Asus bildskärm bäst i test 2026 för 4K och gaming
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är den bästa Asus-bildskärmen i jämförelsen. Den kombinerar OLED, 4K och 240 Hz, dessutom med 1000 nits ljusstyrka. Vi rankar den högst för att den förenar professionell bild med ovanligt hög spelprestanda.
Vi jämförde 194 Asus-bildskärmar och valde ut 5 modeller. Bildkvalitet, upplösning, uppdateringsfrekvens och anslutningar vägde tyngst. Prisspannet går från budgetnivå till premiumklass. Urvalet täcker ProArt, ROG, TUF och ZenScreen.
Topplista 5 bästa Asus-bildskärmarna 2026
-
asus bildskärm bäst i test#1
ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Betyg 9,3/10ASUS ProArt OLED PA32UCDM är den tydligaste toppmodellen för bildarbete utan att lämna spelprestandan åt sidan.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bästa premiumval
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Betyg 8,9/10ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är premiumvalet för den som vill ersätta två mindre skärmar med en enda bred panel.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för proffsbruk
ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Betyg 8,5/10ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor är den mest fokuserade spelmodellen i urvalet. Den lämnar den stora 4K-arbetsytan åt ProArt och satsar på tem
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bästa budgetval
ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Betyg 7,9/10ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor är budgetvalet för den som vill ha stor spelyta utan premiumklassens kostnad.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#5 Bäst för nybörjare
ASUS ZenScreen Duo MQ149CD
Betyg 7,7/10ASUS ZenScreen Duo MQ149CD är den mest avvikande modellen i jämförelsen och också den mest lättplacerade.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
Jämförelse i siffror
| # | Produkt | Betyg | Pris | Butiker |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ASUS ProArt OLED PA32UCDM | 5,0 | 15 690 kr | 13 |
| 2 | ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN | 4,8 | 13 990 kr | 11 |
| 3 | ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor | 4,6 | 7 074 kr | 10 |
| 4 | ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor | 4,4 | 2 601 kr | 12 |
| 5 | ASUS ZenScreen Duo MQ149CD | 4,2 | 6 890 kr | 14 |
1. ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Den mest kompletta ASUS-skärmen, men den kräver ett dyrt skrivbord
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 31.5 "
- Upplösning: 3840x2160 (4K)
- Uppdateringsfrekvens: 240 Hz
- Responstid: 0.1 ms
- Pris: 15 690 kr hos 13 butiker
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är den tydligaste toppmodellen för bildarbete utan att lämna spelprestandan åt sidan. Den riktar sig till kreatörer som arbetar med film, stillbild och grafisk produktion. Samtidigt passar den som vill ha en snabb ASUS gaming skärm hemma. ProArt-serien tar vid efter mer renodlade kontorsskärmar och sätter bildprecisionen först. Här går ASUS ovanligt långt. En OLED-panel på 31,5 tum kombineras med 4K-upplösning, 10-bitars färgdjup och HDR. Det skapar en arbetsyta med mycket detalj och ett tonomfång som passar avancerade projekt. OLED-tekniken förekommer bara i 8 procent av det jämförda fältet. Den är alltså långt ifrån standard.
Kontrasten på 1 500 000:1 är högst i topplistan, mot medianen 800 000:1. Skillnaden syns särskilt i mörka bildpartier. Skuggor får större separation, ungefär som när man drar upp en persienn i ett mörkt redigeringsrum. Ljusstyrkan på 1 000 nits ligger också över medianen 750 nits. Det talar för att HDR-material får mer kraft. Samtidigt bör man skilja HDR-kapacitet från korrekt bildbehandling, där även 10-bitars färgdjupet väger tungt.
Vi rankar den högst eftersom den kombinerar den största skärmytan, högsta kontrasten och 4K i den utvalda gruppen. Den är dessutom snabb. Uppdateringsfrekvensen på 240 Hz överstiger medianen 210 Hz, medan responstiden på 0,1 ms ligger precis vid medianen. För klippning, färggranskning och snabba spel innebär det att samma panel kan fylla två roller. En av anledningarna till att vi rankar PA32UCDM högst i vår asus bildskärm bäst i test är just den bredden.
Anslutningarna stödjer också ett seriöst skrivbord. Thunderbolt, USB-C, USB-A, HDMI och hörlursuttag täcker de vanliga vägarna mellan dator, lagring och ljud. Bild-i-bild gör modellen mer användbar när flera källor måste följas samtidigt. Höjdjustering och lutning hjälper vid långa arbetsdagar. Stativet är dock större än det ser ut. Skärmen väger 9 kg med stativ och är bredast i jämförelsen med 71,7 cm. Den står stadigt, men flyttas inte gärna mellan rum.
Samtidigt finns kompromisser. PA32UCDM är bäst på bild och hastighet, men inte på vardagsekonomi eller anslutningsmängd. Energiklass F är svag i den här prisklassen. Förbrukningen på 29 kWh per 1 000 timmar är högst bland modellerna där uppgiften finns, mot medianen 25 kWh. HDR-förbrukningen på 38 kWh per 1 000 timmar ligger visserligen vid medianen. I praktiken märks den högre vanliga förbrukningen mest för den som låter panelen arbeta långa dagar.
Den första begränsningen drabbar köparen med flera fasta bildkällor. Skärmen har bara en HDMI-port, lägst i jämförelsen, och saknar DisplayPort. Thunderbolt och USB-C gör den flexibel för en modern arbetsdator, men en stationär dator, en konsol och ytterligare en spelare behöver planeras noggrannare. Det är dock viktigt att skilja mellan få portar och dåliga portar. Thunderbolt är ett tydligt mervärde för den som använder en kompatibel bärbar dator.
Den andra begränsningen drabbar den som kräver nätverk direkt i skärmen. Ethernet saknas. Det gör skrivbordet mindre självständigt än hos en modell med dockningsfunktion och nätverksuttag. USB-hubben har dessutom två portar, vilket räcker för enklare tillbehör men inte för en större uppsättning. Displayen hoppar inte mellan anslutningar av sig själv, men kabelplaneringen blir helt enkelt mer synlig.
Den tredje begränsningen gäller den som ofta ändrar arbetsställning eller delar skärmen med andra. Höjden kan justeras och panelen kan lutas, men den kan inte vridas eller roteras till stående läge. En porträttfotograf får därför lösa vertikala referensbilder med ett VESA-fäste eller en sekundär ASUS skärm. Samtidigt talar VESA 100 x 100 mm för att installationen går att anpassa. I praktiken märks avsaknaden främst på mindre skrivbord där stativets stora format redan tar plats.
Priset kommer kännas högt, såklart. Det köper en sällsynt kombination av OLED, 4K och 240 Hz. Men den som bara skriver, surfar och ser på film betalar för kapacitet som sällan används.
PA32UCDM är ett välbalanserat val för kreatörer och krävande entusiaster som värderar bilddjup, 4K-detaljer och hög rörelseupplösning, men som kan leva med hög energiförbrukning och begränsad HDMI-anslutning. Det här är den bästa ASUS ProArt skärm i jämförelsen för ett skrivbord där redigering och spel faktiskt delar samma yta. Den höga ljusstyrkan, 10-bitars färgdjupet och OLED-kontrasten gör att den inte behöver ursäkta sin premiumplacering. Den levererar på de egenskaper som syns mest.
Titta inte bara på 240 Hz utan på helheten. Många snabba modeller saknar antingen 4K eller den stora panelen, medan många arbetsinriktade 4K-skärmar inte når samma uppdateringsfrekvens. Här finns båda delarna. Det förklarar sannolikt varför modellen drar mer ström och väger mer än de andra utvalda skärmarna. Vikten är ingen nackdel när den står still. Tvärtom talar den för ett robustare skrivbordsformat.
Den passar särskilt bra när du vill granska mörka sekvenser, bearbeta högupplösta bilder och sedan växla till snabba spel utan att byta ASUS bildskärm. Välj däremot inte modellen om du behöver Ethernet, flera HDMI-källor eller en skärm som enkelt roterar till porträttläge. Då blir specifikationslistan snyggare än den är praktisk.
Passar dig som
Du ska välja PA32UCDM om skrivbordet behöver fungera både som kreativ arbetsplats och snabb spelstation. Ett konkret scenario är att du färgkorrigerar videomaterial under dagen, granskar mörka sekvenser i HDR och spelar på samma dator på kvällen. Den stora 4K-ytan ger plats för tidslinje, verktyg och förhandsvisning, medan 240 Hz gör rörelser mjukare i spel. Du bör också ha plats för den breda skärmen och acceptera att anslutningarna kräver planering. Välj inte den om du främst behöver flera HDMI-enheter eller en enkel porträttskärm.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 31.5 " |
| Upplösning | 3840x2160 (4K) |
| Uppdateringsfrekvens | 240 Hz |
| Responstid | 0.1 ms |
| Ljusstyrka | 1000.0 cd/m2 |
| Färgdjup | 10 bit |
| Thunderbolt | Ja |
Frågor om ASUS ProArt OLED PA32UCDM
Är PA32UCDM ett bra val för både kreativt arbete och spel?
Ja, jämförelsen placerar den högst eftersom den förenar egenskaper som ofta hamnar i olika modeller. OLED-panelen, 4K-upplösningen och 10-bitars färgdjupet talar för seriöst bildarbete, medan 240 Hz och 0,1 ms responstid ger den fart som en gaminginriktad skärm behöver. Det är dock viktigt att ha rätt anslutningsplan. Modellen har en HDMI-port och saknar DisplayPort, men erbjuder Thunderbolt, USB-C och USB-A för ett modernt skrivbord.
Vilka är de tydligaste nackdelarna med PA32UCDM?
Den största invändningen är att den kräver både budget och utrymme. Energiklass F och förbrukningen på 29 kWh per 1 000 timmar gör den mindre sparsam än övriga jämförbara modeller med redovisad uppgift. Den är också tung med 9 kg inklusive stativ och har bara en HDMI-port. För en ensam arbetsdator är det sällan ett problem. För flera fasta videokällor kan portvalet däremot bli begränsande.
2. ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Ultrabred OLED som gör mest nytta när skrivbordet är hela spelplanen
Nyckelvärden
- Färg: Grå
- Skärmstorlek: 34 "
- Paneltyp: OLED
- Typ: Gaming
- Pris: 13 990 kr hos 11 butiker
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är premiumvalet för den som vill ersätta två mindre skärmar med en enda bred panel. Den hör hemma i ROG-familjen, där spel och upplevelse väger tyngre än en strikt arbetsprofil. Som ASUS ultrawide skärm riktar den sig till spelare, streamare och användare med många samtidiga fönster. Den breda OLED-ytan gör den attraktiv även för film och underhållning. Här är formatet själva poängen.
Den angivna skärmstorleken är 34 tum, störst bland de modeller där värdet redovisats tydligt. Det ger mer horisontell arbetsyta än en vanlig 16:9-panel. I praktiken innebär det att tidslinje, chatt, dokument eller spelets sidoinformation kan ligga öppna bredvid huvudytan. Det är som att flytta från ett smalt skrivbord till ett köksbord. Man får plats, men behöver också använda den ytan aktivt för att vinsten ska kännas.
OLED är ovanligt i det större jämförelsefältet, där tekniken förekommer hos 8 procent. Den höga färgkvaliteten och kontrasten placerar PG34WCDN klart över de enklare IPS- och VA-alternativ som dominerar utbudet. Det talar för en mer dramatisk bild i mörka spelmiljöer och filmer. Samtidigt ska man inte blanda ihop en OLED-panel med en automatiskt komplett arbetsmonitor. Det saknas flera detaljerade uppgifter om just anslutningar, ljusstyrka och frekvens. Därför bedömer vi modellen främst efter den bekräftade kombinationen av OLED och ultrabrett format.
Vi ger den utmärkelsen Bästa premiumval eftersom 34 tum och OLED möter ett tydligt behov som de andra utvalda produkterna inte täcker lika direkt. Den stora bredden gynnar multitasking. Den passar också en stationär spelplats bättre än en flyttbar laptopmiljö. För den som söker en ASUS bildskärm gaming med omslutande format är den betydligt mer lockande än en traditionell skärm. Men den är inte lika transparent specificerad som vårt förstaval. Det är en relevant skillnad.
Grå finish gör att modellen passar en diskretare spelhörna än många aggressivt utformade ROG-produkter. Premiumkänslan kommer främst från panelvalet och formatet, inte från en lång lista av bekräftade extrafunktioner. Det är visserligen tillräckligt för rätt köpare. Andra bör kräva mer information före köp.
Samtidigt finns kompromisser. Den tydligaste gäller specifikationsunderlaget, som är ovanligt tunt för en produkt i premiumklassen. Vi har ingen bekräftad uppgift om upplösning, uppdateringsfrekvens, responstid, portar, ergonomi eller energiförbrukning. Det drabbar köparen som bygger ett skrivbord kring exakta krav. Du kan inte säkert avgöra om en viss dator, konsol, docka eller monitorarm passar utan att kontrollera återförsäljarens kompletta produktinformation.
Den andra begränsningen drabbar den som behöver färgkritisk kontroll eller snabba tävlingsspel med tydliga minimikrav. OLED och den stora panelen talar för en stark visuell upplevelse, men de ersätter inte bekräftade värden för färgdjup, ljusstyrka och responstid. Modellen kan mycket väl vara snabb och kapabel. Jämförelsen kan bara ranka det som är redovisat. Det är dock viktigt att skilja mellan potentiell kapacitet och dokumenterad kapacitet.
Den tredje begränsningen är själva formatet. En ultrabred ASUS skärm tar mycket plats och fungerar sämre om skrivbordet är grunt eller om skärmen ska användas i flera olika rum. Den stora panelen kan också bli sämre än man förväntar sig för den som mest hanterar enkla dokument i ett enda fönster. Då fylls kanterna med tom yta. För spel, video och parallella program är situationen tvärtom. Där blir bredden faktisk nytta.
Priset placerar den tydligt i den dyrare delen av urvalet. Det är rimligt för OLED och 34-tumsformat, men priset blir svårare att försvara när väsentliga specifikationer inte är angivna. Den som vill ha en trygg och komplett faktaaffär får mer bekräftad prestanda från PA32UCDM eller XG27AQWMG. PG34WCDN köps i stället för skärmytan och känslan av ett sammanhållet spel- och mediacentrum. Det är en smalare, men helt legitim, affär.
PG34WCDN är ett välbalanserat val för spelare och multitaskare som värderar en stor OLED-yta och ett ultrabrett arbetsflöde, men som kan leva med att de redovisade specifikationerna är ofullständiga. Den är inte förstahandsvalet för den som jämför varje port och varje prestandavärde. Däremot är den mest intressanta ASUS OLED skärm för den som vill göra formatet till huvudfunktionen.
Den breda panelen förändrar hur man använder datorn. Ha spelet i centrum, kommunikation vid sidan och verktyg nära till hands. Då fyller den sin roll. En vanlig panel kan vara mer lättplacerad, men den upplevs ofta trängre när man väl vant sig vid ultrabrett format. Samtidigt ska du inte låta OLED-beteckningen ensam avgöra köpet. Begär uppgifter om upplösning, uppdateringsfrekvens och anslutningar om de är avgörande för din installation.
Välj modellen om du prioriterar en påkostad, bred bild framför maximal specifikationstransparens. Välj inte den om du behöver dokumenterad ergonomi, bestämda portar eller professionella färgkrav. Då är den snyggare än den är praktisk, trots sin starka grundidé.
Passar dig som
Du ska välja PG34WCDN om du spelar på en fast plats och vill ha ett enda brett bildfält för spel, chatt och webbläsare. Tänk dig en kväll där spelet ligger stort i mitten medan en guide, en vänlista eller ett videoflöde får plats vid sidan utan att du växlar fönster hela tiden. OLED och 34 tum är modellens tydliga argument. Du behöver däremot kontrollera fullständiga uppgifter om portar och övrig prestanda före köp. Välj inte den om du måste ha bekräftade värden för ergonomi, anslutningar eller färgarbete.
Frågor om ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN
Vad gör PG34WCDN till ett premiumval?
Premiumplaceringen bygger på kombinationen av en OLED-panel och en stor 34-tums ultrabred yta. Den kombinationen passar användare som vill prioritera en omslutande bild för spel, film och parallella program. OLED är dessutom ovanligt i fältet, där tekniken bara förekommer hos 8 procent av de jämförda skärmarna. Modellen ger alltså en mer nischad upplevelse än de vanliga paneltyperna, men köparen bör kontrollera detaljspecifikationerna före beställning.
Är PG34WCDN rätt för professionell bildredigering?
Den kan fungera visuellt väl tack vare OLED-panelen och den stora arbetsytan, men den är inte det säkraste valet för färgkritiska arbetsflöden utifrån tillgängliga data. Uppgifter om exempelvis färgdjup, ljusstyrka och anslutningar saknas i underlaget. För professionellt arbete där varje del måste vara bekräftad är PA32UCDM därför ett tryggare alternativ. PG34WCDN är främst stark när ultrabrett format och underhållning prioriteras.
3. ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Snabbast i jämförelsen och byggd för spelaren som märker millisekunder
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 26.5 "
- Upplösning: 2560x1440
- Uppdateringsfrekvens: 280 Hz
- Responstid: 0.03 ms
- Pris: 7 074 kr hos 10 butiker
ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor är den mest fokuserade spelmodellen i urvalet. Den lämnar den stora 4K-arbetsytan åt ProArt och satsar på tempo. Med 26,5 tum, QHD-upplösning och OLED-panel hör den hemma på skrivbordet för tävlingsinriktat spel. ROG Strix-serien tar vid efter mer allroundinriktade ASUS skärm-modeller och skruvar upp rörelseprestandan. Det är en renodlad ASUS gaming skärm.
Uppdateringsfrekvensen på 280 Hz är högst i jämförelsen, mot medianen 210 Hz. Responstiden på 0,03 ms är också lägst, medan medianen är 0,1 ms. Kombinationen talar för att snabba panoreringar och riktningsbyten får ett mer direkt uttryck. I praktiken blir det lättare att följa händelser som annars blandas ihop i rörelse. Skillnaden kan liknas vid att läsa en skylt från ett tåg som bromsar i stället för ett som rusar förbi.
OLED-panelens kontrast på 1 500 000:1 är högst i topplistan och matchar PA32UCDM. Ljusstyrkan på 1 500 nits är däremot ensam i topp, dubbelt så hög som medianen 750 nits. HDR har därför bättre förutsättningar att få ljusa effekter att sticka ut från mörka miljöer. Samtidigt är 10-bitars färgdjup en tydlig fördel för nyanser. Den här ASUS bildskärm gaming levererar alltså mer än bara hög frekvens.
QHD-upplösningen 2560x1440 är ett strategiskt val. Den ger betydligt mindre bildyta än 4K, men ställer också rimligare krav på datorn när 280 Hz ska utnyttjas. Det är dock viktigt att skilja mellan en skärms möjliga frekvens och den faktiska bildfrekvens som datorn kan leverera. Köparen behöver en kapabel dator för att använda modellens största styrka. Annars blir delar av potentialen outnyttjad.
Ergonomin är ovanligt komplett för en gamingmodell. Stativet kan höjdjusteras, lutas och vridas, och pivotläge finns för stående användning. Två HDMI-portar är flest bland de utvalda modellerna, och DisplayPort 1.4 ger en tydlig datoranslutning. Vi rankar den som bäst för proffsbruk eftersom den kombinerar snabbast paneldata med en flexibel fysisk installation. Den är faktiskt mer genomtänkt än många rena e-sportsskärmar.
Samtidigt finns kompromisser. Den första gäller formatet och drabbar den som vill redigera högupplöst material eller arbeta med stora layoutytor. 26,5 tum är under medianen 29 tum, och QHD ger inte samma detaljtäthet eller arbetsbredd som en ASUS 4K skärm. Skärmen är snabbare än ProArt-modellen, men den rymmer mindre information samtidigt. För spel är det ofta rätt prioritering. För video och foto blir det en tydlig begränsning.
Den andra kompromissen gäller energieffektiviteten. Energiklass F är svag, och HDR-förbrukningen på 50 kWh per 1 000 timmar är högst bland modellerna med redovisat värde. Det överstiger medianen 38 kWh tydligt. Den vanliga förbrukningen på 25 kWh per 1 000 timmar ligger visserligen vid medianen. I praktiken drabbar den högre HDR-förbrukningen främst den som spelar eller tittar på HDR-innehåll länge och ofta. Den extrema ljusstyrkan talar sannolikt för varför behovet stiger.
Den tredje begränsningen drabbar den som vill använda skärmen utan separat ljudlösning. Inbyggda högtalare saknas. Hörlursuttag finns, men det ersätter inte ljud för ett rum eller ett enkelt konsolspelande. De små externa högtalare man då behöver är kanske snyggare än de är praktiska på ett redan fullt skrivbord. Samtidigt blir detta sällan ett problem för tävlingsspelare med headset.
Den blanka ytan kräver också mer eftertanke i ett ljust rum. Den höga ljusstyrkan ger god kapacitet, men reflektioner kan fortfarande störa när en lampa eller ett fönster ligger bakom användaren. Det drabbar särskilt den som saknar kontroll över ljuset på dagen. Placera skärmen med omsorg. Då kommer OLED-panelens kontrast bättre till sin rätt. Vikt på 6,7 kg och djup på 18,8 cm är däremot lägst i jämförelsen, vilket gör den enklare att få in på ett mindre skrivbord.
XG27AQWMG är ett välbalanserat val för tävlingsinriktade spelare som värderar hög uppdateringsfrekvens, extremt snabb responstid och OLED-kontrast, men som kan leva med en mindre QHD-yta, avsaknad av högtalare och hög HDR-förbrukning. Det är den tydligaste modellen för den som vill prioritera respons före arbetsyta. I vår asus bildskärm bäst i test står den ut som den snabbaste specialisten, inte som den bredaste allroundlösningen.
Den passar väl för dig som spelar snabba titlar och vill kunna justera skärmens höjd, vinkel och rotation efter din sittställning. Två HDMI-portar och DisplayPort gör också anslutningsdelen ovanligt praktisk. Titta dock inte bara på 280 Hz. Fördelen kräver att datorn kan leverera bildfrekvenser som nyttjar panelen. Annars är en större 4K-modell ofta en bättre investering för arbete och media.
Köp den för ren spelkänsla och ett kompakt, flexibelt skrivbord. Välj inte den om du vill ha inbyggt ljud, stor arbetsyta eller lägsta möjliga energiförbrukning vid HDR. Då är den kompromisslöst snabb, men inte rätt sorts kompromiss.
Passar dig som
Du ska välja XG27AQWMG om du spelar snabba spel vid ett fast skrivbord och vill att rörelse, respons och kontrast ska väga tyngre än maximal arbetsyta. Ett typiskt scenario är att du använder headset, kopplar både dator och konsol till skärmen och justerar höjden inför längre spelsessioner. Den kompakta bredden och det grunda stativet hjälper också på ett mindre bord. Du behöver däremot ha en dator som kan utnyttja den höga uppdateringsfrekvensen. Välj inte den om du främst redigerar 4K-material eller vill ha högtalare inbyggda.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 26.5 " |
| Upplösning | 2560x1440 |
| Uppdateringsfrekvens | 280 Hz |
| Responstid | 0.03 ms |
| Ljusstyrka | 1500.0 cd/m2 |
| HDMI-portar | 2 |
| Pivot 90° | Ja |
Frågor om ASUS ROG Strix XG27AQWMG 26.5" QHD OLED 280Hz Gaming Monitor
Varför är XG27AQWMG bättre för snabba spel än de andra utvalda modellerna?
Den leder jämförelsen med 280 Hz uppdateringsfrekvens och 0,03 ms responstid. Medianen för uppdateringsfrekvens i topplistan är 210 Hz, medan medianen för responstid är 0,1 ms. Det innebär att modellen har den mest offensiva paneldatan för snabba rörelser. OLED-kontrast och 1 500 nits ljusstyrka stärker dessutom bildens intensitet. Fördelen blir störst med en dator som kan leverera tillräckligt många bildrutor.
Är den bra även för arbete och vardagsanvändning?
Ja, men den är inte byggd främst för det. Höjdjustering, vridning, pivotläge och två HDMI-portar gör den flexibel, medan QHD-upplösningen räcker väl för många program. Däremot får du mindre arbetsyta än med en 4K-skärm och inga inbyggda högtalare. Den blanka OLED-ytan kan också kräva bättre kontroll över fönsterljus. För blandad användning fungerar den bra, men för kreativt arbete är PA32UCDM mer komplett.
4. ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Stor och snabb för pengarna, men bilden når inte OLED-nivå
Nyckelvärden
- Paneltyp: VA
- Skärmstorlek: 31.5 "
- Upplösning: 2560x1440
- Uppdateringsfrekvens: 180 Hz
- Adaptiv synkronisering: AMD FreeSync Premium
- Pris: 2 601 kr hos 12 butiker
ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor är budgetvalet för den som vill ha stor spelyta utan premiumklassens kostnad. Den placerar sig i TUF-serien, där funktion per peng väger tyngre än maximal bildprecision. Panelen är en böjd VA-modell på 31,5 tum med QHD-upplösning och 180 Hz. Det gör den till en lättillgänglig ASUS skärm för spel, media och vanlig datoranvändning. Priset är modellens tydligaste vapen.
Skärmstorleken på 31,5 tum är delat störst i den utvalda gruppen och klart över medianen 29 tum. Krökningen på 1500R drar ytterkanterna närmare användaren. I praktiken passar det särskilt bra när du sitter mitt framför panelen och vill att spelvärlden ska fylla synfältet. Effekten är som att dra en stor karta runt sittplatsen i stället för att lägga den platt på bordet. Den hjälper upplevelsen, men ersätter inte högre upplösning eller bättre panelteknik.
Uppdateringsfrekvensen på 180 Hz ligger under medianen 210 Hz, men är fortfarande klart mer spelinriktad än en vanlig kontorsskärm. AMD FreeSync Premium är ett relevant tillskott för en kompatibel dator. Det talar för jämnare bild när bildfrekvensen varierar. Två HDMI-portar är högst i topplistan och matchar XG27AQWMG. Det är praktiskt för den som vill växla mellan dator och konsol utan att byta kabel.
Den här ASUS gaming skärm erbjuder också högtalare, hörlursuttag, DisplayPort och VESA-fäste. Det ger en komplett grundutrustning för ett enklare spelrum. Vi utser den till bästa budgetval eftersom den kombinerar stor böjd panel, 180 Hz och två HDMI-portar till klart lägre prisnivå än de andra stationära modellerna. Man får mycket skärmyta. Den skillnaden märks direkt.
Samtidigt ska köparen hålla förväntningarna rimliga. VA-panelen har en kontrast på 3 500:1, vilket är lägst i topplistan och långt under OLED-modellernas 1 500 000:1. OLED förekommer visserligen bara hos 8 procent av fältet, så den är inte normalnivån. Men kontrastskillnaden är för stor för att ignorera. TUF-modellen vinner på format och pris, inte på svärta eller färgdjup.
Samtidigt finns kompromisser. Den första drabbar den som prioriterar HDR-bild och noggranna färger. Ljusstyrkan på 300 nits är lägst i jämförelsen, mot medianen 750 nits. Färgdjupet är 8 bit, medan medianen bland toppmodellerna är 10 bit. HDR finns, men HDR blir ofta sämre än man förväntar sig när både ljusstyrka och färgdjup ligger på en enklare nivå. Funktionen finns alltså där, men den är inte skälet att köpa skärmen.
Den andra begränsningen gäller ergonomi och drabbar användaren som byter arbetsställning under dagen. Skärmen kan lutas, men höjdjustering, vridning och pivotläge saknas. Det gör stativet mindre flexibelt än på XG27AQWMG och PA32UCDM. VESA 100 x 100 mm ger en väg runt problemet. Men en separat arm eller ett stativ kostar och kräver plats. I praktiken är originalstativet tillräckligt om skärmens höjd råkar passa dig, annars märks begränsningen varje dag.
Den tredje kompromissen är djupet. 8,7 cm utan stativ är mest i jämförelsen, mot medianen 4,2 cm för de modeller som redovisar måttet. Den böjda konstruktionen bidrar sannolikt till detta. På ett djupt skrivbord spelar det liten roll. På ett grunt bord kommer skärmen närmare ansiktet än man kanske planerat. Mät utrymmet före köp. Den breda panelen på 71 cm behöver också fritt utrymme.
Energiklass E är bättre än F på OLED-modellerna, men driftförbrukningen på 32 W är ändå högst bland de modeller där värdet finns. Det är inte dramatiskt för de flesta, men den som söker en så energisnål lösning som möjligt ska hellre titta på ZenScreen Duo. TUF är byggd för storlek och fart på skrivbordet. Den är inte byggd för låg vikt, mobilitet eller studiobild.
VG32WQ3B är ett välbalanserat val för spelare med begränsad budget som värderar stor böjd bild, 180 Hz och enkla anslutningar, men som kan leva med svagare HDR, begränsad ergonomi och mindre avancerade färger. Den är det rationella valet när stor panel väger tyngre än OLED-kontrast. Två HDMI-portar och inbyggda högtalare gör starten enkel. Du slipper bygga ett helt system runt skärmen.
Den passar särskilt bra för ett spelrum där dator och konsol delar samma plats. QHD är också en rimlig upplösning för många datorer, eftersom den inte ställer samma krav som 4K. Samtidigt är det viktigt att skilja mellan hög uppdateringsfrekvens och maximal bildkvalitet. 180 Hz ger en tydligt snabb känsla, men VA-panelen når inte samma svärta, ljusstyrka eller färgdjup som OLED-alternativen.
Välj den om du vill köpa mycket skärm för pengarna och kan placera den på ett tillräckligt djupt skrivbord. Välj inte den om du behöver höjdjustering, färgkritiskt arbete eller HDR som verkligen ska imponera. Då är budgetvinsten helt enkelt fel prioritering.
Passar dig som
Du ska välja VG32WQ3B om du vill bygga en prisvärd spelplats med en stor, böjd ASUS bildskärm och få plats med både dator och konsol. Ett konkret scenario är ett skrivbord där du spelar på kvällen, ser film ibland och vill slippa externa högtalare direkt från start. Den stora panelen och 180 Hz ger mer spelkänsla än många enklare alternativ. Du ska däremot vara nöjd med en fast höjd och ha rimliga krav på HDR. Välj inte den om du arbetar professionellt med färg eller behöver flexibel ergonomi.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | VA |
| Skärmstorlek | 31.5 " |
| Upplösning | 2560x1440 |
| Uppdateringsfrekvens | 180 Hz |
| Adaptiv synkronisering | AMD FreeSync Premium |
| Skärmkrökning | 1500R |
| HDMI-portar | 2 |
| Högtalare | Ja |
Frågor om ASUS TUF VG32WQ3B 32 Inch Curved Monitor
Är VG32WQ3B en bra skärm för konsol och dator samtidigt?
Ja, två HDMI-portar är en av modellens starkaste praktiska fördelar och är flest i topplistan. Det gör det enklare att ansluta exempelvis en konsol och en dator utan att flytta kabel mellan användningarna. DisplayPort finns också för datoranslutning. Skärmen har dessutom högtalare och hörlursuttag. Den stora böjda panelen passar bäst när du sitter rakt framför den på ett skrivbord med tillräckligt djup.
Hur mycket kompromissar den med bildkvaliteten?
Kompromissen är tydlig jämfört med OLED-modellerna. Kontrasten på 3 500:1 är lägst i urvalet, ljusstyrkan på 300 nits är också lägst och färgdjupet är 8 bit i stället för 10 bit. För vanligt spel och media är bilden fortfarande fullt användbar, särskilt med 180 Hz. Men köparen ska inte välja modellen för avancerad HDR eller noggrann färggranskning. Där räcker specifikationerna inte lika långt.
5. ASUS ZenScreen Duo MQ149CD
Den smarta reseskärmen som ersätter vikt med verklig frihet
Nyckelvärden
- Paneltyp: OLED
- Skärmstorlek: 14.0 "
- Upplösning: 1920x1200
- Bildförhållande: 16:10
- Uppdateringsfrekvens: 60 Hz
- Pris: 6 890 kr hos 14 butiker
ASUS ZenScreen Duo MQ149CD är den mest avvikande modellen i jämförelsen och också den mest lättplacerade. Den är en portabel ASUS skärm på 14 tum, byggd för att följa med en bärbar dator snarare än stå permanent på ett skrivbord. ZenScreen-serien tar vid där stationära bildskärmar slutar och gör extra bildyta möjlig på resa, kontor och tillfälliga arbetsplatser. Här är mobiliteten huvudargumentet. Den väger bara 1,07 kg utan stativ.
Vikten är lägst i jämförelsen och står mot medianen 6 kg bland de modeller där måttet finns. Bredden 31,9 cm och djupet 1,5 cm är också lägst. I praktiken får den plats i ett vanligt arbetsflöde med laptop, laddare och dokument utan att kännas som en separat station. Det är som att lägga med en tunn pärm i väskan i stället för en extra arbetsmaskin. Den skillnaden märks när arbetsplatsen byts ofta.
OLED-panelen skiljer den från de flesta portabla alternativ. OLED förekommer i 8 procent av det bredare fältet, medan IPS och PLS finns hos 69 procent. ZenScreen kombinerar den ovanliga paneltekniken med 10-bitars färgdjup, HDR och upplösningen 1920x1200. Bildförhållandet 16:10 ger extra höjd jämfört med vanlig Full HD. Det passar dokument, kod, meddelanden och verktygspaneler bättre än man först tror. Det är ingen stor arbetsyta, men den är effektivt utformad.
Ljusstyrkan på 500 nits är under medianen 750 nits, men över budgetmodellens 300 nits. För en portabel panel talar det för god användbarhet i många miljöer. Två USB-C-portar, HDMI och hörlursuttag ger användbara anslutningsvägar. DisplayPort kan användas via USB-C. Vi rankar den som bäst för nybörjare eftersom den löser ett lättbegripligt problem utan att kräva ett fast skrivbord eller omfattande kabeldragning. En extra skärm blir helt enkelt möjlig på fler platser.
Den låga driftförbrukningen på 13 W och 9 kWh per 1 000 timmar är lägst i jämförelsen. Även HDR-förbrukningen på 13 kWh per 1 000 timmar är lägst. Det passar produktens mobila idé. Den drar mindre energi, tar mindre plats och väger minst. Men den kan inte ersätta en stor stationär ASUS bildskärm för alla uppgifter.
Samtidigt finns kompromisser. Den första är storleken, och den drabbar den som behöver flera stora fönster öppna samtidigt. 14 tum är klart minst i urvalet, mot medianen 29 tum. Det räcker utmärkt för chatt, referensmaterial, e-post och dokument. För en stor tidslinje, avancerad bildredigering eller två program sida vid sida blir arbetsytan snabbt begränsad. Den portabla formen är dess styrka. Den sätter också gränsen.
Den andra kompromissen drabbar spelaren. Uppdateringsfrekvensen på 60 Hz är lägst i jämförelsen, mot medianen 210 Hz, och responstiden på 1 ms är högst medan medianen är 0,1 ms. Det gör att ZenScreen Duo inte är en ASUS gaming skärm i samma mening som ROG- och TUF-modellerna. Bilden kan vara vacker tack vare OLED och 10 bit, men snabba spel får inte samma flyt. För enklare spel och media fungerar den visserligen. För tävlingsspel är den fel verktyg.
Den tredje begränsningen gäller fysisk flexibilitet och drabbar den som vill skapa en permanent arbetsstation. Höjdjustering, lutning, vridning, pivotläge och VESA-fäste saknas. Det betyder att placeringen helt beror på hur du arrangerar skärmen och datorn. Den har inte heller högtalare. I praktiken behöver du använda datorns ljud, hörlurar eller externa högtalare. Det är inte konstigt för den låga vikten, men det bör vara en del av köpbeslutet.
Kontrasten på 100 000:1 ligger 88 procent under medianen 800 000:1 i topplistan. Den är ändå långt över vad många enklare skärmar erbjuder, men når inte samma OLED-nivå som ProArt och ROG Strix. Samtidigt talar den lägre energiförbrukningen och tunna konstruktionen för en annan prioritering. Man får inte stationär toppbild i en reseskärm. Men för rätt uppgift är den faktiskt mer användbar än en stor panel som aldrig lämnar hemmet.
ZenScreen Duo MQ149CD är ett välbalanserat val för studenter, distansarbetare och resande användare som värderar låg vikt, OLED-bild och enkel extrayta, men som kan leva med 60 Hz, liten panel och begränsad ergonomi. Det är den bästa ASUS portabel skärm i den här jämförelsen för den som vill göra en laptop mer produktiv utan att bygga om arbetsplatsen. Den låga energiförbrukningen stärker dessutom den mobila profilen.
Välj den för konkreta arbetsuppgifter, inte för att efterlikna en stationär setup. Ha mötet på datorns huvudskärm och anteckningar eller presentation på ZenScreen. Låt kod, dokument eller referensbilder ligga på den extra panelen när du arbetar från köksbordet eller ett tillfälligt kontor. Då blir 16:10-formatet och USB-C-anslutningen riktigt användbara. För en nybörjare är det ett enkelt sätt att förstå nyttan med två skärmar.
Välj inte modellen om du behöver 4K, hög spelhastighet, VESA-arm eller ett permanent stort skrivbord. Då räcker inte storleken och ergonomin. ZenScreen Duo är frihet före rå prestanda, och den prioriteringen är rätt för en tydlig målgrupp.
Passar dig som
Du ska välja ZenScreen Duo om du ofta arbetar med laptop på olika platser och saknar en extra yta för dokument, chatt eller referensmaterial. Ett konkret scenario är att du reser mellan hemmet, studierna och kontoret, där datorns huvudskärm visar ett möte medan ZenScreen visar anteckningar eller en presentation. Den låga vikten och tunna formen gör den enkel att bära. OLED och 10-bitars färgdjup ger dessutom bättre bild än man väntar sig av en mobil lösning. Välj inte den om du vill spela snabbt, redigera på stor yta eller montera skärmen permanent.
Fullständig specifikation
| Paneltyp | OLED |
| Skärmstorlek | 14.0 " |
| Upplösning | 1920x1200 |
| Bildförhållande | 16:10 |
| Uppdateringsfrekvens | 60 Hz |
| Ljusstyrka | 500.0 cd/m2 |
| Vikt utan stativ | 1,07 kg |
| USB-typ | USB-C |
Frågor om ASUS ZenScreen Duo MQ149CD
Kan ZenScreen Duo ersätta en vanlig stationär bildskärm?
Nej, den ersätter främst behovet av en andra skärm när du är mobil. Panelen på 14 tum, upplösningen 1920x1200 och 16:10-formatet fungerar bra för dokument, kommunikation och referensmaterial. Men den är betydligt mindre än de stationära modellerna och saknar höjdjustering, VESA-fäste och inbyggda högtalare. För ett fast skrivbord med spel, stora programfönster eller kreativt arbete är en större modell ett bättre huvudval.
Är ZenScreen Duo bra för spel?
Den passar bäst för enklare spel och media, inte för snabb eller tävlingsinriktad gaming. Uppdateringsfrekvensen är 60 Hz, lägst i jämförelsen, och responstiden är 1 ms, högst bland de redovisade värdena. OLED-panelen, HDR och 10-bitars färgdjup kan fortfarande ge en tilltalande bild. Men den som prioriterar rörelse, respons och större bild ska välja ROG Strix XG27AQWMG eller TUF VG32WQ3B i stället.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 194 Asus-bildskärmar och valde ut fem modeller med tydliga styrkor för olika användning. Urvalet bygger på dokumenterade specifikationer, tillgänglighet hos butiker och hur modellerna placerar sig mot varandra. Vi vägde bildkvalitet tyngst, eftersom paneltyp, kontrast, färgdjup och ljusstyrka avgör vad skärmen faktiskt kan visa. Därefter jämförde vi upplösning, uppdateringsfrekvens, responstid och ergonomi. Anslutningar, energiförbrukning och prisnivå fick också påverka helhetsbetyget. OLED förekommer i 8 procent av 167 jämförda modeller, medan IPS och PLS står för 69 procent. Därför får OLED-modellernas kontrastfördel ett tydligt genomslag, men inte utan krav på resten av utrustningen.
Sedan vägde vi upplösning, uppdateringsfrekvens, responstid, stativ och anslutningar. ProArt-modellen når 4K och 240 Hz, vilket gör den ovanligt komplett för både kreativt arbete och snabbrörligt innehåll. ROG Strix XG27AQWMG tar ledningen i hastighet med 280 Hz och 0,03 ms. Den domen är tydlig. TUF VG32WQ3B erbjuder 180 Hz och två HDMI-portar, men saknar höjdjustering. ZenScreen Duo MQ149CD väger bara 1,07 kg och drar 13 W i drift, vilket talar för mobil användning. Samtidigt finns kompromisser. Dess 60 Hz och 1 ms är sämre än man förväntar sig för spel. Titta inte bara på frekvensen utan på format, anslutningar och placeringen på skrivbordet.
Vad som väger hur mycket
Paneltyp, kontrast, ljusstyrka, HDR och färgdjup väger tyngst eftersom de avgör skärmens bild för arbete, film och spel.
Upplösning och storlek avgör hur mycket innehåll du får plats med och hur skarp arbetsytan blir.
Uppdateringsfrekvens och responstid väger tungt eftersom de skiljer en snabb gamingmodell från en enklare vardagsskärm.
Höjdjustering, vridning, VESA-fäste och portar avgör hur enkelt skärmen passar med datorn och skrivbordet.
Prisnivå, energiförbrukning och butikstillgänglighet avgör om specifikationerna blir väl värda pengarna över tid.
Vi satte betygen på en fallande decimalskala från 5,0, där varje steg motsvarar en tydlig skillnad i helheten. Bildkvalitet och skärmyta gav mest utslag, följt av hastighet för modeller med tydlig gaminginriktning. ASUS ProArt OLED PA32UCDM vann på 9,3 eftersom den förenar 31,5 tum, 4K, OLED, 240 Hz och 1 000 nits. ASUS ZenScreen Duo MQ149CD fick 7,7, en skillnad på 1,6 poäng. Den är lättast och mest energieffektiv i urvalet, men 14 tum, 60 Hz och 1 ms räcker inte lika långt. ROG Strix-modellen hamnar nära i fart, men ProArt är bredare användbar.
Ingen tillverkare betalar för placering i jämförelsen. Vi rankar modellerna efter deras dokumenterade egenskaper, prisnivå, tillgänglighet och hur väl de står sig mot de andra utvalda Asus-bildskärmarna.
Vi kan få provision om du använder vissa länkar till återförsäljare. Det påverkar inte betyg, urval eller ordningen i listan. Placeringen avgörs helt enkelt av vår jämförelse.
Så väljer du asus bildskärm
OLED-panelen ger toppbild men kräver ett medvetet val
En OLED-panel är den tydligaste vägen till djup kontrast i den här jämförelsen. ASUS ProArt OLED PA32UCDM och ROG Strix XG27AQWMG når båda 1500000:1, vilket är högst bland de utvalda modellerna. TUF VG32WQ3B stannar vid 3500:1. Skillnaden är stor. Mörka bildpartier får mer separation, medan ljusa detaljer kan behålla sin tydlighet. Det talar för bättre materialgranskning och mer levande spelmiljöer. OLED är dock bara en liten del av marknaden, eftersom tekniken finns i 8 % av de jämförda skärmarna. IPS och PLS dominerar i stället med 69 %. En asus oled skärm passar därför dig som prioriterar kontrast och färgupplevelse framför ett brett standardutbud. Samtidigt finns kompromisser. ProArt har den högsta strömförbrukningen i jämförelsen bland modeller med redovisade värden, både i drift och per 1000 timmar. XG27AQWMG når också högst HDR-förbrukning. Det blir sällan avgörande vid sporadisk användning. För många timmar varje dag väger det tyngre. Titta inte bara på paneltypen utan på hela arbetsflödet. ZenScreen Duo visar att OLED också kan fungera mobilt, men dess kontrast är 100000:1 och dess uppdateringsfrekvens är 60 Hz. Den är alltså byggd för en annan uppgift. Som skillnaden mellan ett mörklagt redigeringsrum och en extra anteckningsyta på tåget.
4K-upplösningen gör ProArt till den skarpaste stationära vägen
4K-upplösning ger PA32UCDM ett tydligt försprång för detaljkrävande arbete. Den visar 3840x2160, medan XG27AQWMG och VG32WQ3B använder 2560x1440. ZenScreen Duo har 1920x1200. ProArt har högst upplösning bland de utvalda modellerna. Det märks när du granskar fina linjer, bilddetaljer och flera fönster samtidigt. Fler pixlar gör inte automatiskt färgerna bättre. De ger däremot mer arbetsyta och en skarpare struktur i innehållet. En asus 4k skärm blir därför mest relevant för dig som arbetar nära skärmen och ofta växlar mellan kreativa program. PA32UCDM kombinerar dessutom 4K-upplösning med 10-bitars färgdjup och HDR. Det är en ovanligt komplett kombination i urvalet. Samtidigt är 4K inte standard i fältet, utan förekommer hos 16 % av 167 jämförda modeller. Full HD är betydligt vanligare med 48 %. Det säger något om marknaden. För e-sport och enklare vardagsbruk kan XG27AQWMG:s lägre upplösning vara mer rimlig, eftersom den i stället når 280 Hz. För resor blir ZenScreen Duos 16:10-format ofta smidigare än en stor stationär panel. I praktiken innebär det att PA32UCDM är bäst när skärpan är själva arbetsverktyget. Inte när skrivbordet eller datorn sätter gränsen.
Hög uppdateringsfrekvens vinner spelmatchen före stor bildyta
Uppdateringsfrekvens skiljer en snabb asus gaming skärm från en stor allroundskärm. ROG Strix XG27AQWMG når 280 Hz, vilket är högst i jämförelsen. ProArt PA32UCDM följer med 240 Hz och TUF VG32WQ3B med 180 Hz. ZenScreen Duo stannar vid 60 Hz. Det första skälet att välja XG27AQWMG är alltså tempot. Det andra är responstiden på 0,03 ms, lägst bland modellerna med angivna värden. Tillsammans talar specifikationerna för snabbare bildväxlingar och mindre eftersläpning i spel med högt tempo. Den mindre panelen på 26,5 tum är samtidigt under medianen på 29 tum. Den kompromissen är medveten. En mindre skärm håller det centrala bildområdet närmare blicken, ungefär som en instrumentbräda där viktig information samlas framför dig. PA32UCDM ger en större 31,5-tumsbild och högre upplösning. Den är bredare i sin kompetens. För ren tävlingsinriktad användning rankar vi ändå XG27AQWMG före den. TUF erbjuder 180 Hz till en mer tillgänglig nivå, men har 8-bitars färgdjup och den lägsta ljusstyrkan. Den passar den som vill ha fart utan att prioritera maximal bildprecision. Välj alltså inte efter högsta Hz ensam. Responstid, upplösning, ergonomi och anslutningar avgör hur väl skärmen passar resten av datorn.
ProArt tar förstaplatsen genom att förena arbete och spel
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är vår asus bildskärm bäst i test eftersom den samlar fler toppvärden än någon annan utvald modell. Den har 31,5 tum, 3840x2160, 240 Hz, 1000 cd/m2 ljusstyrka och 10-bitars färgdjup. Kontrasten på 1500000:1 är högst i jämförelsen. Det är bredden som avgör. XG27AQWMG är snabbare med 280 Hz och 0,03 ms responstid. Den har dock mindre panel och lägre upplösning. TUF är också stor, men når bara 300 cd/m2 och 8 bitars färgdjup. ZenScreen Duo är i stället byggd för låg vikt och mobil användning. PA32UCDM passar dig som inte vill välja mellan kreativa projekt och avancerat spelande. HDR och OLED-panel talar för en bild med stor dynamik, medan Thunderbolt, USB-C och USB-A gör den enklare att koppla in i en modern arbetsplats. Samtidigt finns kompromisser. Modellen väger 9 kg med stativ, mest i jämförelsen, och saknar Ethernet. Den har dessutom bara en HDMI-port, lägst i urvalet tillsammans med ZenScreen Duo. Det är dock viktigt att skilja mellan många portar och rätt portar. För en stationär dator med Thunderbolt eller USB-C blir begränsningen ofta mindre än man förväntar sig. För flera HDMI-källor behöver du planera inkopplingen. Den höga nivån gör priset högt. Prestandan motiverar ändå placeringen.
Höjdjustering ger mer nytta än en bredare fot
Höjdjustering påverkar arbetsställningen varje dag, men saknas ofta i billigare och portabla modeller. PA32UCDM och XG27AQWMG har justerbar höjd. XG27AQWMG kan dessutom vridas och roteras 90 grader. TUF VG32WQ3B och ZenScreen Duo saknar höjdjustering. Det märks direkt. Om bordet är högt eller stolen låg kan en fast skärm hamna i fel synlinje, även när själva panelen är bra. XG27AQWMG har den mest flexibla ergonomin bland gamingmodellerna, eftersom den kombinerar höjdjustering, tilt, vridning och pivot. PA32UCDM har höjdjustering och tilt, men ingen vridning eller pivot. Det är ingen svaghet för all användning. För breda kreativa projekt spelar det ofta liten roll. VESA-fäste finns på ProArt, Strix och TUF, samtliga i 100x100 mm. Ett skärmfäste kan därför lösa placeringen och frigöra skrivbordsyta. ZenScreen Duo saknar VESA-fäste, vilket begränsar den stationära flexibiliteten. Samtidigt är den bara 1,07 kg utan stativ. Den ska med i väskan, inte dominera skrivbordet. Titta inte bara på skärmens bredd utan på hur den kan placeras. En felplacerad panel blir som en stol med snygg klädsel men fel sitthöjd. Den ser rätt ut. Kroppen håller inte med.
Ultrawide-formatet ger PG34WCDN en egen roll på skrivbordet
ASUS 34 Inch ROG Swift OLED PG34WCDN är den asus ultrawide skärm som fyller en annan funktion än övriga topplaceringar. Den stora 34-tums OLED-skärmen och ultrawide-formatet prioriterar bredd framför maximal detaljtäthet i specifikationsunderlaget. Det första skälet att välja den är multitasking. Det andra är den breda spelbild som formatet kan ge. Modellen blir särskilt relevant när du vill ha tidslinje, verktyg och huvudfönster öppna samtidigt. En ultrabred skärm fungerar då som ett långt köksbord där varje arbetsyta får sin egen plats. Den behöver inte delas upp lika aggressivt som en vanlig 16:9-panel. Samtidigt är det viktigt att skilja mellan angiven premiumkänsla och dokumenterad detaljnivå. För PG34WCDN är specifikationerna ofullständiga. Vi kan därför inte jämföra uppdateringsfrekvens, ljusstyrka, responstid eller anslutningar på samma säkra sätt som för övriga modeller. Det håller den bakom PA32UCDM i totalrankningen. OLED och den stora panelen talar ändå för stark kontrast och en omslutande upplevelse. För precis färgarbete ger ProArt mer verifierad kapacitet med 4K-upplösning, 10 bitars färgdjup och 1000 cd/m2. För högsta speltempo är XG27AQWMG säkrare med sina 280 Hz. PG34WCDN är premiumvalet för formatet. Inte den mest allsidiga modellen.
Portarna styr hur smidigt skärmen fungerar i vardagen
Anslutningar avgör hur lätt en asus skärm passar ihop med dator, konsol och tillbehör. PA32UCDM har HDMI, Thunderbolt, USB-A och USB-C. XG27AQWMG har två HDMI-portar, DisplayPort 1.4 och två USB-portar. TUF VG32WQ3B erbjuder också två HDMI-portar och DisplayPort 1.4, men saknar USB. ZenScreen Duo använder USB-C, har HDMI och tar DisplayPort via USB-C. Det första skälet att välja ProArt är den moderna kombinationen av Thunderbolt och USB-C. Den talar för en renare arbetsplats med färre adaptrar. Det andra är dess två USB-portar. Samtidigt har ProArt bara en HDMI-port. XG27AQWMG och TUF passar därför bättre om du regelbundet växlar mellan två HDMI-källor. Här blir specifikationsraden praktisk. En konsol, en stationär dator och en bärbar dator kan snabbt göra en enda HDMI-ingång till ett namngivet fel: kabeln flyttas fram och tillbaka varje gång du byter källa. Det är tröttsammare än man förväntar sig. DisplayPort är särskilt relevant för datorn, medan USB-C gör ZenScreen Duo logisk för bärbara arbetsflöden. Ingen av de detaljerat specificerade modellerna har Ethernet. Välj inte flest portar av princip. Välj de portar dina egna enheter faktiskt använder.
TUF sparar pengar men lämnar färg och ljus efter sig
ASUS TUF VG32WQ3B är bästa budgetval eftersom den ger stor 31,5-tums yta, 180 Hz och två HDMI-portar utan att försöka slå OLED-modellerna på allt. Den böjda VA-panelen har 1500R-krökning och inbyggda högtalare. Det gör den användbar för spel och vardag. Den når dock inte bildnivån hos våra topprankade OLED-skärmar. Kontrasten anges till 3500:1, lägst bland de utvalda modellerna, ljusstyrkan till 300 cd/m2 och färgdjupet till 8 bitar. På papperet blir skillnaden mot ProArts 1000 cd/m2 och 10 bitar tydlig. HDR finns, men HDR blir ofta sämre än man förväntar sig när panelens ljusstyrka och färgdjup ligger lägre. Det är en rimlig kompromiss för prisnivån. Skärmen har också AMD FreeSync Premium, vilket är en konkret fördel för kompatibla speluppställningar. Samtidigt saknas USB och höjdjustering. Den fasta placeringen är den mest påtagliga vardagsbegränsningen. VESA-fäste kan lösa det. TUF tar vid där en enklare skärm slutar och lämnar de mest avancerade bildkraven till ProArt och Strix. Välj den om du vill ha stor böjd bild och hög uppdateringsfrekvens. Välj inte den om färgkritisk redigering eller mycket ljus HDR är avgörande. De små kompromisserna syns då oftare.
ZenScreen Duo är ett tillbehör för arbete på språng
ASUS ZenScreen Duo MQ149CD är den tydligaste asus portabel skärm i urvalet. Den väger 1,07 kg utan stativ, är 1,5 cm djup och har en 14-tums OLED-panel. Det gör den dramatiskt lättare än de stationära alternativen. Den låga strömförbrukningen på 13 W i drift och 9 kW/h per 1000 timmar är också lägst bland modeller med redovisade värden. För resor är det starka argument. Skärmen har 1920x1200, 16:10-format, 10-bitars färgdjup, HDR och 500 cd/m2. Det talar för en välutrustad extraskärm till bärbara arbetsuppgifter. USB-C är central här. Med rätt dator kan en enda kabel förenkla uppkopplingen och hålla väskan lättare. Samtidigt finns kompromisser. Uppdateringsfrekvensen är 60 Hz, lägst i jämförelsen, och responstiden är 1 ms, högst bland modeller med angivna värden. Den är alltså inte en ersättare för XG27AQWMG i snabba spel. Inte heller ersätter den ProArts 31,5 tum och 4K-upplösning vid stationär produktion. ZenScreen Duo har ingen höjdjustering, inga högtalare och inget VESA-fäste. Det är inte en miss. Det är en konsekvens av formatet. Som en tunn skrivbok bredvid datorn ger den mer plats för referenser, chatt eller anteckningar. Den ska komplettera huvudskärmen.
Färgdjupet skiljer kreativa val från enklare spelval
Färgdjupet avgör hur många färgsteg skärmen kan hantera i specifikationen, och 10 bitar är den tydliga kvalitetsgränsen i detta urval. PA32UCDM, XG27AQWMG och ZenScreen Duo har 10-bitars färgdjup. TUF VG32WQ3B har 8 bitar. För bildredigering, video och grafiskt arbete talar 10 bitar för mjukare övergångar mellan närliggande nyanser. Det blir mest synligt i toningar, himlar och skuggor. En asus proart skärm som PA32UCDM går längre än färgdjupet ensamt, eftersom den även erbjuder OLED-panel, 4K-upplösning, HDR och 1000 cd/m2. Vi rankar den därför högst för kreativa krav. XG27AQWMG har också 10 bitar och betydligt högre uppdateringsfrekvens. Den passar bättre när bilden måste reagera snabbt. ZenScreen Duo visar att hög färgprecision även ryms i ett lätt format. Kontrasten och ljusstyrkan ligger dock under ProArt. TUF är tvärtom mer spelorienterad än färgkritisk. Dess 8 bitar behöver inte vara ett problem för vanliga spel, dokument och video. Den blir bara mindre övertygande när du vill bedöma subtila nyanser. Titta inte bara på färgdjup utan på kontrast och ljusstyrka. Färger fungerar som kryddor i matlagning. De märks mest när grundingredienserna också håller nivån.
Ljusstyrkan avgör hur mycket HDR faktiskt kan övertyga
HDR står på specifikationsbladet för PA32UCDM, XG27AQWMG, VG32WQ3B och ZenScreen Duo. Effekten skiljer sig ändå kraftigt mellan modellerna. XG27AQWMG når 1500 cd/m2, högst i jämförelsen. PA32UCDM når 1000 cd/m2 och ZenScreen Duo 500 cd/m2. TUF ligger sist på 300 cd/m2. Ljusstyrkan påverkar hur starka ljusa detaljer kan framträda mot mörkare bildpartier. OLED-panelens kontrast förstärker dessutom intrycket hos ProArt och Strix. Det talar för att deras HDR-läge har bäst förutsättningar i jämförelsen. XG27AQWMG är bäst för maximal ljusstyrka. PA32UCDM är mer komplett för den som även kräver 4K-upplösning och en större panel. TUF har HDR, men specifikationen gör att modellen hamnar efter. Det är dock viktigt att skilja mellan att HDR finns och att HDR är huvudskälet att köpa skärmen. För vardagliga dokument är skillnaden liten. Vid film, spel och visuellt skapande blir den större. Hög ljusstyrka kostar också energi. Strix har högst HDR-förbrukning med 50 kW/h per 1000 timmar, medan ProArt använder 38 kW/h. ZenScreen Duo använder 13 kW/h. I praktiken innebär det att den ljusstarkaste panelen också kräver en tydligare energikompromiss.
Storleken måste matcha skrivbordet och inte bara ambitionen
Skärmstorleken formar upplevelsen mer än många enskilda bildvärden. PG34WCDN är störst med 34 tum enligt produktnamnet. PA32UCDM och VG32WQ3B har båda 31,5 tum, vilket är högst bland modellerna med detaljerade storleksvärden. XG27AQWMG är 26,5 tum och ZenScreen Duo 14 tum. Större är inte automatiskt bättre. PA32UCDM är 71,73 cm bred och väger 9 kg med stativ, medan XG27AQWMG är 60,5 cm bred och väger 6,7 kg. TUF är 71 cm bred. Det avgör om tangentbord, högtalare och skrivyta får plats. En stor stationär panel passar den som sitter vid samma plats och vill göra mycket samtidigt. XG27AQWMG passar bättre om du vill ha en koncentrerad asus bildskärm gaming med snabb respons och mindre fysisk yta. ZenScreen Duo är ett sidofönster, inte en vägg. Dess 31,9 cm bredd och låga vikt gör den smidig på resan. Samtidigt finns kompromisser. PA32UCDM tar mest plats, men ger också 4K-upplösning och 240 Hz. TUF ger nästan samma storlek men mindre avancerad bild. Mät skrivbordet före köpet. En 31,5-tumspanel på ett grunt bord blir lätt som att ha en stor tavla för nära soffan. Bilden finns där. Avståndet avgör om den känns rätt.
Vanliga frågor om asus bildskärm
Vilken modell är asus bildskärm för krävande användare?
Vår asus bildskärm bäst i test är ASUS ProArt OLED PA32UCDM. Det första skälet är kombinationen av 31,5 tum, 4K-upplösning och 240 Hz. Det andra är OLED-panelen med 1500000:1 kontrast, 10-bitars färgdjup och HDR-ljusstyrka på 1000 cd/m2. Den kombinerar alltså kreativt arbete och spel bättre än övriga utvalda modeller. XG27AQWMG är snabbare, men mindre och utan 4K. TUF är billigare, men har 8 bitar och 300 cd/m2. ProArt har visserligen bara en HDMI-port och saknar Ethernet. Thunderbolt, USB-C och höjdjustering gör ändå helheten starkast.
Är ASUS ProArt PA32UCDM rätt asus skärm för video och foto?
Ja, PA32UCDM är det starkaste valet för video och foto i jämförelsen. Det första skälet är 4K-upplösning på 3840x2160, som ger mer detaljrik arbetsyta än 2560x1440 och 1920x1200. Det andra är 10-bitars färgdjup tillsammans med OLED-panel, HDR och 1000 cd/m2 ljusstyrka. Kontrasten på 1500000:1 är dessutom högst i urvalet. Det talar för tydligare separation mellan ljusa och mörka delar. Du får även höjdjustering, USB-C och Thunderbolt. Samtidigt är modellen tung med 9 kg inklusive stativ. Den passar därför bäst på en fast arbetsplats.
Vilken asus gaming skärm har högst uppdateringsfrekvens?
ASUS ROG Strix XG27AQWMG har högst uppdateringsfrekvens med 280 Hz. Det första skälet att välja den för snabba spel är just det värdet. Det andra är responstiden på 0,03 ms, lägst i jämförelsen bland modeller med angivna värden. OLED-panelen har också 1500000:1 kontrast och 1500 cd/m2 ljusstyrka, båda högst i urvalet. Skärmen är 26,5 tum och mindre än medianen på 29 tum. Det kan vara en fördel när du vill hålla hela spelbilden nära blicken. Den har två HDMI-portar och DisplayPort 1.4. För 4K-arbete väljer du i stället ProArt.
Vad skiljer en asus oled skärm från TUF VG32WQ3B?
Den största skillnaden är paneltekniken och kontrasten. ProArt PA32UCDM och ROG Strix XG27AQWMG använder OLED-panel, medan TUF VG32WQ3B använder VA. OLED-modellerna når 1500000:1 kontrast. TUF anges till 3500:1, vilket är lägst bland de utvalda skärmarna. ProArt har 4K-upplösning och 10 bitars färgdjup. Strix har 280 Hz och 0,03 ms responstid. TUF erbjuder i stället 31,5 tum, 180 Hz, böjd 1500R-panel och AMD FreeSync Premium. Den är därför ett rimligt budgetval, men inte bildmässigt jämförbar med OLED-modellerna.
När passar ASUS ROG Swift PG34WCDN bäst?
PG34WCDN passar bäst när formatet är viktigare än verifierad toppspecifikation. Den har en 34-tums OLED-skärm i ultrawide-format, vilket ger en bred arbetsyta för spel, film och flera fönster. Det första skälet är multitasking. Det andra är den omslutande bildytan. Samtidigt är specifikationerna ofullständiga i jämförelseunderlaget. Vi kan därför inte säkert ställa dess uppdateringsfrekvens, responstid eller ljusstyrka mot ProArt och Strix. Det gör den till premiumvalet för ultrawide, inte totalvinnaren. För dokumenterad kreativ kapacitet är PA32UCDM säkrare. För snabbast spel är XG27AQWMG starkare.
Har ASUS ProArt PA32UCDM tillräckligt med anslutningar?
PA32UCDM har en genomtänkt anslutningsnivå för modern datoranvändning. Det första skälet är Thunderbolt och USB-C, som gör modellen relevant för bärbara arbetsflöden. Det andra är två USB-portar och hörlursutgång. Skärmen har också HDMI. Begränsningen är att den bara har en HDMI-port, lägst i urvalet tillsammans med ZenScreen Duo. Den saknar även Ethernet och DisplayPort. Om du har en dator med Thunderbolt eller USB-C blir det sällan ett problem. Om du växlar mellan flera HDMI-enheter bör du välja Strix eller TUF, som båda har två HDMI-portar.
Är TUF VG32WQ3B ett rimligt val för större spelbild?
Ja, TUF VG32WQ3B är ett rimligt val om du vill prioritera stor bildyta. Den har 31,5 tum, samma storlek som PA32UCDM, och en böjd 1500R-panel. Uppdateringsfrekvensen på 180 Hz ligger under medianen på 210 Hz men räcker långt för många spel. Två HDMI-portar och DisplayPort 1.4 förenklar inkopplingen. Samtidigt saknar den höjdjustering och USB. Bildspecifikationen är också enklare med 300 cd/m2, 8 bitar och 3500:1 kontrast. Du köper alltså storlek och fart, inte maximal HDR eller färgprecision. VESA-fäste kan kompensera för den fasta höjden.
Vilken asus portabel skärm fungerar bäst med USB-C?
ASUS ZenScreen Duo MQ149CD är den tydligaste portabla modellen för USB-C. Den har USB-C som anslutningstyp och stöd för DisplayPort via USB-C. Det första skälet att välja den är den låga vikten på 1,07 kg. Det andra är den tunna konstruktionen på 1,5 cm. OLED-panelen har 10-bitars färgdjup, HDR och 500 cd/m2 ljusstyrka. Den fungerar därför bra som extra arbetsyta för en bärbar dator. Begränsningarna är 60 Hz, 1 ms responstid och avsaknad av VESA-fäste. Den ska komplettera datorn. Den ska inte ersätta en stor stationär arbetsmonitor.
Hur står sig ZenScreen Duo för färgarbete på resan?
ZenScreen Duo är stark för mobilt färgarbete, men inte lika komplett som ProArt. Den har OLED-panel, 10-bitars färgdjup, HDR och 500 cd/m2 ljusstyrka. Det första skälet är därför färgkapaciteten i ett lätt format. Det andra är 16:10-formatet med 1920x1200, som ger lite mer vertikal arbetsyta än 16:9. Kontrasten på 100000:1 ligger dock klart under medianen på 800000:1. Den är också betydligt mindre med 14 tum. För snabb färggranskning på resan är den väl vald. För större projekt ger PA32UCDM en säkrare helhet.
Vilken modell har bäst HDR-ljusstyrka i jämförelsen?
ROG Strix XG27AQWMG har högst ljusstyrka med 1500 cd/m2. Det ger den bäst förutsättningar för kraftfull HDR bland de utvalda modellerna. PA32UCDM följer med 1000 cd/m2 och har dessutom 4K-upplösning. ZenScreen Duo når 500 cd/m2, medan TUF når 300 cd/m2. Ljusstyrka är dock inte hela svaret. Strix och ProArt har även OLED-panel och 1500000:1 kontrast, vilket stärker deras bildläge. Strix har högst HDR-förbrukning med 50 kW/h per 1000 timmar. Välj den för maximal ljusstyrka. Välj ProArt om du även behöver större 4K-arbetsyta.
Vilken asus bildskärm gaming passar bäst på ett mindre skrivbord?
ROG Strix XG27AQWMG passar bäst på ett mindre skrivbord bland de stationära gamingmodellerna. Den är 60,5 cm bred, 18,8 cm djup med stativ och väger 6,7 kg. Alla dessa värden är lägst bland de specificerade stationära toppmodellerna. Samtidigt får du 26,5 tum, 280 Hz och 0,03 ms responstid. Det är en stark kombination. TUF är bredare med 71 cm och ProArt 71,73 cm. ZenScreen Duo är ännu mindre, men är en portabel extraskärm med 60 Hz. Strix är därför den smartaste kompromissen mellan begränsat utrymme och avancerad spelprestanda.
Behöver jag DisplayPort för någon av de utvalda skärmarna?
DisplayPort är främst relevant om du vill ansluta en stationär dator direkt till Strix eller TUF. XG27AQWMG har en DisplayPort 1.4 och VG32WQ3B har också DisplayPort 1.4. ZenScreen Duo kan ta DisplayPort via USB-C. PA32UCDM saknar däremot DisplayPort enligt specifikationen, men har Thunderbolt och USB-C. Det första du ska kontrollera är därför datorns utgångar. Det andra är vilka andra källor som behöver HDMI. Strix och TUF har två HDMI-portar, vilket gör dem mer flexibla för flera externa enheter. Rätt kabelval ger mer nytta än en extra port du aldrig använder.
Vilken skärm har bäst möjligheter till höjdjustering och pivot?
ROG Strix XG27AQWMG har bäst ergonomisk flexibilitet i urvalet. Den har höjdjustering, tilt, vridning och pivot 90 grader. Det första skälet är att du kan anpassa den efter sittställning. Det andra är att stående läge fungerar för material som drar nytta av mer höjd. PA32UCDM har höjdjustering och tilt, men saknar vridning och pivot. TUF och ZenScreen Duo saknar höjdjustering. TUF har dock VESA-fäste på 100x100 mm, vilket kan lösa placeringen med en arm. Strix är bäst när stativet ska göra jobbet utan extra tillbehör.
Är ASUS ProArt PA32UCDM för stor för vanligt skrivbordsarbete?
PA32UCDM kan vara stor för ett litet skrivbord, men storleken är också en del av styrkan. Den är 31,5 tum, 71,73 cm bred och 22,8 cm djup med stativ. Vikten är 9 kg med stativ, högst i jämförelsen. Det första du bör kontrollera är skrivbordets djup. Det andra är om du behöver den 4K-upplösning och stora arbetsyta som panelen ger. För dokument och webbläsare kan den vara mer än du behöver. För redigering, flera program och spel ger storleken mer mening. Höjdjustering och VESA-fäste hjälper placeringen.
Är 180 Hz tillräckligt för en asus bildskärm gaming?
180 Hz i TUF VG32WQ3B är tillräckligt för många som spelar regelbundet. Den ligger under medianen på 210 Hz och efter Strix på 280 Hz samt ProArt på 240 Hz. Skillnaden finns, men den är inte hela köpet. TUF ger samtidigt 31,5 tum, en böjd VA-panel och AMD FreeSync Premium. Det första skälet att välja den är kombinationen av storlek och uppdateringsfrekvens. Det andra är två HDMI-portar. För tävlingsinriktat spelande rankar vi Strix högre på grund av 280 Hz och 0,03 ms. För bred vardagsanvändning räcker TUF väl.
Varför har ZenScreen Duo lägre energiförbrukning än de stationära modellerna?
ZenScreen Duo har lägst redovisad energiförbrukning eftersom den är betydligt mindre och byggd för mobil användning. Den använder 13 W i drift, 13 kW/h med HDR per 1000 timmar och 9 kW/h per 1000 timmar. Samtliga värden är lägst i jämförelsen. Den har en 14-tums panel och 60 Hz uppdateringsfrekvens. Det talar för ett lättare energibehov än stora stationära skärmar. ProArt använder 32 W i drift och Strix har 50 kW/h med HDR per 1000 timmar. Det betyder inte att ZenScreen ger bäst bild. Den är en annan produktkategori. Lägre förbrukning följer dess mindre format och lägre tempo.
Kan TUF VG32WQ3B monteras på en skärmarm?
Ja, TUF VG32WQ3B har VESA-fäste i 100x100 mm. Det är särskilt relevant eftersom modellen saknar höjdjustering. En skärmarm kan därför ge bättre placering än det medföljande stativet. TUF väger 7,1 kg med stativ och 6 kg utan stativ, så kontrollera alltid att armen klarar skärmens vikt. ProArt och Strix har också VESA-fäste i 100x100 mm. ZenScreen Duo saknar det helt. För TUF är en arm ett praktiskt sätt att behålla den stora 31,5-tumsbilden utan att låsa arbetsställningen. Det gör budgetvalet mer flexibelt.
Vilken av modellerna har bäst kontrast för mörka spel?
PA32UCDM och XG27AQWMG delar högsta kontrast med 1500000:1. Båda använder OLED-panel, vilket gör dem till de starkaste valen för mörka spelmiljöer i jämförelsen. Det första skälet är den höga kontrasten. Det andra är HDR och 10-bitars färgdjup. Strix når högre ljusstyrka med 1500 cd/m2 och har snabbare responstid. ProArt ger i stället 4K-upplösning och större 31,5-tums panel. TUF har 3500:1 och ZenScreen Duo 100000:1. De är inte dåliga i sina roller, men de når inte samma nivå. Välj Strix för tempo och ProArt för bredare bildarbete.
Vilken asus proart skärm är bäst för både USB-C och Thunderbolt?
ASUS ProArt OLED PA32UCDM är modellen att välja om både USB-C och Thunderbolt står på kravlistan. Den har USB-A, USB-C och Thunderbolt, plus HDMI och två USB-portar totalt. Det första skälet är att den passar moderna bärbara datorer. Det andra är att den samtidigt erbjuder 4K-upplösning, 240 Hz och 10-bitars färgdjup. Det är en ovanligt bred kombination. Den saknar DisplayPort och Ethernet, så den passar inte alla uppställningar. För de flesta kreativa arbetsplatser är dock USB-C och Thunderbolt mer värdefulla än en extra äldre anslutning. Höjdjusteringen stärker också arbetsplatsfokus.
Hur många HDMI-portar behöver jag för dator och konsol?
Om du vill ansluta både dator och konsol direkt är två HDMI-portar mest praktiskt. ROG Strix XG27AQWMG och TUF VG32WQ3B har två HDMI-portar vardera. PA32UCDM och ZenScreen Duo har en HDMI-port. Det första skälet att välja två är enkel växling mellan källor. Det andra är att du slipper flytta kabeln vid varje byte. ProArt kan ändå fungera väl med en dator via Thunderbolt eller USB-C och en annan källa via HDMI. Titta därför på hela anslutningsmixen. För flera HDMI-enheter är Strix och TUF tydligt smidigare.
Är PA32UCDM den bästa asus bildskärm bäst i test för blandad användning?
Ja, PA32UCDM är den bästa asus bildskärm bäst i test för blandad användning i den här jämförelsen. Den kombinerar 31,5 tum, 4K-upplösning, 240 Hz, OLED-panel och 10-bitars färgdjup. Det första skälet är att den inte tvingar dig välja mellan skarp arbetsbild och hög uppdateringsfrekvens. Det andra är HDR-ljusstyrkan på 1000 cd/m2 och kontrasten på 1500000:1. XG27AQWMG är bättre för ren hastighet. TUF är bättre när budgeten styr. ZenScreen Duo är bättre för resor. ProArt är bredast, vilket också är varför den rankas först.
Hur skiljer sig 16:10 på ZenScreen Duo från 16:9?
ZenScreen Duo använder 16:10, medan ProArt, Strix och TUF använder 16:9. Med 1920x1200 får ZenScreen därför mer höjd än en panel med 1920x1080. Det första skälet att uppskatta formatet är dokument, webbsidor och text. Det andra är att det fungerar bra som vertikal extra arbetsyta bredvid en bärbar dator. Den är dock bara 14 tum och har 60 Hz. Formatet gör den inte till en spelmonitor. För breda spel och film passar 16:9 bättre, medan PG34WCDN går mot ultrawide. ZenScreen Duos format är helt enkelt mer arbetsorienterat än underhållningsorienterat.
Är blank eller matt yta bäst bland de utvalda ASUS-skärmarna?
Ytbehandlingen bör matcha rummet och användningen. XG27AQWMG och ZenScreen Duo har blank yta. TUF VG32WQ3B har matt yta. En blank yta kan ge ett mer direkt intryck av färg och kontrast, vilket passar OLED-panelernas styrkor. Den blir samtidigt mer beroende av hur ljuset faller runt skärmen. En matt yta prioriterar en annan vardagsegenskap. TUF kombinerar den med VA-panel och 300 cd/m2. PA32UCDM har ingen angiven ytbehandling i underlaget. Välj inte efter ytan isolerat. Kontrast, ljusstyrka och placering avgör mer. I ett ljust rum blir reflektioner ofta sämre än man förväntar sig.
Vilken modell är lättast att flytta mellan rum och arbetsplatser?
ZenScreen Duo MQ149CD är lättast att flytta. Den väger 1,07 kg utan stativ och är 1,5 cm djup. Det första skälet är vikten. Det andra är bredden på 31,9 cm. Jämför det med ProArt på 9 kg med stativ, Strix på 6,7 kg och TUF på 7,1 kg. ZenScreen har dessutom USB-C, vilket passar en bärbar uppställning. Den saknar visserligen höjdjustering, VESA-fäste och högtalare. Det är en rimlig kompromiss för formatet. Om flyttbarhet är huvudkravet är den överlägsen. Om du vill ha en permanent huvudskärm väljer du någon av de större modellerna.
Vilken ASUS-skärm har inbyggda högtalare?
PA32UCDM och TUF VG32WQ3B har inbyggda högtalare. XG27AQWMG och ZenScreen Duo saknar dem. Det första skälet att välja en modell med högtalare är att arbetsplatsen blir enklare. Det andra är att du kan klara dig utan externa högtalare för grundläggande ljud. Högtalare säger däremot inget om bildkvaliteten. ProArt vinner på OLED, 4K och 240 Hz. TUF vinner på ett mer tillgängligt paket med 31,5 tum och 180 Hz. Strix och ZenScreen har hörlursutgång, vilket kan vara praktiskt. Välj inbyggt ljud för bekvämlighet, inte som avgörande kvalitetsmått.
Är OLED ovanligt bland ASUS-bildskärmar i jämförelsen?
Ja, OLED är mindre vanligt än IPS och PLS i jämförelsefältet. OLED finns i 8 % av 167 jämförda skärmar, medan IPS och PLS finns i 69 %. Det gör ProArt, PG34WCDN, Strix och ZenScreen Duo till mer specialiserade val. OLED-panelerna dominerar också toppen när kontrast och bildkvalitet väger tungt. ProArt och Strix når 1500000:1 kontrast. Samtidigt är inte varje OLED-skärm likadan. ZenScreen Duo har 100000:1 och 60 Hz, eftersom den prioriterar portabilitet. Paneltypen är därför en startpunkt. Upplösning, ljusstyrka, uppdateringsfrekvens och anslutningar avgör slutligen vilken modell som passar.
Vilken modell ger bäst balans mellan vikt och prestanda?
ROG Strix XG27AQWMG ger bäst balans mellan vikt och hög spelprestanda. Den väger 6,7 kg med stativ, lägst bland de specificerade stationära modellerna. Samtidigt har den 280 Hz, 0,03 ms responstid, OLED-panel, 1500 cd/m2 och 10-bitars färgdjup. Det är en stark specifikation för vikten. PA32UCDM är mer komplett för kreativt arbete, men väger 9 kg. TUF väger 7,1 kg och erbjuder större panel, men enklare bildvärden. ZenScreen Duo är klart lättast, men dess 60 Hz placerar den i en annan kategori. Strix är valet när prestanda ska få plats utan maximal fysisk tyngd.
Ska jag välja ProArt eller Strix om både färg och spel spelar roll?
Välj ProArt PA32UCDM om färg och detaljarbete väger lika tungt som spel. Välj Strix XG27AQWMG om snabbaste spelprestanda väger tyngst. ProArt har 4K-upplösning, 31,5 tum, 240 Hz och 1000 cd/m2. Strix har 280 Hz, 0,03 ms och 1500 cd/m2. Båda har OLED-panel, HDR, 10-bitars färgdjup och 1500000:1 kontrast. Det första valet handlar alltså om upplösning och arbetsyta. Det andra handlar om tempo. ProArt har USB-C och Thunderbolt. Strix har två HDMI-portar, DisplayPort och mer ergonomiskt stativ. Båda är starka, men för olika prioriteringar.
Vilken modell ska jag välja om jag vill ha en böjd ASUS-skärm?
ASUS TUF VG32WQ3B är den utvalda modellen för dig som vill ha en böjd ASUS-skärm. Den har 1500R-krökning, 31,5 tum och VA-panel. Det första skälet att välja den är den omslutande formen på en stor yta. Det andra är 180 Hz och AMD FreeSync Premium. Den har också två HDMI-portar, DisplayPort och inbyggda högtalare. Bildmässigt får du acceptera 3500:1 kontrast, 300 cd/m2 och 8 bitars färgdjup. Den är snyggare än den är professionell. För OLED-kontrast väljer du ProArt eller Strix. För en stor böjd spelskärm till lägre nivå är TUF rätt.
Är en asus bildskärm bäst i test alltid rätt val för nybörjare?
Nej, vår asus bildskärm bäst i test är bäst totalt, men inte automatiskt bäst för varje nybörjare. PA32UCDM har avancerad OLED-panel, 4K-upplösning, 240 Hz, Thunderbolt och USB-C. Det är starka egenskaper, men de kan vara mer än en enkel arbetsplats behöver. ZenScreen Duo är i stället utsedd till bäst för nybörjare. Den väger 1,07 kg, har USB-C, 10-bitars färgdjup och 1920x1200. Det första skälet är enkel mobil användning. Det andra är att den fungerar som tydlig extra skärmyta. TUF är också enklare att motivera för större spelbild. Börja med användningen, inte topplaceringen.