Kontrollerkort bäst i test: M.2 och SATA
Broadcom HBA 9500-16i är det bästa kontrollerkortet i jämförelsen. Det kombinerar 16 SAS/SATA-portar med JBOD och PCIe x8, vilket ger störst anslutningskapacitet i urvalet. Den passar bäst för avancerade lagringslösningar där många enheter ska anslutas samtidigt.
Vi jämförde 1025 kontrollerkort och valde ut 5 produkter. Antal portar vägde tyngst, följt av anslutning, RAID-stöd, lagringsfunktioner, pris och tillgänglighet. Urvalet sträcker sig från mycket billiga instickskort till jämförelsens dyraste alternativ, med Broadcom, ASUS, StarTech och DeLock bland märkena.
Topplista 5 bästa kontrollerkorten 2026
-
Kontrollerkort bäst i test#1
Broadcom HBA 9500-16i
Betyg 9,3/10Broadcom HBA 9500-16i hör hemma i den avancerade delen av sortimentet.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bäst för proffsbruk
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card
Betyg 8,7/10ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är ett M.2 kontrollerkort för användare som vill samla flera snabba lagringsenheter på ett PCIe-kort. Med fyra M.2-portar ligger det precis p
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Bäst för nybörjare
ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4
Betyg 8,1/10ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är ett M.2 kontrollerkort för dig som vill bygga ut lagringen utan att gå direkt på den mest avancerade lösningen. Kortet har fyra M.2-portar oc
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Mest prisvärd
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD
Betyg 7,8/10StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är ett enkelt SATA kontrollerkort för dig som behöver fler traditionella SATA-anslutningar.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#5 Bästa budgetval
DeLock 90412 PCI Express Parallel Card
Betyg 7,5/10DeLock 90412 PCI Express Parallel Card är ett nischat expansionskort för dig som behöver en parallellport via PCIe.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
Jämförelse i siffror
| # | Produkt | Betyg | Pris | Butiker |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Broadcom HBA 9500-16i | 5,0 | 7 903 kr | 6 |
| 2 | ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card | 4,8 | 948 kr | 12 |
| 3 | ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 | 4,6 | 678 kr | 11 |
| 4 | StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD | 4,4 | 622 kr | 11 |
| 5 | DeLock 90412 PCI Express Parallel Card | 4,2 | 155 kr | 5 |
1. Broadcom HBA 9500-16i
Maximal anslutning, men utan skyddsnät för datan
Nyckelvärden
- Typ: SAS, SATA
- RAID: JBOD
- Antal portar: 16
- Anslutning: SATA, PCIe x8
- Anslutningar: SATA, SAS
- Pris: 7 903 kr hos 6 butiker
Broadcom HBA 9500-16i hör hemma i den avancerade delen av sortimentet. Det är ett SAS- och SATA-kontrollerkort för stora lagringsbyggen, där många enheter ska anslutas till samma system. Med 16 interna portar ligger det högst i jämförelsen, medan medianen bland de utvalda korten är 4 portar. Det är en tydlig skillnad, inte en marginell fördel. Kortet riktar sig därför främst till professionella användare, serverbyggare och entusiaster som behöver växa utan att direkt byta kontrollerkort.
Kortets PCIe x8-anslutning ger en bredare väg mellan lagringen och datorns system. Det talar för att kortet kan hantera en omfattande lagringsmiljö bättre än enklare PCIe-kort, särskilt när flera enheter arbetar samtidigt. I praktiken innebär det att du får betydligt fler anslutningsmöjligheter på samma expansionskort. Det liknar att byta en smal infart mot en bred lastkaj, fler enheter kan nå systemet utan att hela installationen behöver byggas om.
Stödet för både SAS och SATA gör kortet flexibelt. Du kan bygga vidare med olika typer av lagringsenheter, så länge resten av systemet stöder den aktuella lösningen. JBOD-stödet håller varje enhet separat i stället för att samla dem i en RAID-volym. Det passar när du vill exponera diskarna individuellt för operativsystemet eller en separat lagringsmjukvara.
En av anledningarna till att vi rankar Broadcom HBA 9500-16i högst i vår Kontrollerkort bäst i test är kombinationen av 16 portar, SAS/SATA-stöd och PCIe x8. Ingen annan utvald modell kommer nära samma anslutningskapacitet. Kortet blir helt enkelt det naturliga valet när mängden anslutna enheter väger tyngre än enkel installation eller låg kostnad. Det är den bredaste verktygslådan i jämförelsen.
Samtidigt finns kompromisser. Kortets största begränsning är att det bara stöder JBOD och saknar RAID. Det drabbar dig som vill skapa RAID 0, RAID 1 eller RAID 10 direkt via kontrollerkortet. Du får många anslutningar, men inte samma inbyggda väg till redundans eller samlad volym som hos ett kontrollerkort med RAID.
Den höga kostnadsnivån begränsar också målgruppen. För en användare som bara behöver några extra SATA-anslutningar blir kortets kapacitet svår att utnyttja. Då betalar du för anslutningar som förblir oanvända. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD erbjuder färre portar, men är samtidigt enklare att motivera för en mindre lagringsuppgradering.
Kortet kräver dessutom en tydlig plan för lagringsmiljön. JBOD är flexibelt, men det skyddar inte automatiskt data när en disk fallerar. Den som förväntar sig att ett SAS kontrollerkort med många portar också ska sköta redundansen kan därför bli besviken. Här behöver operativsystemet eller annan programvara ta ett större ansvar.
Det är också viktigt att skilja mellan hög anslutningskapacitet och högre säkerhet. De 16 portarna gör systemet mer utbyggbart, men de gör inte datan säkrare i sig. Samtidigt kan frånvaron av RAID vara en fördel för den som redan använder en genomtänkt mjukvarubaserad lagringslösning. I praktiken beror värdet därför på hur resten av systemet är byggt. För fel målgrupp blir kortet överdimensionerat, trots att specifikationen är stark.
Broadcom HBA 9500-16i är ett välbalanserat val för professionella användare som värderar stor anslutningskapacitet och flexibel SAS/SATA-kompatibilitet, men som kan leva med JBOD och avsaknaden av RAID. Vi placerar det högst eftersom 16 portar ger ett försteg som ingen annan utvald modell matchar. Det är inte det smartaste köpet för en enkel uppgradering, och det är inte det billigaste sättet att ansluta lagring.
För ett serverbygge, en arbetsstation med många diskar eller ett kontrollerkort för NAS kan däremot kapaciteten vara avgörande. Sex butiker stöder dessutom tillgängligheten bättre än hos vissa mer nischade alternativ. Det gör kortet lättare att hitta när projektet faktiskt ska byggas. Bästa kontrollerkortet är det bara när behovet verkligen omfattar många enheter.
Titta inte bara på portantalet utan på helheten. Om du vill ha maximal flexibilitet och kan hantera redundansen på annat sätt är detta det starkaste valet. Om du vill ha inbyggt RAID eller bara behöver extra lagring i liten skala bör du välja annorlunda.
Passar dig som
Du passar bäst för Broadcom HBA 9500-16i om du bygger en server, en avancerad arbetsstation eller ett kontrollerkort för NAS med många interna lagringsenheter. Tänk dig ett system där fyra portar snabbt tar slut och där framtida expansion redan finns i planen. Då ger 16 portar betydligt mer utrymme än medianen i jämförelsen. JBOD passar dig som vill låta annan programvara hantera lagringen. Du ska däremot inte välja kortet om du behöver inbyggt RAID, bara vill ansluta några få diskar eller prioriterar lägsta möjliga kostnad.
Fullständig specifikation
| Typ | SAS, SATA |
| RAID | JBOD |
| Antal portar | 16 |
| Anslutning | SATA, PCIe x8 |
| Anslutningar | SATA, SAS |
| Interna anslutningar | SATA, SAS |
Frågor om Broadcom HBA 9500-16i
Är Broadcom HBA 9500-16i ett kontrollerkort med RAID?
Nej, specifikationen anger JBOD och kortet saknar RAID-stöd. Det betyder att kortet främst passar för enskilda enheter eller en lösning där operativsystemet eller annan programvara sköter volymer och redundans. Du får däremot 16 SAS/SATA-portar och en PCIe x8-anslutning, vilket ger mycket stor flexibilitet. Den som vill skapa RAID 0, RAID 1 eller RAID 10 direkt via kortet bör välja en annan modell.
Passar kortet för en NAS med många diskar?
Det kan vara ett starkt val för en NAS där många diskar ska anslutas och lagringsmjukvaran hanterar JBOD eller annan volymhantering. De 16 portarna ger klart större expansionsutrymme än medianen bland de utvalda korten. Kontrollera ändå att NAS-systemet stöder kortets SAS- och SATA-anslutningar samt att redundansen löses på rätt nivå. Kortet skapar inte automatiskt ett säkrare lagringssystem.
2. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card
Fyra snabba M.2-platser för krävande lagringsbyggen
Nyckelvärden
- Typ: M.2
- RAID: RAID 0, RAID 1, RAID 10
- Antal portar: 4
- Anslutning: PCIe x16
- Interna anslutningar: M.2
- Pris: 948 kr hos 12 butiker
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är ett M.2 kontrollerkort för användare som vill samla flera snabba lagringsenheter på ett PCIe-kort. Med fyra M.2-portar ligger det precis på medianen bland de utvalda modellerna. Det är alltså inte kortet med flest anslutningar, men portarna är anpassade för en annan typ av lagring än Broadcom-kortets SAS- och SATA-lösning. Här handlar det mer om snabb lagringsutbyggnad än om maximal diskvolym.
PCIe x16-anslutningen ger kortet gott om bandbredd att arbeta med. Det talar för en lösning som passar krävande arbetsstationer, särskilt när flera M.2-enheter ska användas parallellt. Fyra M.2-portar gör det möjligt att bygga en kompakt lagringsmiljö på ett enda expansionskort. I praktiken kan det kännas som att byta ett skrivbord med flera lösa externa enheter mot en samlad låda under bordet, mindre kabeltrassel och en tydligare installation.
Den stora skillnaden mot ett enkelt M.2-kort är RAID-stödet. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card stöder RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Det ger både en väg till hög prestanda och en möjlighet till redundans, beroende på hur systemet konfigureras. RAID 0 prioriterar hastighet, medan RAID 1 och RAID 10 ger ett annat skydd mot diskfel. Effekten beror fortfarande på kompatibilitet och korrekt installation.
Vi placerar modellen som Bäst för proffsbruk eftersom den kombinerar fyra M.2-portar med PCIe x16 och flera RAID-lägen. En av anledningarna till att vi rankar ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card högt i vår Kontrollerkort bäst i test är att den löser ett mer specialiserat problem än ett vanligt SATA kontrollerkort. Du får inte flest portar, men du får en tydlig väg till snabb och strukturerad M.2-lagring.
Kortet hör hemma i en avancerad arbetsstation eller ett system där lagringens formfaktor spelar stor roll. Det är inte bara fler platser som räknas här. Det är kombinationen av M.2, PCIe x16 och RAID som gör produkten intressant för proffs.
Samtidigt finns kompromisser. Kortet kostar mer än de andra M.2-alternativen i urvalet, vilket drabbar dig som vill uppgradera billigt. Om du bara behöver en extra M.2-enhet blir fyra portar och RAID-funktionerna sannolikt mer än du behöver. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är enklare att motivera för en grundläggande utbyggnad.
Fyra portar är dessutom bara medianen i jämförelsen. Den som räknar anslutningar först får alltså ingen större kapacitetsfördel jämfört med flera andra utvalda kort. Styrkan ligger i porttypen och RAID-stödet, inte i mängden portar. Det är dock viktigt att skilja mellan fyra M.2-platser och fyra universella lagringsanslutningar. De passar inte samma typ av enheter.
PCIe x16-anslutningen kan också ställa högre krav på systemet. Du behöver en dator där platsen och anslutningen kan användas på rätt sätt. Om systemets övriga komponenter begränsar kortet blir den kraftfulla anslutningen mindre värdefull. Det talar för att kortet passar bättre i en planerad arbetsstation än i en slumpmässig uppgradering.
RAID gör inte installationen självklar. RAID 0 kan öka prestandan men saknar redundans, medan andra lägen använder lagringskapacitet på ett annat sätt. Den ovana köparen kan därför välja fel upplägg trots en stark specifikation. I praktiken behöver du veta om målet är hastighet, datasäkerhet eller en blandning av båda.
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är ett välbalanserat val för professionella användare som värderar flera M.2-anslutningar och flexibla RAID-lägen, men som kan leva med ett högre pris och medianens portantal. Vi rankar det som Bäst för proffsbruk eftersom det ger en mer avancerad lagringsväg än enkla PCIe kontrollerkort.
Det är särskilt attraktivt för en arbetsstation där snabba M.2-enheter ska samlas och organiseras på ett expansionskort. Tolv butiker ger också god tillgänglighet i jämförelsen. Det gör det lättare att hitta produkten när en specifik uppgradering ska genomföras. Såklart måste moderkort, operativsystem och lagringsenheter passa ihop.
Välj kortet om du faktiskt har nytta av RAID och flera M.2-enheter. Om du bara vill ha en billig extra lagringsplats blir det mer teknik än behovet kräver. Bästa kontrollerkortet för proffs är inte alltid det mest prisvärda för en enkel dator.
Passar dig som
Du bör välja ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card om du bygger en arbetsstation för stora projekt, avancerad lagring eller krävande filhantering. Föreställ dig att flera M.2-enheter ska arbeta i samma system och att du vill kunna välja mellan RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Då blir kortets PCIe x16-anslutning och fyra M.2-portar relevanta. Du ska däremot inte välja det om du bara behöver en enkel extra lagringsplats, saknar stöd för rätt PCIe-plats eller vill hålla kostnaden så låg som möjligt.
Frågor om ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card
Är ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card ett kontrollerkort med RAID?
Ja, specifikationen anger stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Det gör kortet mer flexibelt än M.2-modeller som saknar RAID-stöd. Du behöver ändå välja rätt RAID-läge efter målet. RAID 0 prioriterar prestanda, medan RAID 1 och RAID 10 har en annan balans mellan redundans, kapacitet och hastighet. Kontrollera också systemets kompatibilitet före installation.
Varför välja detta kort framför ett SATA kontrollerkort?
Kortet är avsett för M.2-lagring och använder PCIe x16, medan ett SATA kontrollerkort riktar sig till SATA-enheter. Det passar därför bättre när du vill bygga en snabb M.2-baserad lagringslösning med RAID-stöd. Ett SATA-kort är däremot mer relevant om du redan har SATA-diskar eller behöver traditionella SATA-portar. Valet handlar alltså om lagringstyp, inte bara om antalet anslutningar.
3. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4
Den enkla M.2-vägen för en rimlig uppgradering
Nyckelvärden
- Typ: PCI Express, M.2
- Antal portar: 4
- Anslutning: M.2, PCIe
- Interna anslutningar: M.2
- Pris: 678 kr hos 11 butiker
ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är ett M.2 kontrollerkort för dig som vill bygga ut lagringen utan att gå direkt på den mest avancerade lösningen. Kortet har fyra M.2-portar och ligger precis på medianen i jämförelsen. Det placerar det mitt i fältet när man räknar anslutningar, men produkten sticker ut genom sin enklare inriktning och lägre kostnadsnivå.
PCIe-anslutningen kopplar kortet till datorns expansionsplats och ger en praktisk väg till flera M.2-enheter. Fyra portar på samma kort kan göra installationen mer samlad än flera separata tillbehör. Tänk på det som att lägga flera små förvaringslådor i en större hurts, en lösning som blir lättare att överblicka när lagringen växer.
Kortet saknar RAID-stöd. Det gör funktionen enklare att förstå, men begränsar också användningen för dig som vill skapa redundanta volymer eller samla enheterna i ett RAID-upplägg. För en nybörjare kan frånvaron av avancerade lägen vara en fördel. Du slipper välja mellan RAID 0, RAID 1 och RAID 10 när målet bara är att ansluta mer lagring.
Vi rankar modellen som Bäst för nybörjare eftersom den kombinerar fyra M.2-portar, PCIe-anslutning och en lägre kostnadsnivå. Den erbjuder samma portantal som medianen bland de utvalda korten, vilket ger en tydlig men inte överdriven utbyggnad. Kontrollerkortet är alltså lättare att förstå än ett mer avancerat kort med flera RAID-alternativ.
Det gör produkten relevant för en stationär dator där lagringen behöver växa. Du får inte en komplett enterprise-lösning, men du får en rakare väg till fler M.2-enheter. Det är ofta mer värdefullt för en ovan köpare än funktioner som aldrig används.
Samtidigt finns kompromisser. Den tydligaste begränsningen är avsaknaden av RAID-stöd. Det drabbar dig som vill prioritera redundans eller bygga en samlad volym med flera M.2-enheter. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card passar bättre när RAID är en central del av planen.
PCIe-versionen är inte specificerad. Det gör det svårare att bedöma exakt vilken bandbredd systemet kan erbjuda och hur kortet passar ihop med övriga komponenter. Du får en PCIe-anslutning, men inte samma tydlighet kring generation som hos en produkt med mer fullständig specifikation. För en ovan användare kan den detaljen bli ett irritationsmoment vid kompatibilitetskontrollen.
Fyra portar är dessutom bara medianen i jämförelsen. Den som vill ansluta fler lagringsenheter än de flesta andra alternativ får därför ingen särskild kapacitetsfördel. Broadcom HBA 9500-16i går betydligt längre, men tillhör också en helt annan del av marknaden. Här är det enkelheten som ska bära köpet.
Kortet kan också bli fel om du egentligen behöver SATA. M.2 är en annan formfaktor och kräver rätt typ av enhet samt en kompatibel dator. Det är viktigt att skilja mellan extra lagring och universell lagringskompatibilitet. Ett M.2-kort löser inte automatiskt behovet av SATA-portar.
I praktiken är den här modellen bäst när du vet att M.2 är rätt väg och vill undvika överdriven komplexitet. Den är enklare än proffsmodellen, men det betyder också färre möjligheter när behoven växer.
ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är ett välbalanserat val för nybörjare som värderar enkel M.2-utbyggnad och en lägre kostnadsnivå, men som kan leva med avsaknad av RAID och en ospecificerad PCIe-version. Vi placerar det som Bäst för nybörjare eftersom kortet ger fyra portar utan att lägga till fler avancerade funktioner än nödvändigt.
Elva butiker ger god tillgänglighet, vilket gör modellen enkel att hitta för en vanlig uppgradering. Den fungerar särskilt bra när du vill samla flera M.2-enheter i en stationär dator och inte behöver ett kontrollerkort med RAID. Den lägre komplexiteten är faktiskt en av produktens starkaste sidor.
Välj det om ditt mål är mer M.2-lagring och en rak installation. Om du behöver RAID, tydlig PCIe-generation eller SATA-kompatibilitet bör du titta på ett annat kort. Bästa kontrollerkortet för nybörjare ska vara begripligt, inte bara funktionsrikt.
Passar dig som
Du passar för ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 om du vill bygga ut lagringen i en stationär dator och redan vet att M.2 är rätt format. Ett konkret scenario är en dator där de befintliga lagringsplatserna börjar ta slut, men där du inte behöver RAID eller avancerad serverfunktionalitet. Fyra portar ger samma anslutningsnivå som medianen i jämförelsen. Du ska inte välja kortet om du behöver RAID, vill ansluta SATA-enheter eller kräver en specificerad PCIe-version.
Frågor om ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4
Har ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 stöd för RAID?
Nej, specifikationen anger inget RAID-stöd. Kortet fokuserar i stället på enkel M.2-utbyggnad med fyra portar och PCIe-anslutning. Det passar dig som vill ansluta mer lagring utan att konfigurera RAID-lägen. Om du behöver RAID 0, RAID 1 eller RAID 10 bör du välja ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card, som uttryckligen stöder dessa lägen.
Är detta kort ett kontrollerkort för extra lagring?
Ja, det kan användas som ett kontrollerkort för extra lagring när datorn och lagringsenheterna stöder M.2 via PCIe. Fyra portar ger en praktisk utbyggnad och placerar modellen på medianen i jämförelsen. Kontrollera dock att behovet gäller M.2 och inte SATA. Kortet ersätter inte ett SATA kontrollerkort och ger inte heller automatiskt RAID eller en angiven PCIe-generation.
4. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD
Fyra SATA-portar som håller priset nere
Nyckelvärden
- Typ: SATA
- Antal portar: 4
- Anslutning: PCIe x2
- Anslutningar: SATA
- Interna anslutningar: SATA
- Pris: 622 kr hos 11 butiker
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är ett enkelt SATA kontrollerkort för dig som behöver fler traditionella SATA-anslutningar. Kortet har fyra SATA-portar och ligger precis på medianen bland de utvalda produkterna. Det placerar det mitt i fältet när anslutningsmängden står i centrum, men priset och den raka funktionen gör modellen mer vardagsinriktad än Broadcom HBA 9500-16i.
PCIe x2-anslutningen kopplar kortet till datorn och ger en tydlig väg för extra SATA-lagring. Du får ett separat expansionskort i stället för att byta moderkort när de befintliga portarna inte räcker. I praktiken kan det vara skillnaden mellan att riva upp hela datorbygget och att lägga till en liten sidoväg för de nya diskarna.
Fyra SATA-portar räcker för en måttlig lagringsutbyggnad. Det passar en vanlig stationär dator, en enklare server eller ett mindre lagringsprojekt där du vill ansluta flera SATA-enheter. Kortet har inte SAS-stöd och saknar RAID, så inriktningen är tydlig. Det är en praktisk anslutningslösning, inte en plattform för avancerad lagringshantering.
Vi rankar StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD som Mest prisvärd eftersom det ger fyra SATA-portar till en låg kostnadsnivå. En av anledningarna till att modellen får en stark placering i vår Kontrollerkort bäst i test är att funktionen är lätt att koppla till ett konkret behov. Du betalar inte för M.2-portar eller RAID-lägen som du kanske aldrig använder.
PCIe x2 är däremot en lägre anslutningsnivå än PCIe x8 eller PCIe x16. Det talar för en enklare kapacitetsprofil, särskilt när flera enheter arbetar samtidigt. För en normal utbyggnad är det ändå portarna och kompatibiliteten som ofta betyder mest. Här blir helheten mer övertygande än en enskild toppspecifikation.
Samtidigt finns kompromisser. Kortet stöder endast SATA och saknar RAID. Det drabbar dig som vill ansluta SAS-enheter eller bygga RAID 0, RAID 1 eller RAID 10 direkt via kontrollerkortet. Broadcom HBA 9500-16i ger större flexibilitet, medan ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card passar bättre för M.2 och RAID.
PCIe x2-anslutningen ger dessutom lägre anslutningshastighet än de bredare PCIe x8- och PCIe x16-lösningarna i jämförelsen. Det kan begränsa kortets attraktionskraft i en arbetsstation med mycket tung samtidig lagring. Du får fyra portar, men inte samma utrymme för avancerade prestandakrav. I praktiken märks skillnaden främst när användningen pressar flera enheter parallellt.
Fyra portar är bara medianen bland de utvalda korten. Den som vill ha flest möjliga anslutningar får alltså mer kapacitet hos Broadcom-modellen. StarTech-kortet är tvärtom mer lättbegripligt, men det växer inte lika långt när lagringsmiljön blir större.
Kortet passar också sämre om du egentligen vill ha ett kontrollerkort för NAS med mer avancerad redundans. En NAS kan behöva RAID eller annan volymhantering, och den funktionen finns inte här. Det är viktigt att skilja mellan fler portar och ett komplett lagringssystem.
Begränsningen är alltså inte att kortet gör för lite, utan att det gör en sak. För användaren med rätt SATA-behov är det en styrka. För alla andra kan enkelheten bli för snäv.
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är ett välbalanserat val för användare som värderar fyra extra SATA-portar och en låg kostnadsnivå, men som kan leva med PCIe x2 och avsaknad av RAID. Vi rankar det som Mest prisvärd eftersom köparen får en tydlig funktion utan att betala för mer avancerad teknik.
Elva butiker ger god tillgänglighet, vilket passar när uppgraderingen behöver genomföras utan lång väntan. Modellen är särskilt relevant för en stationär dator där moderkortets SATA-portar är slut och fler SATA-enheter ska anslutas. Den gör jobbet utan stora omvägar.
Välj kortet när behovet verkligen är SATA. Om du behöver SAS, M.2, RAID eller betydligt fler portar blir Broadcom- eller ASUS-modellerna mer rätt. Ett billigt kontrollerkort är väl värt pengarna först när det matchar resten av systemet.
Passar dig som
Du bör välja StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD om din dator saknar SATA-portar och du vill ansluta fler SATA-enheter på ett enkelt sätt. Föreställ dig en stationär dator där lagringen ska byggas ut, men där du inte behöver M.2, SAS eller RAID. Fyra portar motsvarar medianen i jämförelsen och räcker för en måttlig uppgradering. Du ska inte välja kortet om du behöver RAID, högre PCIe-kapacitet, SAS-stöd eller en mer avancerad lösning för NAS.
Frågor om StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD
Är StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD ett SATA kontrollerkort?
Ja, specifikationen anger SATA som typ och fyra interna SATA-portar. Det är därför främst avsett för extra SATA-lagring i en dator eller ett mindre system. Kortet använder PCIe x2 och saknar RAID, så det passar inte dig som behöver avancerad redundans eller SAS-kompatibilitet. För en enkel anslutningsuppgradering är inriktningen däremot tydlig.
Kan kortet användas som ett kontrollerkort med RAID?
Nej, specifikationen anger inget RAID-stöd. Kortet ger fyra SATA-portar, men hanterar inte RAID 0, RAID 1 eller RAID 10 som en inbyggd funktion. Du kan därför behöva använda operativsystemets eller annan programvaras lagringshantering om du vill skapa en samlad lösning. Välj en modell med uttryckligt RAID-stöd om det är centralt för bygget.
5. DeLock 90412 PCI Express Parallel Card
Billigast i fältet, men nästan ingen lagring alls
Nyckelvärden
- Typ: PCI Express, Parallell
- Antal portar: 1
- Anslutning: PCIe x1
- Anslutningar: Parallel
- Pris: 155 kr hos 5 butiker
DeLock 90412 PCI Express Parallel Card är ett nischat expansionskort för dig som behöver en parallellport via PCIe. Det är inte ett traditionellt lagringskort och hör därför hemma utanför de vanliga lösningarna för SATA, SAS eller M.2. Med en port ligger det lägst i jämförelsen, medan medianen bland de utvalda korten är 4 portar. Skillnaden är stor och visar tydligt att produkten löser ett smalare problem.
PCIe x1-anslutningen ger kortet en väg in i datorn. Den används för att tillföra parallell anslutning, inte för att skapa extra lagringsplatser. Det gör kortet relevant för äldre kringutrustning, styrsystem eller annan hårdvara som fortfarande kräver parallellport. I praktiken fungerar det mer som en adapter till en gammal maskin än som en ny lagerhylla för moderna diskar.
Kortets främsta styrka är den mycket låga kostnadsnivån. Du behöver inte köpa ett mer avancerat kontrollerkort för att lösa ett enda konkret anslutningsproblem. PCIe x1 gör också produktens roll tydlig, kortet kräver inte den bredare anslutning som lagringskort med flera enheter kan använda.
Vi rankar DeLock 90412 som Bästa budgetval eftersom produkten kostar minst och har en tydlig nisch. Den ska inte bedömas som ett M.2 kontrollerkort eller ett SATA kontrollerkort, för det är den inte. Den ska bedömas efter om den ger rätt port till rätt system.
När behovet verkligen är en parallellport kan den enkla lösningen vara den bästa. När behovet är extra lagring blir värdet däremot nära noll. Det är en produkt där rätt användningsområde betyder mer än antalet funktioner.
Samtidigt finns kompromisser. Den största begränsningen är att kortet bara har en parallellport. Det drabbar dig som behöver flera anslutningar eller vill bygga ut lagring med flera enheter. Med portantalet lägst i jämförelsen kan det inte konkurrera med korten som erbjuder fyra eller 16 interna lagringsanslutningar.
Kortet saknar all lagringsfunktionalitet. Det betyder att du inte får SATA, SAS eller M.2-portar och inte kan använda det som ett kontrollerkort för extra lagring. Den som råkar köpa produkten för att uppgradera en dator med fler diskar får alltså en lösning som inte adresserar behovet alls. Det är viktigt att skilja mellan ett PCIe-kort och ett PCIe kontrollerkort för lagring.
PCIe x1-anslutningen är också begränsad jämfört med PCIe x2, PCIe x8 och PCIe x16 i urvalet. För parallell kommunikation är den tydliga nischen viktigare än maximal bandbredd, men anslutningen gör modellen ointressant för tyngre lagringsprojekt. Den lilla kontakten säger mycket om produktens roll.
Fem butiker ger dessutom smalare tillgänglighet än flera av alternativen. Det behöver inte stoppa ett köp, men du kan behöva leta mer aktivt efter rätt återförsäljare. I praktiken är kortet enkelt först när behovet är exakt definierat.
De små ambitionerna är faktiskt produktens styrka, men också dess största svaghet. För rätt äldre utrustning är det en billig räddning. För moderna lagringsbyggen blir den fel från början.
DeLock 90412 PCI Express Parallel Card är ett välbalanserat val för användare som värderar en parallellport och en mycket låg kostnadsnivå, men som kan leva med en enda port och helt utan lagringsfunktionalitet. Vi placerar det som Bästa budgetval eftersom kortet löser ett mycket specifikt problem utan onödiga funktioner.
Det passar bäst i en dator som ska styra eller kommunicera med äldre kringutrustning via parallellport. Om du redan vet att du behöver ett M.2 kontrollerkort, ett SATA kontrollerkort eller ett kontrollerkort för NAS ska du inte välja denna modell. Den har en annan uppgift.
Låt därför inte det låga priset styra ensamt. Ett billigt kort som inte passar kontakten eller användningen är inte prisvärt. Välj DeLock när parallellporten är hela poängen, och välj ett annat kort för all modern lagring.
Passar dig som
Du passar för DeLock 90412 PCI Express Parallel Card om du behöver ansluta äldre kringutrustning med parallellport till en dator som har PCIe. Ett konkret scenario är ett äldre styrsystem eller en kringutrustning som inte kan byta till USB eller annan modern anslutning. Den låga kostnadsnivån gör kortet lätt att motivera när behovet är exakt. Du ska inte välja det om du vill bygga ut lagring, ansluta SATA-, SAS- eller M.2-enheter eller skapa RAID.
Frågor om DeLock 90412 PCI Express Parallel Card
Är DeLock 90412 ett kontrollerkort för extra lagring?
Nej, kortet är ett PCI Express Parallel Card och har en parallellport. Specifikationen anger ingen SATA-, SAS- eller M.2-anslutning och ingen lagringsfunktionalitet. Det passar därför för äldre kringutrustning som kräver parallellport, inte för att lägga till diskar eller SSD-enheter. Om du behöver extra lagring ska du i stället välja ett kort med rätt interna lagringsanslutningar.
Kan jag använda kortet som ett PCIe kontrollerkort för en NAS?
Nej, kortet är inte avsett för en NAS eller annan lagringsmiljö. Det tillför en parallellport via PCIe x1 och saknar anslutningar för SATA, SAS och M.2. Det innebär att det inte kan användas för att ansluta moderna lagringsenheter eller bygga en RAID-lösning. För en NAS behöver du ett kontrollerkort med rätt lagringsportar och funktioner.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 1025 kontrollerkort och valde ut 5 produkter från marknadens tillgängliga utbud. Urvalet täcker både avancerade lagringskort, M.2-kort, SATA-kort och ett PCI Express-kort för parallellport. Vi vägde in anslutningstyp, antal portar, RAID-stöd, lagringsflexibilitet, kompatibilitet, pris och tillgänglighet. Produkternas placering bygger på hur väl specifikationerna matchar olika användningsområden, från professionella lagringslösningar till enkla uppgraderingar. Broadcom HBA 9500-16i rankas högst eftersom det kombinerar flest portar med SAS, SATA, JBOD och PCIe x8. DeLock 90412 hamnar sist, eftersom en parallellport ger betydligt mindre användning än moderna lagringsanslutningar. Den skillnaden märks direkt.
Vi jämförde först kapaciteten genom antal portar och vilka enheter korten kan ansluta. Broadcom HBA 9500-16i har 16 SAS/SATA-portar, medan tre kort ligger på 4 portar och DeLock 90412 bara har 1. Därefter granskade vi anslutningen, där PCIe x16 ger större bandbredd än PCIe x2 och PCIe x1. RAID-stödet fick också stor betydelse, eftersom RAID 0, RAID 1 och RAID 10 ger fler möjligheter än en lösning med enbart JBOD eller utan RAID. Titta inte bara på portantalet, utan på helheten. Ett kort med få, men rätt, anslutningar kan ändå vara det klokaste valet.
Vad som väger hur mycket
Vi satte betygen genom att väga varje kriterium mot produkternas angivna specifikationer, funktioner, priser och tillgänglighet. Hög kapacitet, bred kompatibilitet och starka lagringsfunktioner gav högre placering, medan begränsat portantal eller avsaknad av RAID drog ned helhetsvärdet. Betygen följer fallande decimalsteg från 5,0, med 5,0 / 4,8 / 4,6 som bedömningssteg. Broadcom HBA 9500-16i fick 9.3 och DeLock 90412 PCI Express Parallel Card fick 7.5. Skillnaden mellan placeringarna avgjordes främst av 16 mot 1 port, bredare lagringsstöd och högre flexibilitet.
Ingen tillverkare betalar för placering eller påverkar våra omdömen. Vi rankar produkterna efter samma kriterier och låter specifikationer, pris, tillgänglighet och användningsområde avgöra resultatet.
Vi kan få provision om du köper via länkar på sajten. Det ändrar inte urvalet, poängen eller placeringen. Vårt mål är att visa vilket kontrollerkort som ger bäst matchning för olika behov, inte att styra dig mot en viss butik eller tillverkare.
Så väljer du Kontrollerkort
Antalet portar avgör hur mycket lagring kortet faktiskt kan bygga ut
Antalet portar är den tydligaste skiljelinjen mellan kontrollerkorten i jämförelsen. Broadcom HBA 9500-16i har 16 SAS/SATA-portar, medan ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card, ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 och StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD har 4 portar vardera. DeLock 90412 PCI Express Parallel Card har bara 1 port och riktar sig därför inte mot vanlig lagringsutbyggnad. Skillnaden märks direkt när du planerar flera diskar eller vill lämna plats för framtida uppgraderingar. Broadcom-kortet erbjuder helt enkelt mest anslutningskapacitet i urvalet. Det är fyra gånger medianen på 4 portar. Samtidigt saknar det RAID-stöd och använder JBOD, vilket gör att många portar inte automatiskt betyder fler skyddsfunktioner. ASUS-korten passar bättre om du vill bygga intern lagring med M.2-enheter. StarTech-kortet passar i stället för flera SATA-enheter. Titta inte bara på portantalet utan på porttypen och hur datorn ska användas. Ett kort med 16 SAS/SATA-portar är överdimensionerat för en enkel uppgradering. Ett kort med 4 M.2-portar blir däremot snabbt mer relevant när moderkortets M.2-portar redan är upptagna. För köpet betyder det att Broadcom vinner på kapacitet, medan ASUS-korten ger mer riktad lagringsutbyggnad.
Porttypen bestämmer vilka lagringsenheter som passar
Porttypen avgör om kontrollerkortet fungerar med den lagring du redan har. Broadcom HBA 9500-16i kombinerar SAS-portar och SATA-portar, vilket ger en bredare anslutningsyta än korten med en enda lagringstyp. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card och ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 använder M.2-portar för kompatibla SSD-enheter. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD har 4 SATA-portar och blir därför ett mer logiskt val för traditionella SATA-enheter. DeLock 90412 saknar lagringsfunktionalitet helt, trots att det använder PCIe. Det är en avgörande skillnad. En PCIe-anslutning beskriver hur kortet ansluts till datorn, inte automatiskt vad kortet kan göra. Broadcom-kortet är därför ett SAS kontrollerkort och SATA kontrollerkort i samma produkt. ASUS Hyper-korten fungerar som M.2 kontrollerkort för intern lagring. StarTech är ett rent SATA kontrollerkort. I praktiken innebär det att du bör börja med dina diskar, inte med kortets pris. En M.2-SSD passar inte i en SATA-port. En SATA-enhet får inte heller rätt anslutning genom en M.2-port. För avancerade byggen talar Broadcoms kombination för större flexibilitet. För ett enkelt tillägg av SATA-lagring blir StarTech mer träffsäkert. Rätt porttyp gör uppgraderingen enkel. Fel porttyp gör kortet oanvändbart.
PCIe-formatet påverkar både bandbredd och kompatibilitet
PCIe-formatet visar vilken anslutning kortet använder mot moderkortet. Broadcom HBA 9500-16i använder PCIe x8, ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card använder PCIe x16 och StarTech använder PCIe x2. DeLock 90412 använder PCIe x1. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 anges med PCIe-anslutning, men PCIe-versionen är inte specificerad. Ett större PCIe-format kan ge mer bandbredd, men det gör inte automatiskt alla lagringsenheter snabbare. Kortet måste också matcha moderkortets lediga plats och den dataöverföring som lagringen kräver. PCIe x16 är därför mest intressant för ASUS-kortens fyra M.2-portar. PCIe x8 gör Broadcom-kortet relevant för många SAS/SATA-anslutningar. StarTechs PCIe x2 räcker bättre för en enklare SATA-utbyggnad. PCIe x1 på DeLock är tillräckligt för parallellporten, men säger inget om lagring eftersom kortet inte har någon lagringsfunktion. Kontrollera även platsens fysiska utformning innan köp. Ett kort med PCIe x16 kan vara onödigt om du bara behöver en mindre lagringsuppgradering. Tvärtom kan ett för litet format begränsa kortets kapacitet. För köpet betyder det att Broadcom och ASUS satsar på högre anslutningsutrymme. StarTech och DeLock är mer begränsade lösningar.
RAID avgör om prestanda eller redundans väger tyngst
RAID-stödet skiljer de mest avancerade korten från de enklare alternativen. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card stöder RAID 0, RAID 1 och RAID 10, vilket ger flera sätt att prioritera prestanda eller redundans. Broadcom HBA 9500-16i använder JBOD och saknar RAID-stöd. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4, StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD och DeLock 90412 saknar också RAID enligt specifikationerna. Det är dock viktigt att skilja mellan många portar och dataskydd. Broadcom kan ansluta 16 enheter, men JBOD samlar inte automatiskt diskarna i en RAID-lösning. ASUS-kortet med RAID blir därför ett starkare val när lagringssäkerhet väger tungt. RAID 0 fokuserar på prestanda men saknar samma redundans som RAID 1. RAID 10 kombinerar enligt produktens angivna lägen prestanda och redundans. Du behöver fortfarande kontrollera hur systemet och lagringsenheterna hanterar lösningen. Ett RAID-kort är inte samma sak som en säkerhetskopia. Om du främst vill ansluta många diskar och hantera dem separat talar JBOD för Broadcom. Om du vill skapa en mer strukturerad M.2-lagring talar RAID-stödet för ASUS. För köpet är funktionen viktigare än benämningen kontrollerkort. Rätt RAID-läge beror på vilken risk och hastighet du accepterar.
Broadcom HBA 9500-16i är starkast när kapacitet går före RAID
Broadcom HBA 9500-16i rankas högst i jämförelsen eftersom kortet kombinerar flest portar med SAS/SATA-stöd och PCIe x8. Med 16 portar ligger det klart över medianen på 4 portar bland de fem utvalda produkterna. Det gör kortet till det mest flexibla alternativet för stora lagringsbyggen. JBOD-stödet låter dig använda anslutningarna flexibelt, men kortet saknar RAID. Den begränsningen blir tydlig om du vill bygga redundans direkt i kontrollerkortet. I stället passar Broadcom bättre när många enheter ska anslutas och hanteras med en annan struktur. SAS-portarna breddar användningen mot mer avancerad lagring, medan SATA-stödet gör kortet relevant för vanliga interna enheter. PCIe x8 ger dessutom ett större anslutningsformat än StarTechs PCIe x2 och DeLocks PCIe x1. Priset är den högsta nivån i jämförelsen, så kortet blir svårt att motivera för en enkel uppgradering. Det är dock inte ett svagt val för stora system. Tvärtom tar det ledningen när anslutningskapacitet står över pris och RAID. Tänk på kortet som en större fördelningscentral än en enkel adapter. För köpet blir domen tydlig: välj Broadcom när du behöver många SAS/SATA-enheter och JBOD. Välj något annat om RAID är det centrala kravet.
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card passar bäst när RAID och M.2-hastighet prioriteras
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är det starkaste valet för proffsbruk i urvalet. Kortet har 4 M.2-portar, PCIe x16 och stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Det kombinerar alltså hög anslutningsbandbredd med fler lagringslägen än de andra M.2-alternativen. Broadcom har fler portar, men saknar RAID. ASUS-kortet passar därför bättre när du vill bygga en mer kontrollerad M.2-lösning. Fyra portar ligger precis på medianen i jämförelsen. Det är tillräckligt för flera M.2-enheter utan att kortet blir lika omfattande som Broadcom. PCIe x16 ger dessutom ett större gränssnitt än ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4, vars PCIe-version inte anges. Kortet kostar mer än de andra M.2-alternativen, men funktionerna förklarar en del av skillnaden. Samtidigt måste moderkortet ha en lämplig PCIe-plats och systemet måste stödja den tänkta lagringen. RAID kan ge bättre struktur, men ersätter inte en separat säkerhetskopia. Kortet är därför mest intressant för krävande användare som faktiskt kan använda dess funktioner. För ett enkelt tillägg av en M.2-enhet blir det sannolikt mer än du behöver. För flera enheter och RAID är det bästa kontrollerkortet i M.2-gruppen.
ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 gör lagringsutbyggnad enklare för nybörjare
ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är det mest lättillgängliga valet för nybörjare. Kortet har 4 M.2-portar och PCIe-anslutning, vilket ger en smidig väg till mer intern lagring när moderkortets befintliga platser inte räcker. Produkten saknar RAID-stöd, men det behöver inte vara en nackdel i ett enkelt system. Färre avancerade funktioner gör valet mer begripligt för den som främst vill installera M.2-enheter. Fyra portar ligger på medianen bland de fem utvalda produkterna. Det ger bättre utbyggnad än DeLocks enda parallellport och samma portantal som ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card, utan samma fokus på RAID. PCIe-versionen är inte specificerad, vilket gör det klokt att kontrollera kompatibiliteten före köp. Du bör också kontrollera att M.2-enheterna passar kortets tänkta användning. Lågt pris och god tillgänglighet stärker värdet ytterligare. Samtidigt är kortet inte rätt val om du vill ha RAID 0, RAID 1 eller RAID 10. Det är heller inte ett SATA kontrollerkort och passar inte traditionella SATA-enheter på samma sätt. För nybörjaren blir fördelen enkel: fler M.2-portar utan en onödigt avancerad funktionalitet. Kortet är inte kraftfullast. Det är däremot ett tydligt och prisvärt steg upp.
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är mest prisvärd för fyra SATA-enheter
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD får utmärkelsen mest prisvärd eftersom det löser en tydlig uppgift utan att bli dyrt. Kortet har 4 SATA-portar och PCIe x2-anslutning. Det gör det lämpligt när du vill bygga ut med flera SATA-enheter och inte behöver RAID eller M.2-portar. Fyra portar ligger på medianen i jämförelsen, vilket ger en balanserad kapacitet. Broadcom erbjuder fler portar, men kostar mer och riktar sig mot en helt annan typ av lagringsbygge. ASUS-korten har M.2-portar i stället för SATA-portar. StarTech blir därför det mest raka valet för SATA-baserad intern lagring. PCIe x2 ger lägre anslutningsnivå än Broadcoms PCIe x8 och ASUS-kortets PCIe x16. För en enkel lagringsutbyggnad behöver det ändå inte vara ett praktiskt problem. Kortet saknar RAID, så det passar inte om redundans ska byggas genom kontrollerkortet. Du får heller inga SAS-portar eller JBOD-funktion enligt specifikationen. I praktiken fungerar kortet mer som en extra uppsättning anslutningar än som en avancerad lagringsplattform. Den begränsningen är också styrkan. Du betalar inte för funktioner du inte tänker använda. För köpet är StarTech bäst när fyra SATA-portar räcker och priset ska hållas nere.
DeLock 90412 passar en parallellport, inte en lagringsuppgradering
DeLock 90412 PCI Express Parallel Card är det billigaste alternativet, men också det mest begränsade. Kortet har 1 parallellport och PCIe x1-anslutning. Det saknar lagringsfunktionalitet, SATA-portar, SAS-portar och M.2-portar. Därför bör det inte jämföras med de andra korten som ett alternativ för intern lagring. Produkten fyller i stället ett smalt behov för äldre eller särskild kringutrustning med parallellanslutning. En port ligger långt under medianen på 4 portar i jämförelsen. Den skillnaden märks direkt om du försöker planera flera enheter. Kortet kan alltså vara rätt för en äldre skrivare eller annan kompatibel utrustning, men fel för en NAS eller extra disk. PCIe x1 gör anslutningen enkel, men formatet säger inte att kortet hanterar data från lagring. Det är en viktig distinktion eftersom produktnamnet annars kan locka till fel köp. DeLock får utmärkelsen bästa budgetval tack vare det mycket låga priset. Budget betyder dock inte alltid lagringsvärde. För en lagringsutbyggnad blir Broadcom, ASUS eller StarTech mer relevanta. För en enda parallellport blir DeLock däremot svårt att ersätta i denna jämförelse. Köp kortet för porttypen, inte för PCIe-anslutningen.
Ett kontrollerkort för NAS behöver rätt portar och rätt lagringslogik
Ett kontrollerkort för NAS måste passa både disktypen och den lagringslogik du vill använda. Broadcom HBA 9500-16i är mest relevant när NAS-systemet behöver många SAS/SATA-anslutningar. Med 16 portar erbjuder det högst kapacitet bland de fem utvalda korten. JBOD-stödet ger flexibilitet, men saknaden av RAID gör att du behöver planera redundans på annat sätt. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card passar bättre i en NAS som bygger på flera M.2-enheter och behöver RAID 0, RAID 1 eller RAID 10. Fyra M.2-portar ger samma portantal som medianen i jämförelsen. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 kan fungera för enklare M.2-baserad utbyggnad, men saknar RAID. StarTechs 4 SATA-portar kan räcka i en mindre lösning, men kortet saknar också RAID och har lägre PCIe-format. DeLock är inte relevant för NAS-lagring eftersom kortet saknar lagringsfunktionalitet. Titta inte bara på antalet portar utan på hur NAS-systemet hanterar JBOD och RAID. En NAS ska kunna använda kortets anslutning utan att lagringsstrukturen blir svår att administrera. I praktiken innebär det att Broadcom vinner på kapacitet, medan ASUS vinner när RAID och M.2 är viktigare. Rätt kort beror på NAS-systemets arkitektur.
Bästa kontrollerkortet beror på om du prioriterar kapacitet, RAID eller pris
Det bästa kontrollerkortet finns inte i samma form för alla användare. Broadcom HBA 9500-16i är bäst för hög anslutningskapacitet med 16 SAS/SATA-portar och JBOD. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är bäst för proffsbruk när 4 M.2-portar, PCIe x16 och RAID 0, RAID 1 och RAID 10 väger tyngst. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är bättre för nybörjare som vill ha flera M.2-portar utan RAID. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD vinner när fyra SATA-portar och ett lågt pris räcker. DeLock 90412 är bara bäst om behovet gäller en parallellport. Därför blir en generell topplista mindre användbar än en tydlig prioritering. Titta först på lagringstypen. Därefter granskar du PCIe-formatet, RAID-funktionerna och antalet portar. Ett dyrt kort blir inte mer prisvärt om du bara använder en anslutning. Ett billigt kort blir inte ett fynd om porttypen är fel. Broadcoms 16 portar är en stor tillgång, men priset är också högst i jämförelsen. StarTechs fyra SATA-portar ger en mer balanserad väg för många användare. Det bästa valet känns helt enkelt igen på hur väl kortets funktioner matchar din dator. Välj kapacitet, skydd eller enkelhet först.
Kontrollerkort bäst i test utses genom att kapacitet och funktion väger tyngre än pris
Vi jämförde 1025 kontrollerkort och valde ut 5 produkter efter specifikationer, pris, tillgänglighet och funktioner. Antalet portar väger tungt eftersom det avgör hur mycket lagring kortet kan ansluta. Broadcom HBA 9500-16i har 16 portar, högst i jämförelsen, medan medianen ligger på 4 portar bland de fem utvalda. Vi väger också porttypen mot användningsområdet. SAS/SATA passar andra system än M.2, och en parallellport fyller en helt annan funktion. PCIe-formatet påverkar kortets anslutningsutrymme och möjliga dataöverföring. RAID och JBOD skiljer dessutom mellan dataskydd, flexibilitet och enkel anslutning. Priset påverkar värdet, men får inte slå ut ett kort som löser ett mer avancerat behov. Därför rankas Broadcom högst trots att det har det högsta priset. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card placeras högt tack vare RAID-stödet och fyra M.2-portar. StarTech får hög prisvärdhet eftersom det erbjuder fyra SATA-portar utan avancerade extrafunktioner. DeLock hamnar sist i lagringssammanhang, men får ändå en egen roll för parallellanslutning. Metoden fokuserar på jämförbara egenskaper. Det gör utnämningen Kontrollerkort bäst i test tydlig för stora lagringsbyggen.
Vanliga frågor om Kontrollerkort
Vilket kontrollerkort ger flest anslutningar i jämförelsen?
Broadcom HBA 9500-16i ger flest anslutningar med 16 SAS/SATA-portar. Det är högst i jämförelsen, där medianen bland de fem utvalda produkterna ligger på 4 portar. Den stora skillnaden gör kortet särskilt relevant för stora lagringsbyggen, flera diskar eller en lösning som ska kunna växa. JBOD-stödet ger dessutom flexibel hantering av enheterna. Kortet saknar däremot RAID-stöd, så många portar ska inte förväxlas med automatisk redundans. ASUS-korten har 4 portar vardera, medan StarTech också har 4 SATA-portar. DeLock har bara 1 parallellport och är inte avsett för lagring. Broadcom är alltså det tydliga valet när anslutningskapacitet är viktigast. För en mindre uppgradering blir kapaciteten sannolikt större än behovet. Då kan ett billigare kort passa bättre.
Vilket kort passar bäst för flera M.2-SSD-enheter?
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card passar bäst när flera M.2-SSD-enheter ska användas tillsammans. Kortet har 4 M.2-portar och PCIe x16, vilket ger ett stort anslutningsformat. Det stöder dessutom RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Den kombinationen gör kortet mer avancerat än ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4, som också har 4 M.2-portar men saknar RAID-stöd. Broadcom HBA 9500-16i har fler portar, men använder SAS/SATA i stället för M.2. StarTech är ett SATA kontrollerkort och kan därför inte ersätta ett M.2-kort. Kontrollera ändå att moderkortet har en lämplig PCIe-plats och att systemet stöder den tänkta konfigurationen. Fyra M.2-portar ligger på medianen i jämförelsen. Det gör ASUS-kortet till ett fokuserat val för snabb intern lagring.
När är ett SAS kontrollerkort mer lämpligt än ett M.2 kontrollerkort?
Ett SAS kontrollerkort är mer lämpligt när lagringsbygget använder SAS-enheter eller många SAS/SATA-anslutningar. Broadcom HBA 9500-16i har 16 SAS/SATA-portar och stöd för JBOD. Det ger betydligt större anslutningskapacitet än M.2-korten, som har 4 M.2-portar vardera. Ett M.2 kontrollerkort passar i stället när du vill bygga ut med kompatibla M.2-SSD-enheter via PCIe. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card har också RAID-stöd, vilket kan väga tungt i en mer specialiserad lösning. Skillnaden handlar alltså inte bara om hastighet. Den handlar om vilken typ av enheter systemet ska hantera och hur lagringen ska organiseras. Broadcoms JBOD är flexibelt, men kortet saknar RAID. Välj SAS när kapacitet och blandad SAS/SATA-anslutning står i centrum. Välj M.2 när kompakt intern lagring och M.2-portar är viktigare.
Vilket PCIe kontrollerkort har högst anslutningsformat?
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card har det största angivna anslutningsformatet med PCIe x16. Det gör kortet relevant när fyra M.2-portar ska hanteras med hög bandbredd. Broadcom HBA 9500-16i använder PCIe x8, StarTech använder PCIe x2 och DeLock använder PCIe x1. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 anges med PCIe-anslutning, men PCIe-versionen är inte specificerad. Ett större format innebär dock inte automatiskt att hela systemet blir snabbare. Moderkortets plats, lagringsenheterna och systemets stöd påverkar också resultatet. PCIe x16 är mest logiskt för ett kort med fyra M.2-portar och RAID-funktioner. PCIe x2 räcker däremot ofta bättre för en enklare SATA-utbyggnad. DeLock använder PCIe x1 för en parallellport och är inte ett lagringskort. Kontrollera därför både format och funktion före köp.
Kan Broadcom HBA 9500-16i användas för SATA-enheter?
Ja, Broadcom HBA 9500-16i har stöd för både SAS och SATA enligt specifikationen. Kortet har 16 SAS/SATA-portar och interna anslutningar för SATA och SAS. Det gör det mer flexibelt än ett rent SATA kontrollerkort, särskilt i ett större system med flera lagringsenheter. Kortet använder PCIe x8 och är byggt för hög anslutningskapacitet. Det stöder JBOD, men saknar RAID-stöd. Därför passar det bäst när enheterna ska hanteras flexibelt utan att RAID byggs direkt i kortet. StarTech har 4 SATA-portar och blir ett enklare alternativ för en mindre SATA-utbyggnad. ASUS-korten använder i stället M.2-portar. Broadcom är alltså ett starkt val för SATA, men inte nödvändigtvis det mest prisvärda valet om du bara behöver några få anslutningar. Den stora kapaciteten är kortets viktigaste fördel.
Är ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 ett bra första kort för intern lagring?
Ja, ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är det tydligaste nybörjarvalet i jämförelsen. Kortet har 4 M.2-portar och ger en enkel väg till mer intern lagring. Det saknar RAID-stöd, vilket begränsar avancerade användningsområden men samtidigt gör produktens roll lättare att förstå. Fyra portar ligger på medianen bland de fem utvalda korten. Kortet har dessutom lågt pris och god tillgänglighet. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card erbjuder också 4 M.2-portar, men lägger till RAID 0, RAID 1 och RAID 10 för mer krävande användare. Broadcom har fler portar, men använder SAS/SATA och kostar mer. Du bör kontrollera att moderkortet har rätt PCIe-plats och att M.2-enheterna passar. PCIe-versionen är inte specificerad, så kompatibiliteten bör granskas extra noggrant. För en grundläggande M.2-uppgradering är kortet ändå ett tydligt val.
Vad skiljer StarTechs SATA-kort från Broadcoms lagringskort?
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD har 4 SATA-portar och PCIe x2, medan Broadcom HBA 9500-16i har 16 SAS/SATA-portar och PCIe x8. Broadcom erbjuder alltså klart större anslutningskapacitet och stöd för både SAS och SATA. StarTech fokuserar på en enklare SATA-utbyggnad till lägre pris. Båda saknar RAID-stöd enligt specifikationerna, men Broadcom stöder JBOD. StarTech blir därför mer prisvärt när du bara behöver flera extra SATA-portar. Broadcom är bättre när du planerar många enheter eller vill kunna använda SAS-portar. ASUS Hyper M.2-korten är inte direkta alternativ eftersom de använder M.2-portar. Skillnaden kan liknas vid en extra grenuttag och en större distributionscentral. StarTech löser ett avgränsat behov. Broadcom ger betydligt mer kapacitet, men också högre kostnad. Välj efter antalet enheter och porttypen, inte enbart efter kortets namn.
Vilket kort är mest prisvärt för en vanlig SATA-utbyggnad?
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är mest prisvärt för en vanlig SATA-utbyggnad. Kortet har 4 SATA-portar, PCIe x2 och ett lågt pris. Fyra portar motsvarar medianen bland de fem utvalda produkterna, vilket ger en balanserad kapacitet. Broadcom HBA 9500-16i har 16 SAS/SATA-portar och är starkare för stora system, men priset ligger högst i jämförelsen. StarTech saknar däremot RAID, SAS-portar och JBOD. Det gör kortet mindre lämpligt för avancerade lagringslösningar. ASUS-korten är bättre för M.2-SSD-enheter, inte SATA-diskar. DeLock saknar lagringsfunktionalitet helt. StarTech passar alltså bäst när uppgiften är tydlig: lägg till flera SATA-anslutningar utan att betala för funktioner du inte behöver. Om du redan nu planerar många diskar kan Broadcom vara ett bättre långsiktigt val. För den enklare uppgraderingen vinner StarTech på enkelhet.
Varför har Broadcom fått utmärkelsen Kontrollerkort bäst i test?
Broadcom HBA 9500-16i har fått utmärkelsen Kontrollerkort bäst i test eftersom kortet ger högst portkapacitet i jämförelsen. Det har 16 SAS/SATA-portar, medan medianen bland de fem utvalda produkterna ligger på 4 portar. Kortet använder PCIe x8 och stöder JBOD, vilket ger en flexibel grund för avancerad lagring. Kombinationen gör Broadcom till det starkaste helhetsvalet när många enheter ska anslutas. Kortet saknar RAID-stöd, och priset är högst i urvalet. Därför passar det inte alla köpare. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är bättre om RAID och M.2-portar prioriteras. StarTech är bättre för en billig SATA-utbyggnad. Utmärkelsen bygger alltså på kapacitet och flexibilitet, inte på att kortet har flest funktioner i varje kategori. För stora SAS/SATA-byggen är styrkan tydlig. För en enkel uppgradering kan ett annat kort ge bättre värde.
Vilket kort passar bäst om jag vill använda RAID 10?
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är det tydliga valet om RAID 10 är ett krav. Specifikationen anger stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10 tillsammans med 4 M.2-portar och PCIe x16. De övriga utvalda korten har inte samma angivna RAID-stöd. Broadcom HBA 9500-16i använder JBOD och saknar RAID, trots sina 16 SAS/SATA-portar. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 saknar också RAID-stöd. StarTech har 4 SATA-portar men saknar RAID, och DeLock har ingen lagringsfunktionalitet. RAID 10 kräver dessutom att resten av systemet kan hantera den tänkta uppsättningen. Kontrollera därför moderkort, operativsystem och lagringsenheter före köp. ASUS-kortet är mer avancerat än ett vanligt M.2-kort, men det är också därför det passar bättre för proffsbruk. RAID 10 kan ge en mer strukturerad lösning, men ersätter fortfarande inte en separat säkerhetskopia.
Är JBOD ett bra alternativ till RAID i ett kontrollerkort?
JBOD kan vara ett bra alternativ när du vill hantera lagringsenheter separat och inte behöver RAID-funktioner i kontrollerkortet. Broadcom HBA 9500-16i stöder JBOD och har 16 SAS/SATA-portar. Det ger stor flexibilitet för ett system med många enheter. RAID samlar däremot diskar enligt en bestämd struktur för exempelvis prestanda eller redundans. JBOD ger inte samma automatiska dataskydd som RAID 1 eller RAID 10. Du behöver därför själv planera hur viktiga filer ska skyddas och säkerhetskopieras. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card erbjuder RAID 0, RAID 1 och RAID 10, vilket passar bättre när du vill bygga en sådan struktur direkt. JBOD blir praktiskt i ett system där varje disk ska synas och hanteras separat. Det kan också vara enklare när du vill blanda användningsområden. Skillnaden blir ungefär som mellan separata lådor och ett organiserat skåp. Båda fungerar, men de löser olika problem.
Kan ett M.2 kontrollerkort ersätta datorns befintliga M.2-portar?
Ja, ett M.2 kontrollerkort kan ge fler anslutningar när datorns befintliga M.2-portar inte räcker. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card och ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 har 4 M.2-portar vardera. De ansluts till datorn via PCIe, där Gen5-kortet använder PCIe x16. Du behöver ändå kontrollera att moderkortet har en ledig och kompatibel PCIe-plats. Även systemets stöd för flera M.2-enheter och eventuell RAID måste granskas. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card stöder RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Gen. 4-modellen saknar RAID-stöd och blir därför enklare. Ett M.2 kontrollerkort ersätter inte automatiskt alla funktioner hos moderkortets inbyggda anslutningar. Kompatibilitet och konfiguration spelar stor roll. För vanlig lagringsutbyggnad är ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 enklare att förstå. För RAID och mer avancerad hantering passar Gen5-modellen bättre.
När är ett kontrollerkort för extra lagring ett bättre köp än ett nytt moderkort?
Ett kontrollerkort för extra lagring är ett bättre köp när moderkortet fungerar bra i övrigt men saknar rätt antal eller rätt typ av lagringsanslutningar. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD kan lägga till 4 SATA-portar via PCIe x2. ASUS-korten kan lägga till 4 M.2-portar via PCIe. Broadcom HBA 9500-16i ger hela 16 SAS/SATA-portar för större byggen. Ett nytt moderkort kan däremot vara mer logiskt om datorn saknar kompatibla PCIe-platser eller om flera grundläggande funktioner behöver uppgraderas samtidigt. Du bör även kontrollera platsutrymme och systemstöd. Ett kontrollerkort löser en mer avgränsad uppgift. Det är som att bygga ut ett hus med ett extra rum i stället för att riva hela huset. DeLock är inte relevant för detta eftersom kortet saknar lagringsfunktionalitet. För ett konkret portbehov är ett separat kort ofta enklare. För ett helt nytt system kan moderkortet fortfarande vara den bättre grunden.
Vilket kort har flest SATA-portar utan att använda M.2?
Broadcom HBA 9500-16i har flest SATA-portar bland korten som använder traditionella lagringsanslutningar. Specifikationen anger 16 SAS/SATA-portar och interna anslutningar för både SATA och SAS. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD har 4 SATA-portar och är det mer avgränsade alternativet. Broadcoms kapacitet är högst i jämförelsen, där medianen ligger på 4 portar. Skillnaden blir betydande när flera SATA-enheter ska anslutas. Broadcom stöder JBOD, men saknar RAID. StarTech saknar både RAID och JBOD enligt den angivna informationen. ASUS-korten har M.2-portar och är därför inte alternativ för SATA-enheter. DeLock har bara en parallellport och ingen lagringsfunktionalitet. Broadcom är alltså starkast för många SATA-enheter utan M.2. StarTech kan däremot ge bättre värde när fyra portar räcker. Det är viktigt att skilja på högsta kapacitet och mest lämpligt köp.
Är PCIe x1 tillräckligt för ett lagringskort?
PCIe x1 kan räcka för vissa enkla kort, men DeLock 90412 visar varför anslutningsformatet måste bedömas tillsammans med funktionen. DeLock använder PCIe x1 för en parallellport och har ingen lagringsfunktionalitet. Det säger därför inget om hur PCIe x1 skulle fungera för lagring. StarTech använder PCIe x2 för 4 SATA-portar, Broadcom använder PCIe x8 för 16 SAS/SATA-portar och ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card använder PCIe x16 för 4 M.2-portar. Ett större PCIe-format passar generellt bättre när många enheter eller hög dataöverföring ska hanteras. Ett mindre format kan vara tillräckligt för en mer begränsad uppgift. Du måste också kontrollera moderkortets kompatibilitet och den faktiska bandbredden i systemet. Köp därför inte ett kort enbart för att det får plats i en PCIe-plats. Porttyp och användning väger minst lika tungt. PCIe x1 är inte automatiskt fel. Det är bara inte tillräckligt beskrivet utan resten av specifikationen.
Vilket kontrollerkort passar bäst för en blandning av SAS- och SATA-enheter?
Broadcom HBA 9500-16i passar bäst för en blandning av SAS- och SATA-enheter. Specifikationen anger både SAS och SATA som typ, anslutning och intern anslutning. Kortet har dessutom 16 portar, vilket är högst i jämförelsen. JBOD-stödet ger en flexibel grund när olika enheter ska hanteras i samma lagringsbygge. Broadcom saknar däremot RAID-stöd, så du får inte samma RAID-funktionalitet som hos ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card. ASUS-kortet använder M.2-portar och passar därför inte den här typen av blandad SAS/SATA-anslutning. StarTech har bara SATA-portar och kan inte erbjuda samma bredd. DeLock saknar all lagringsfunktionalitet. Broadcom blir därmed det enda tydliga valet i urvalet för kombinationen SAS och SATA. Den höga kapaciteten kan dock vara överdriven för ett mindre bygge. Om du bara har SATA-enheter blir StarTech enklare och mer prisvärt. Behöver du båda anslutningstyperna är Broadcoms flexibilitet betydligt mer värdefull.
Hur mycket lagringsutbyggnad ger fyra portar jämfört med en port?
Fyra portar ger betydligt mer lagringsutbyggnad än en port, särskilt när portarna är avsedda för lagring. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card, ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 och StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD har 4 portar vardera. DeLock 90412 har 1 parallellport och saknar lagringsfunktionalitet. DeLock kan alltså inte jämföras som ett alternativ för fyra lagringsenheter. Fyra portar ligger på medianen bland de fem utvalda produkterna. Det gör den nivån till en balanserad utgångspunkt för en mindre eller medelstor uppgradering. Broadcom HBA 9500-16i går längre med 16 SAS/SATA-portar och passar stora system. Skillnaden märks när du vill lämna plats för fler enheter senare. Samtidigt behöver du inte välja 16 portar om du bara planerar fyra. Ett kort med rätt porttyp är bättre än ett större kort med fel anslutning. ASUS passar M.2, StarTech passar SATA. Portantalet berättar hur mycket du kan ansluta, men inte vilken lagring som fungerar.
Vilket kort är billigast för en specifik anslutning?
DeLock 90412 PCI Express Parallel Card är billigast i jämförelsen och kostar 155 kr enligt underlaget. Kortet har dock bara en parallellport och ingen lagringsfunktionalitet. Det är därför billigast för just parallellanslutning, inte för lagringsutbyggnad. StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD är det prisvärda valet för 4 SATA-portar. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är det billigare M.2-alternativet med 4 M.2-portar. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card kostar mer, men lägger till RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Broadcom HBA 9500-16i har högst pris, men också 16 SAS/SATA-portar och JBOD-stöd. Prisnivån måste alltså läsas tillsammans med funktionen. Ett billigt kort kan bli ett dyrt misstag om porttypen inte passar. DeLock är ett bra budgetval för sin särskilda uppgift. StarTech och ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 ger bättre lagringsvärde i sina respektive grupper. Välj funktion först och pris därefter.
Hur många butiker säljer de olika kontrollerkorten?
Broadcom HBA 9500-16i finns hos 6 butiker enligt jämförelsen. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card finns hos 12 butiker, ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 hos 11 butiker och StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD hos 11 butiker. DeLock 90412 PCI Express Parallel Card finns hos 5 butiker. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card har alltså bäst tillgänglighet i urvalet. Broadcom har färre butiker trots att kortet rankas högst. Tillgänglighet kan påverka hur snabbt du får tag i rätt lösning och hur enkelt du kan jämföra erbjudanden. Den säger däremot inget om portkapacitet, RAID eller dataöverföring. Broadcom vinner fortfarande på 16 portar. StarTech kombinerar 11 butiker med 4 SATA-portar och ett lågt pris. DeLock finns hos färre butiker och har samtidigt ett mer begränsat användningsområde. Använd butikstäckningen som en praktisk faktor, inte som enda kvalitetsmått. Specifikationen avgör om kortet passar.
Vilket kort passar om jag inte behöver RAID?
Om du inte behöver RAID kan flera kort passa, beroende på lagringstyp och portantal. Broadcom HBA 9500-16i använder JBOD och saknar RAID, vilket gör det starkt för många SAS/SATA-enheter. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 saknar RAID och har 4 M.2-portar, vilket passar en enklare M.2-utbyggnad. StarTech har 4 SATA-portar utan RAID och blir ett tydligt val för SATA-enheter. DeLock saknar lagringsfunktionalitet och är bara relevant för parallellanslutning. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card kan fortfarande användas utan RAID, men dess stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10 blir då en funktion du inte utnyttjar. Broadcom ger mest kapacitet med 16 portar, medan StarTech och ASUS Gen. 4 håller lösningen enklare. Välj därför efter om du behöver SAS/SATA eller M.2. Om fyra SATA-portar räcker blir StarTech mer prisvärt. Om många enheter ska anslutas är Broadcom det starkare valet. Enkelhet kan vara en större fördel än fler funktioner.
Vad innebär PCIe x8 för Broadcom HBA 9500-16i?
PCIe x8 beskriver anslutningen mellan Broadcom HBA 9500-16i och moderkortet. Det är ett större anslutningsformat än StarTechs PCIe x2 och DeLocks PCIe x1. Broadcom använder formatet tillsammans med 16 SAS/SATA-portar och stöd för JBOD. Kombinationen passar därför ett mer omfattande lagringsbygge med många enheter. PCIe x8 betyder inte automatiskt att varje disk arbetar snabbare i alla situationer. Den faktiska dataöverföringen påverkas också av lagringsenheter, systemstöd och hur anslutningarna används. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card använder PCIe x16 för 4 M.2-portar och RAID-stöd. Broadcoms styrka ligger i stället främst i portantalet och SAS/SATA-flexibiliteten. Ett moderkort med rätt PCIe-plats krävs fortfarande. Om du bara behöver 4 SATA-portar kan StarTechs PCIe x2 vara tillräckligt. PCIe x8 är mest värdefullt när kortets stora anslutningskapacitet faktiskt utnyttjas.
Vilken produkt är sämst lämpad för intern lagring?
DeLock 90412 PCI Express Parallel Card är sämst lämpad för intern lagring eftersom kortet saknar lagringsfunktionalitet. Det har 1 parallellport och PCIe x1, men inga SATA-portar, SAS-portar eller M.2-portar. De andra fyra utvalda produkterna har åtminstone lagringsanslutningar. Broadcom har 16 SAS/SATA-portar, ASUS-korten har 4 M.2-portar vardera och StarTech har 4 SATA-portar. DeLocks låga pris gör kortet till ett bra budgetval för en parallellport, men inte för en disk eller SSD. Det är en produkt som löser ett annat problem. Om du vill bygga ut intern lagring ska du i stället välja porttyp först. M.2-enheter kräver ASUS-korten. SATA-enheter passar StarTech eller Broadcom. SAS/SATA-blandning talar för Broadcom. Att välja DeLock för lagring vore ungefär som att köpa en skrivarkabel när du behöver en diskanslutning. Priset kan locka, men funktionen avgör köpet.
Vilket kort ger bäst balans mellan portantal och pris?
StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD ger den bästa balansen mellan portantal och pris för SATA-baserad lagring. Kortet har 4 SATA-portar, vilket motsvarar medianen bland de fem utvalda produkterna. Samtidigt har det ett lågt pris och finns hos 11 butiker. Broadcom HBA 9500-16i erbjuder 16 portar, men har högst pris och riktar sig till större system. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 har också 4 portar och lågt pris, men använder M.2 i stället för SATA. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card har samma portantal som medianen men kostar mer eftersom det stöder RAID 0, RAID 1 och RAID 10. StarTech saknar RAID och JBOD, vilket begränsar användningen men håller funktionen tydlig. För fyra SATA-enheter blir den avvägningen attraktiv. Om du behöver M.2 eller SAS förändras svaret. Balansen finns alltså inom rätt produktkategori. StarTech är bäst när enkel SATA-utbyggnad står i centrum.
Hur skiljer sig kontrollerkort för extra lagring från ett parallellkort?
Ett kontrollerkort för extra lagring ansluter och hanterar lagringsenheter, medan ett parallellkort ger datorn en parallellport för kringutrustning. Broadcom HBA 9500-16i är ett lagringskort med 16 SAS/SATA-portar och JBOD. ASUS-korten har 4 M.2-portar och är avsedda för M.2-baserad intern lagring. StarTech har 4 SATA-portar för SATA-enheter. DeLock 90412 är däremot ett parallellkort med 1 port och saknar lagringsfunktionalitet. PCIe-anslutningen finns i båda typerna, men den beskriver bara hur kortet ansluts till datorn. Den avgör inte ensamt vad kortet kan användas till. Därför är produktens interna anslutningar viktigare när du väljer. Vill du lägga till diskar ska du leta efter M.2-portar, SATA-portar eller SAS-portar. Vill du ansluta äldre kringutrustning kan DeLock vara rätt. Skillnaden är enkel när funktionerna läses i rätt ordning. Porttypen bestämmer användningen.
Vilket kort bör jag välja för en liten M.2-uppgradering?
För en liten M.2-uppgradering är ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 det mest lättillgängliga valet i jämförelsen. Kortet har 4 M.2-portar, lågt pris och god tillgänglighet. Det saknar RAID-stöd, men det spelar mindre roll om målet främst är mer intern lagring. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card har också 4 M.2-portar och PCIe x16, men riktar sig mer mot proffsbruk genom stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Broadcom har fler portar, men använder SAS/SATA och blir större än behovet för en enkel M.2-lösning. StarTech fungerar inte för M.2 eftersom det är ett SATA kontrollerkort. DeLock saknar lagringsfunktionalitet. Kontrollera att datorn har en ledig PCIe-plats och att M.2-enheterna stöds. PCIe-versionen för ASUS Gen. 4 anges inte, vilket gör kontrollen viktig. För en enkel uppgradering är det ändå det mest raka alternativet. Du får fyra portar utan onödig RAID-komplexitet.
Är högt betyg viktigare än rätt porttyp?
Nej, rätt porttyp är viktigare än ett högt betyg när kortet ska passa en konkret dator. Broadcom HBA 9500-16i har högst betyg med 9.3 och 16 SAS/SATA-portar. Det hjälper inte om du behöver M.2-portar för dina SSD-enheter. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card har betyg 8.7 och 4 M.2-portar samt RAID-stöd. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 har betyg 8.1 och samma portantal, men saknar RAID. StarTech har betyg 7.8 och 4 SATA-portar, medan DeLock har betyg 7.5 och endast en parallellport. Betyget ger en vägledning inom jämförelsen, men användningen avgör resultatet. Ett lägre rankat kort kan vara bättre om det har exakt rätt anslutning. StarTech är exempelvis mer relevant än Broadcom för fyra SATA-portar till lägre pris. DeLock kan vara det enda rimliga valet för en parallellport. Välj därför först porttyp och funktion. Läs sedan betyg och pris som stöd för beslutet.
Hur bör jag tänka kring intern lagring och framtida utbyggnad?
Börja med hur mycket intern lagring du behöver nu och hur många enheter du kan vilja lägga till senare. Broadcom HBA 9500-16i ger störst marginal med 16 SAS/SATA-portar. Det är högst i jämförelsen och betydligt mer än medianen på 4 portar. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card och ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 har 4 M.2-portar, vilket passar en mer fokuserad M.2-utbyggnad. StarTech har 4 SATA-portar och ger samma portantal för traditionella SATA-enheter. DeLock har bara 1 parallellport och är inte relevant för intern lagring. Fler portar kan ge längre livslängd på lösningen, men du betalar också för kapacitet du kanske aldrig använder. RAID kan påverka planeringen ytterligare. ASUS Gen5 stöder RAID 0, RAID 1 och RAID 10, medan Broadcom använder JBOD. Titta därför på både framtida enheter och hur de ska hanteras. Ett kort med 4 rätt portar kan vara smartare än ett med 16 fel portar. Planera anslutningstyp först och expansionsutrymme därefter.
Vilket kort ska jag välja om jag vill ha hög dataöverföring till M.2-lagring?
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card är det mest logiska valet för hög dataöverföring till flera M.2-enheter. Kortet har 4 M.2-portar, PCIe x16 och stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10. PCIe x16 ger ett större angivet anslutningsformat än Broadcoms PCIe x8, StarTechs PCIe x2 och DeLocks PCIe x1. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 har också 4 M.2-portar, men PCIe-versionen är inte specificerad och RAID saknas. Högre anslutningsformat garanterar inte ensamt högre praktisk hastighet. Lagringsenheter, moderkort och systemstöd påverkar också dataöverföringen. Broadcom är däremot bättre när många SAS/SATA-enheter ska anslutas, inte när M.2 är fokus. StarTech passar SATA och DeLock saknar lagringsfunktionalitet. För flera M.2-enheter och avancerad användning vinner ASUS Gen5. För enkel M.2-lagring kan Gen. 4 vara mer prisvärd.
Vilket kort är mest framtidssäkert för ett större lagringsbygge?
Broadcom HBA 9500-16i är mest framtidssäkert för ett större lagringsbygge eftersom det har 16 SAS/SATA-portar. Det ger högst kapacitet i jämförelsen och lämnar mer utrymme för fler enheter än korten med 4 portar. PCIe x8 och JBOD-stöd stärker flexibiliteten. Broadcom saknar RAID, vilket kan bli en begränsning om redundans ska byggas direkt i kortet. För en M.2-baserad framtidsplan kan ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card vara bättre. Det har 4 M.2-portar, PCIe x16 och RAID 0, RAID 1 samt RAID 10. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är enklare men saknar RAID. StarTech är framtidssäkert endast inom en mer begränsad SATA-utbyggnad med 4 portar. DeLock är inte ett lagringskort. Framtidssäkring handlar alltså om rätt teknik, inte bara flest portar. Välj Broadcom för SAS/SATA-kapacitet. Välj ASUS Gen5 för flera M.2-enheter och RAID. Det är den mest hållbara uppdelningen.
Hur kan jag använda Kontrollerkort bäst i test i en köpguide?
Sökfrasen Kontrollerkort bäst i test fungerar bäst som en väg in till jämförelsen, inte som ett skäl att välja samma kort i alla datorer. Broadcom HBA 9500-16i rankas högst tack vare 16 SAS/SATA-portar, PCIe x8 och JBOD-stöd. Det gör kortet starkt för stora lagringslösningar. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card kan vara bättre för dig som behöver 4 M.2-portar och RAID 0, RAID 1 eller RAID 10. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 passar bättre för en enkel M.2-utbyggnad, medan StarTech är mest prisvärt för 4 SATA-portar. DeLock är rätt endast för en parallellport. En köpguide ska därför koppla utmärkelsen till situationen där den gäller. Kontrollera först porttyp, därefter PCIe-format, RAID eller JBOD och slutligen pris. På så sätt blir rankingen ett beslutsstöd i stället för en genväg till fel produkt. Broadcom vinner helheten, men behovet avgör köpet.
Vilka specifikationer ska jag kontrollera före installation?
Kontrollera först att porttypen motsvarar lagringsenheterna du vill använda. M.2-enheter kräver M.2-portar, SATA-enheter kräver SATA-portar och SAS-enheter kräver SAS-stöd. Därefter kontrollerar du kortets PCIe-format mot moderkortets lediga plats. Broadcom HBA 9500-16i använder PCIe x8, ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card PCIe x16, StarTech PCIe x2 och DeLock PCIe x1. Kontrollera också antalet portar, eftersom 16, 4 och 1 ger helt olika expansionsmöjligheter. RAID eller JBOD ska matcha hur du vill organisera lagringen. ASUS Gen5 stöder RAID 0, RAID 1 och RAID 10, medan Broadcom stöder JBOD och saknar RAID. ASUS Gen. 4 och StarTech saknar RAID. Läs slutligen produktens systemkrav och kontrollera fysisk plats. PCIe-versionen för ASUS Gen. 4 är inte specificerad, vilket gör den kontrollen extra viktig. Rätt specifikation före köp sparar mer tid än en billig retur efteråt.
Är ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card värt den högre kostnaden?
ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card kan vara värt den högre kostnaden när du faktiskt behöver dess funktioner. Kortet har 4 M.2-portar, PCIe x16 och stöd för RAID 0, RAID 1 och RAID 10. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 har samma antal M.2-portar men saknar RAID-stöd och kostar mindre. Skillnaden handlar alltså främst om funktionalitet och användningsnivå. Om du bara vill lägga till M.2-lagring blir Gen. 4 sannolikt mer prisvärd. Om du vill skapa RAID eller bygga en mer avancerad lagringslösning talar funktionerna för Gen5. Broadcom har fler portar, men använder SAS/SATA och löser ett annat behov. StarTech är billigare men fungerar med SATA, inte M.2. ASUS Gen5 finns hos 12 butiker, vilket också ger god tillgänglighet. Priset blir därför rimligt endast när du kan använda PCIe x16 och RAID-funktionerna. Annars betalar du för kapacitet som står oanvänd.
Vilket kort passar bäst när priset måste hållas så lågt som möjligt?
DeLock 90412 PCI Express Parallel Card har lägst pris i jämförelsen och är bästa budgetvalet för en parallellport. Kortet kostar 155 kr och finns hos 5 butiker. Det har dock bara 1 port och saknar lagringsfunktionalitet. För lagring blir StarTech 4P6G-PCIE-SATA-CARD det bättre lågprisvalet, eftersom det har 4 SATA-portar och PCIe x2. ASUS Hyper M.2 X16 Gen. 4 är det prisvärda alternativet för 4 M.2-portar. Broadcom kostar mest, men erbjuder också 16 SAS/SATA-portar och JBOD. ASUS Hyper M.2 x16 Gen5 Card kostar mer än andra M.2-kort, men stöder RAID 0, RAID 1 och RAID 10. Pris måste därför kopplas till rätt funktion. DeLock är billigast totalt, men inte billigast för lagring eftersom det inte kan ansluta diskar. StarTech är mest logiskt när SATA är målet. ASUS Gen. 4 är mest logiskt när M.2 är målet. Välj det billigaste kortet som faktiskt löser uppgiften.