Slow juicer bäst i test 2026: bäst för grönsaker

Jämförelse i siffror

Så gjorde vi jämförelsen

Vi gick igenom 78 slow juicers och valde ut fem modeller som representerar marknadens starkaste alternativ i olika prislägen och användningsmönster. Urvalet bygger på aktuella specifikationer, tillgänglighet hos återförsäljare och hur modellerna står sig mot kategorins normalvärden. Vi vägde främst in juicebehållarens volym, effekt, rengöringsvänlighet och format. Även funktioner som integrerad behållare och steglös hastighetsreglering påverkade placeringen. Kapacitet väger tungt eftersom den avgör hur ofta du behöver avbryta pressningen. Samtidigt finns kompromisser. En kompakt modell kan vara lättare att ställa undan, medan en större behållare passar bättre när flera glas ska fyllas i följd.

Effekt, vikt och yttermått avgör hur väl slow juicern passar på köksbänken och i vardagsrutinen. Kenwood PureJuice Pro JMP85.000SI XL har högst effekt med 230 W, medan Hurom H310A har 100 W. Det talar för olika marginaler vid pressning, men effekten ensam avgör inte helheten. Rengöringen väger också tungt. Diskmaskinsvänlighet finns hos 21 procent av de 78 jämförda modellerna och blir därför en tydlig fördel för Philips och H310A. Caso sticker ut med steglös hastighetsreglering, en funktion som bara finns hos 18 procent. Titta inte bara på watt utan på helheten. En smal modell sparar sidoutrymme, medan djupet ofta blir sämre än man förväntar sig.

Vad som väger hur mycket

Vi satte betygen genom att poängsätta varje modell inom fem viktade kriterier och sedan jämföra totalen mot hela urvalet. Delbedömningarna följer en fallande decimalsskala från 5,0, med steg som 4,8 och 4,6. Därefter väger vi samman resultaten till ett redaktionellt totalbetyg. Philips Viva Collection HR1889/70 leder med 9,3, medan Hurom H320N landar på 7,7. Skillnaden är 1,6 poäng. Philips vinner eftersom den kombinerar störst juicebehållare med diskmaskinsvänlighet, hög tillgänglighet och ett smalt format. H320N har visserligen hög effekt, men dess lilla behållare och stora format drar ned helheten.

Vi kan få provision när du följer vissa länkar till återförsäljare. Ersättningen påverkar inte våra betyg, urval eller utmärkelser. Vi jämför fortfarande marknadens erbjudanden och låter kriterierna styra placeringen. Det gör skillnad mellan en annons och en jämförelse, helt enkelt.

Så väljer du Slow juicer

Behållarens kapacitet avgör om juicepressen passar vardagen

Juicebehållarens kapacitet styr hur ofta du behöver avbryta pressningen. Det märks snabbt. I hela jämförelsen är medianen 800 ml, medan spannet går från 220 till 2 000 ml. Philips Viva Collection HR1889/70 rymmer 1 000 ml och ligger därmed klart över medianen. Caso Slow Juicer Kompakt når exakt medianen med 800 ml. Hurom H310A och H320N stannar båda vid 220 ml. Skillnaden är stor. En slow juicer med stor behållare passar därför bättre när flera glas ska fyllas i samma omgång. Philips är vårt tydliga val för det behovet. Den integrerade behållaren samlar upp juicen direkt, vilket talar för färre lösa delar på köksbänken. Samtidigt finns kompromisser. En stor juicebehållare gör inte automatiskt maskinen snabbare eller mer kraftfull. Titta inte bara på volymen utan på helheten. Kenwood erbjuder 600 ml, vilket är under medianen men fortfarande tillräckligt för mindre omgångar. Hurom-modellerna med 220 ml kräver däremot tätare tömning. Det blir ofta sämre än man förväntar sig vid familjefrukost. Välj minst 800 ml om du vill pressa flera portioner utan avbrott. Välj Philips om största möjliga volym väger tyngst. Den kapaciteten förenklar faktiskt morgonen.

Philips kombinerar störst juicevolym med smalaste formatet

Philips Viva Collection HR1889/70 rankas högst eftersom den förenar 1 000 ml juicevolym med 136,5 mm bredd. Det är den smalaste modellen bland de utvalda. Samtidigt är behållaren störst. Den kombinationen är ovanlig, eftersom stora behållare ofta kräver mer plats på köksbänken. Philips tar visserligen 361,7 mm på djupet. Det är mest i topplistan. Skillnaden märks främst i ett grunt köksskåp eller på en smal arbetsyta. Bredden gör ändå modellen lättare att placera mellan andra apparater. Den höga kapaciteten talar för färre tömningar, medan det smala formatet talar för enklare förvaring längs väggen. Som en lång skärbräda kräver den djup, men inte mycket sidoutrymme. Det är dock viktigt att skilja mellan en smal front och ett kompakt totalformat. Hurom H310A är grundare med 172 mm och lättare med 3,4 kg. Den rymmer däremot bara 220 ml. Caso är mer balanserad i djupet med 180 mm, men bredare med 180 mm. Philips passar dig som prioriterar serveringsvolym och kan avsätta djup på bänken. För små kök vinner Hurom H310A på måtten. För de flesta hushåll vinner Philips på helheten. Den är Slow juicer bäst i test av ett tydligt skäl.

Hög effekt ger Kenwood ett försprång i den här jämförelsen

Kenwood PureJuice Pro JMP85.000SI XL har jämförelsens högsta effekt på 230 W. Det placerar den över Philips 150 W, Hurom H310A 100 W och Hurom H320N 200 W. Caso saknar angiven effekt. Kenwoods nivå ligger också över medianen på 175 W bland de fyra modeller där effekt anges. Det talar för ett kraftfullt driv när ingredienserna ger mer motstånd. Den skillnaden kan bli relevant för den som söker en slow juicer för grönsaker, särskilt när råvarorna är fasta. Samtidigt går det inte att likställa hög effekt med bäst juicebehållare. Kenwood rymmer 600 ml, vilket ligger under kategorins median på 800 ml. Pressen kombinerar alltså kraft med en medelstor kapacitet. Det är ett premiumval, inte ett volymval. Philips har lägre effekt men en betydligt större behållare. För många hushåll väger det tyngre. Kenwood är 142 mm bred och 214 mm djup, vilket ger ett förhållandevis lättplacerat fotavtryck. Höjden på 445,7 mm kräver dock gott om luft under överskåp. Välj Kenwood när effekt och ett smalt format prioriteras. Välj inte den enbart för stora mängder. Där är Philips klart starkare.

Diskmaskinsvänliga delar sparar mest tid efter pressningen

Rengöring avgör ofta om en juicepress används regelbundet eller blir stående. Philips Viva Collection HR1889/70 och Hurom H310A är diskmaskinsvänliga. Det är en funktion som bara finns hos 21 procent av de 78 jämförda produkterna. Båda är därför lättare att rekommendera för vardagsbruk. En lätt rengjord slow juicer sänker tröskeln efter varje pressning, särskilt när fruktkött och fibrer fastnar i flera delar. Philips ger dessutom 1 000 ml i juicebehållaren. Det minskar antalet omgångar. Hurom H310A har bara 220 ml, men väger samtidigt 3,4 kg och är lättast bland de utvalda efter Caso. Den är smidigare att lyfta undan. Det första skälet att välja Philips är kapaciteten, det andra är att den klarar diskmaskin. Huroms fördel är i stället mindre format och enklare hantering. Caso, Kenwood och Hurom H320N har integrerad behållare, men saknar angiven diskmaskinsvänlighet. Det betyder inte att rengöring blir svår. Men fördelen är inte dokumenterad här. En slow juicer diskmaskin passar dig som vill minimera handdisk. Välj Philips om bekvämlighet ska kombineras med stora kannor. Välj Hurom H310A om maskinen ska plockas fram och bort ofta. Den skillnaden märks faktiskt varje dag.

Fruktköttsbehållaren blir begränsningen vid längre juicepass

Fruktköttsbehållaren styr hur länge du kan fortsätta innan resterna behöver tömmas. Det är en separat fråga från juicebehållaren. Bland modeller med angiven volym är medianen 1 000 ml och spannet går från 750 till 1 800 ml. Philips har 750 ml och Caso har 800 ml. Båda ligger under medianen. Philips erbjuder ändå 1 000 ml för färdig juice, vilket skapar en praktisk obalans vid större omgångar. Du kan alltså samla mycket juice, men fruktköttsbehållaren fylls sannolikt först. Caso har 800 ml i båda behållarna. Det ger en jämnare kapacitet mellan juice och rester. Samtidigt finns kompromisser. Ingen av dessa två når medianen för fruktkött. Välj därför inte bara utifrån största juicebehållare. Titta också på hur mycket fruktkött maskinen kan samla. Det är särskilt relevant för en slow juicer för frukt, där större mängder råvara ofta pressas i följd. Philips är bäst för serveringsvolym, medan Caso ger mer symmetri. Hurom H310A, Kenwood och H320N saknar angiven volym för fruktköttsbehållare i underlaget. Där går det inte att dra säkra jämförelser. För längre pass är en större restbehållare värdefull. Den minskar avbrotten. I praktiken blir Philips ändå förstavalet för stora juiceomgångar, men inte för att den har störst fruktköttsbehållare.

Låg vikt gör Caso enklast att flytta men inte mest stabil

Caso Slow Juicer Kompakt väger 2,7 kg och är lättast i topplistan. Medianvikten är 4,3 kg. Det gör Caso enkel att flytta mellan skåp och köksbänk. Hurom H310A väger 3,4 kg och är också märkbart lättare än Philips på 4,4 kg. Kenwood ligger exakt på medianen med 4,3 kg. Hurom H320N väger hela 9,9 kg. Den är i en egen klass. Låg vikt betyder ofta enkel hantering, men den talar samtidigt för mindre massa mot underlaget. I praktiken kan det göra en lätt maskin mindre stadig vid arbete med motstånd. Det är dock viktigt att skilja mellan vikt och dokumenterad stabilitet. Underlaget visar vikten, inte hur mycket varje modell rör sig. Caso är därför bäst för dig som ställer undan apparaten efter varje användning. Den bredare konstruktionen på 180 mm kan samtidigt bidra till ett tryggare fotavtryck. Hurom H310A är lätt men har mindre djup på 172 mm. Philips kräver mer kraft vid flytt, men den stora kapaciteten gör att den inte behöver hanteras lika ofta under ett juicepass. Välj Caso för rörlighet. Välj inte Caso om du främst vill ha mest substans på bänken. Där har H320N ett klart övertag, såklart.

Casos reglering ger mer flexibilitet än den låga vikten antyder

Caso Slow Juicer Kompakt är den enda utvalda modellen med steglös hastighetsreglering. Funktionen förekommer hos 18 procent av de 78 jämförda produkterna. Den är alltså långt ifrån standard. Steglös hastighetsreglering innebär att du kan anpassa inställningen gradvis i stället för att välja mellan få fasta lägen. Det ger en tydligare kontroll över arbetssättet. En sådan flexibilitet passar dig som varierar mellan mjuka frukter och fastare råvaror. Exakt juiceutbyte framgår däremot inte av jämförelsen. Därför ska man inte tolka reglaget som ett bevis på högre utbyte. Caso är mest prisvärd eftersom den kombinerar den särskilda funktionen med 800 ml juicebehållare, medianens nivå, och lägst pris i urvalet. Det är en prisvärd slow juicer för den som vill ha fler inställningsmöjligheter utan premiumprofil. Samtidigt saknar modellen angiven effekt. Den osäkerheten finns kvar. Philips är mer komplett för stora mängder och diskvänlig rengöring. Kenwood är starkare på angiven effekt. Caso vinner på styrning och värde. Den är inte bäst på allt. Men den erbjuder mer kontroll än man förväntar sig i den här prisklassen. Välj den om reglaget betyder mer för dig än maximal volym eller dokumenterad effekt.

Hurom H310A är enklast att leva med i ett mindre kök

Hurom H310A passar bäst för nybörjaren eftersom den är lätt, grund och diskmaskinsvänlig. Vikten är 3,4 kg, djupet 172 mm och höjden 395 mm. Den är därmed lättare än medianen på 4,3 kg och grundast bland de fem utvalda. Höjden ligger dessutom under medianen på 400 mm. Det gör vardagshanteringen enklare. Den långa kabeln på 140 cm ger också mer frihet vid placering. Modellen har en integrerad behållare och diskmaskinsvänliga delar. Det talar för en mindre krävande start. Kapaciteten är däremot bara 220 ml, lägst i jämförelsen. Effekten på 100 W är också lägst. Här finns en tydlig begränsning. H310A är inte rätt val för flera stora glas i följd. Den passar bättre för en mindre portion kallpressad juice åt gången. Som en liten kaffekvarn är den lätt att ta fram, men inte byggd för ett stort morgonpass. Philips ger långt mer juice per omgång. Caso ger större behållare och ett steglöst reglage. Hurom H310A vinner i stället på enkelhet. Välj den om du värderar låg vikt, kort djup och enkel rengöring högre än kapacitet. Den prioriteringen blir sällan fel i ett trångt kök.

Hurom H320N prioriterar kraft och tyngd framför smidighet

Hurom H320N är vårt val för proffsbruk eftersom den kombinerar 200 W med 9,9 kg vikt. Effekten ligger över medianen på 175 W bland modellerna med angiven effekt. Vikten är högst i topplistan. Det talar för en maskin som prioriterar substans framför rörlighet. Samtidigt är den 462 mm hög, 248 mm bred och 223 mm djup. Den tar mest plats i höjd och bredd. På en liten köksbänk blir den därför svår att ignorera. Juicebehållaren rymmer bara 220 ml, vilket är lägst i hela jämförelsen. Det är modellens tydligaste svaghet. Hög effekt och hög vikt gör inte automatiskt kapaciteten stor. Tvärtom. Du behöver tömma eller servera oftare än med Philips och Caso. Det första skälet att välja H320N är dess kraft, det andra är dess tyngd. Välj den när maskinen ska stå framme och användas med tydlig arbetsyta runt sig. Välj den inte för familjevolymer i en omgång. Philips är bättre där. Den integrerade behållaren förenklar upplägget, men löser inte den begränsade volymen. H320N är specialiserad. För rätt användare är den relevant. För de flesta är den större än behovet, helt enkelt.

Integrerad behållare är vanligt men avgör inte vilket köp som är bäst

En integrerad behållare finns hos 71 procent av de 78 jämförda slow juicer-modellerna. Funktionen är alltså vanlig i kategorin. Alla fem utvalda modeller har den. Därför skiljer den inte toppvalet från alternativen. Den förenklar däremot helheten genom att juicebehållare och maskin bildar ett mer sammanhållet system. Det kan ge färre delar att placera runt apparaten. För användaren innebär det en mer ordnad köksbänk. Men bekvämligheten beror fortfarande på kapacitet, vikt och rengöring. Philips och Hurom H310A har både integrerad behållare och diskmaskinsvänliga delar. Det är en stark kombination. Kenwood, Caso och H320N har integrerad behållare men ingen angiven diskmaskinsvänlighet. Skillnaden märks efter pressningen. Titta inte bara på om behållaren sitter integrerad, utan på hur mycket den rymmer. Philips når 1 000 ml, Caso 800 ml och Kenwood 600 ml. Båda Hurom-modellerna rymmer 220 ml. Det är dock viktigt att skilja mellan en integrerad behållare och en stor behållare. Den första är vanlig. Den andra avgör hur länge du kan köra utan avbrott. Vi rankar Philips högst eftersom den levererar bäst kombination av båda. Funktionen i sig räcker inte för att vinna jämförelsen.

Måtten avgör om maskinen får en fast plats på bänken

Måtten avgör om juicepressen får stå framme eller hamnar längst in i skåpet. Philips är smalast med 136,5 mm bredd men djupast med 361,7 mm. Kenwood är nästan lika smal med 142 mm och har ett betydligt kortare djup på 214 mm. Hurom H310A är grundast med 172 mm. Caso är 180 mm både bred och djup, medan H320N kräver mest i bredd med 248 mm. Höjden spelar också stor roll under väggskåp. Philips är lägst med 360,9 mm. H320N är högst med 462 mm. Kenwood når 445,7 mm och behöver också gott om höjd. Ett smalt format är snyggare än det är praktiskt om djupet blockerar arbetsytan. Philips är ett bra exempel. Den står diskret från fronten men kräver en lång bänkskiva. Hurom H310A är däremot lättare att placera i små utrymmen tack vare 172 mm djup. Den mindre behållaren blir dock priset. Mät den tillgängliga ytan innan du väljer. Gör det först. Välj Philips om du har djup men begränsad bredd. Välj Kenwood om du har begränsad bredd och vill ha mer balanserat djup. Välj H310A om varje centimeter på köksbänken räknas.

Philips är bäst när helheten väger tyngre än en enskild specifikation

Slow juicer bäst i test är Philips Viva Collection HR1889/70 eftersom helheten är starkast. Den har störst juicebehållare med 1 000 ml, diskmaskinsvänliga delar och en integrerad behållare. Bredden på 136,5 mm är dessutom lägst i topplistan. Det ger tydliga vardagsfördelar. Effekten på 150 W ligger visserligen under medianen 175 W bland de fyra modeller där effekt anges. Samtidigt är den inte låg i absoluta jämförelsetermer, eftersom 150 W förekommer hos 24 procent av hela fältet. Den stora svagheten är djupet på 361,7 mm. Philips kräver plats framåt på bänken. Fruktköttsbehållaren på 750 ml ligger också under medianen 1 000 ml bland de modeller där värdet anges. Samtidigt ger juicebehållaren mer utrymme än någon annan utvald modell. För de flesta väger det tyngre. Kenwood överträffar Philips i effekt. Caso överträffar den i steglös hastighetsreglering och låg vikt. Hurom H310A är enklare att flytta. Men ingen rival matchar Philips kombination av kapacitet, rengöring och smal bredd. Därför står den högst. Välj den om du vill göra kallpressad juice ofta och i större mängd. Den är väl värd pengarna för det användningsmönstret.

Vanliga frågor om Slow juicer

Liknande jämförelser inom juicepressar

Alla 9 jämförelser inom juicepressar →