Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test 2026: Wi-Fi 6
ASUS ROG Strix X570-I Gaming är det bästa Mini-ITX moderkortet med Socket AM4. Det kombinerar X570, PCIe 4.0 och Wi-Fi 6. Minnesstödet når 4800 MHz, högst i jämförelsen. Det gör det till det mest kompletta valet för en kompakt Ryzen-dator.
Vi jämförde 5 Mini-ITX moderkort med Socket AM4. Chipset, PCIe-version, nätverk, minnesstöd och lagringsanslutningar vägde tyngst. Urvalet sträcker sig från tydliga budgetval till premiumkort från ASUS, Gigabyte och ASRock. Titta inte bara på chipsetet utan på helheten.
Topplista 5 bästa Mini-ITX moderkorten med Socket AM4 2026
-
Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test#1
ASUS ROG Strix X570-I Gaming
Betyg 9,1/10ASUS ROG Strix X570-I Gaming är toppvalet för ett kompakt Ryzen-bygge där modern buss, trådlöst nätverk och snabb minnesprofil väger tyngst.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#2 Bäst för nybörjare
Gigabyte B550I AORUS PRO AX
Betyg 8,7/10Gigabyte B550I AORUS PRO AX är ett B550 Mini-ITX moderkort för dig som vill bygga enkelt utan att välja bort moderna anslutningar.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#3 Mest prisvärd
Asrock B550M-ITX/ac
Betyg 8,3/10Asrock B550M-ITX/ac är det prisvärda valet för ett Mini-ITX moderkort Socket AM4 med B550 och PCIe 4.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#4 Bästa budgetval
Asrock A520M-ITX/ac
Betyg 7,9/10Asrock A520M-ITX/ac är budgetvalet för dig som vill ha ett Mini-ITX moderkort AMD Ryzen med trådlöst nätverk och gott om lagringsmöjligheter utan att betala för B550 eller X570.
Läs hela genomgången ›Jämför pris -
#5 Bäst för proffsbruk
Asrock X570D4I-2T
Betyg 7,8/10Asrock X570D4I-2T är ett specialiserat X570 Mini-ITX moderkort för proffsbruk, inte ett självklart val för den vanliga stationära datorn.
Läs hela genomgången ›Jämför pris
Jämförelse i siffror
| # | Produkt | Betyg | Pris | Butiker |
|---|---|---|---|---|
| 1 | ASUS ROG Strix X570-I Gaming | 5,0 | 3 444 kr | 2 |
| 2 | Gigabyte B550I AORUS PRO AX | 4,8 | 1 867 kr | 8 |
| 3 | Asrock B550M-ITX/ac | 4,6 | 1 337 kr | 9 |
| 4 | Asrock A520M-ITX/ac | 4,4 | 1 090 kr | 8 |
| 5 | Asrock X570D4I-2T | 4,2 | 6 928 kr | 4 |
1. ASUS ROG Strix X570-I Gaming
Mest komplett när prestanda väger tyngre än lagringen
Nyckelvärden
- Socket AMD: Socket AM4
- Formfaktor: Mini-ITX
- Chipset: AMD X570
- PCIe version: 4.0
- Minneshastighet (max): 4800 MHz
- Pris: 3 444 kr hos 2 butiker
ASUS ROG Strix X570-I Gaming är toppvalet för ett kompakt Ryzen-bygge där modern buss, trådlöst nätverk och snabb minnesprofil väger tyngst. Det här Mini-ITX moderkort Socket AM4 tar plats ovanför enklare B550- och A520-kort genom X570-chipset, PCIe 4.0 och ett ovanligt brett minnesstöd. En av anledningarna till att vi rankar det högst i vår Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test är helheten. Den känns genomtänkt.
PCIe 4.0 ger grafikkort och kompatibel lagring moderna förutsättningar, medan Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0 minskar behovet av extra kort och adaptrar. I ett litet chassi är det som att packa ett fullt verktygsbord i en kabinväska. Varje anslutning måste förtjäna sin plats. Kortet har dessutom USB-C, HDMI och DisplayPort, vilket förenklar ett bygge med Ryzen-processor som har integrerad grafik.
Minneshastigheten når 4800 MHz, högst i jämförelsen och över medianen på 4733 MHz. Det ger mest spelrum bland modellerna för minneskonfigurationer med hög frekvens. Bluetooth 5.0 ligger också i toppfältet. Det talar för en smidigare trådlös uppsättning med exempelvis hörlurar och kringutrustning. Fyra SATA-anslutningar räcker för ett kompakt system med flera diskar, även om det bara motsvarar medianen.
Detta är ett Mini-ITX moderkort PCIe 4.0 som prioriterar kärnfunktionerna rätt. X570-plattformen tar vid där billigare AM4 Mini-ITX moderkort slutar, med fokus på långsiktig komponentkompatibilitet snarare än maximal mängd interna platser. Ett Mini-ITX moderkort Wi-Fi 6 blir helt enkelt extra relevant när nätverkskortet måste rymmas på själva moderkortet.
Samtidigt finns kompromisser.
Den tydligaste är den enda M.2-platsen. Den drabbar främst dig som vill kombinera en snabb systemdisk med ytterligare M.2-lagring utan att använda SATA. Gigabyte B550I AORUS PRO AX och Asrock A520M-ITX/ac har två M.2-platser, vilket ger mer lagringsfrihet. ASUS kort har visserligen fyra SATA-anslutningar, så begränsningen gäller främst den mest kompakta och kabelsnåla lagringen. I praktiken märks det sällan i ett vanligt gamingbygge.
TPM 2.0 saknas i specifikationen. Det drabbar dig som uttryckligen vill ha den funktionen angiven från början, exempelvis för ett system med hårdare krav på plattformssäkerhet. Här är Gigabyte B550I AORUS PRO AX ett tryggare val. Det är dock viktigt att skilja mellan att en funktion saknas i specifikationslistan och att kortet i övrigt saknar modernitet. PCIe 4.0, Wi-Fi 6 och Bluetooth 5 gör tvärtom att ASUS fortfarande hör hemma högst i fältet.
HDMI följer version 2.0b, lägre än HDMI 2.1 hos flera konkurrenter. Det drabbar främst dig som bygger kring integrerad grafik och vill använda den senaste HDMI-standarden direkt från moderkortet. Med ett separat grafikkort blir frågan mindre viktig, eftersom bildutgångarna då normalt hamnar på grafikkortet. En enda PCIe x16-plats är dessutom standard i den här formfaktorn, inte ett praktiskt fel.
Den passiva kylningen passar ett litet, tyst bygge. Samtidigt bör du planera luftflödet noga. Två fläktanslutningar ger färre direkta val än på större kort, även om det är väntat i Mini-ITX-format.
ASUS ROG Strix X570-I Gaming är ett välbalanserat val för dig som bygger en kraftfull och kompakt Ryzen-dator och värderar PCIe 4.0, Wi-Fi 6 och hög minneshastighet, men som kan leva med en M.2-plats och avsaknad av TPM 2.0 i specifikationen. Det är det bästa Mini-ITX moderkort Socket AM4 för den som vill ha en tydlig prestandagrund utan att betala för serverliknande expansion.
Vi rankar kortet etta eftersom det kombinerar X570, modern trådlös anslutning och jämförelsens högsta minneshastighet. Den kombinationen är svår att slå i så liten formfaktor. Priset kommer kännas högt jämfört med B550- och A520-korten, men specifikationsnivån motiverar placeringen för rätt köpare.
Titta inte bara på chipset utan på helheten. Behöver du flera M.2-diskar är Gigabyte mer praktisk. Behöver du maximal nätverks- och SATA-expansion är Asrock X570D4I-2T starkare. För ett fokuserat Mini-ITX moderkort för gaming med modern Ryzen-plattform är ASUS dock det mest kompletta valet.
Passar dig som
Du ska välja ASUS om du bygger en liten gamingdator med en Ryzen-processor, ett separat grafikkort och trådlöst nätverk direkt från start. Ett konkret scenario är ett vardagsrumsbygge där chassit saknar plats för extra expansionskort, men där du ändå vill ha snabb trådlös anslutning och en modern PCIe-plattform. Du får då en stark grund utan onödiga tillbehör. Du bör inte välja den om två M.2-diskar, TPM 2.0 eller lägsta möjliga inköpskostnad är viktigare än X570 och minneshastighet.
Fullständig specifikation
| Socket AMD | Socket AM4 |
| Formfaktor | Mini-ITX |
| Chipset | AMD X570 |
| PCIe version | 4.0 |
| Minneshastighet (max) | 4800 MHz |
| Wi-Fi standard | Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 6 (802.11ax) |
| Bluetooth-version | 5.0 |
| Antal SATA | 4 st |
| Antal M.2 | 1 st |
Frågor om ASUS ROG Strix X570-I Gaming
Räcker ASUS ROG Strix X570-I Gaming för ett kompakt gamingbygge?
Ja, specifikationerna passar mycket väl för ett kompakt gamingbygge med AMD Ryzen. Kortet har en PCIe x16-plats för grafikkort, PCIe 4.0, stöd för DDR4-minne upp till 4800 MHz och Wi-Fi 6. Det ger en modern grund där du slipper offra trådlös anslutning för att välja Mini-ITX. Du behöver däremot planera lagringen eftersom kortet har en M.2-plats.
Har ASUS-kortet tillräckligt med lagringsanslutningar?
För de flesta kompakta byggen räcker anslutningarna gott. Kortet har en M.2-plats och fyra SATA III-anslutningar, vilket låter dig kombinera en M.2-systemdisk med flera SATA-diskar. Begränsningen märks för dig som uttryckligen vill ha flera M.2-enheter utan kablar. Då är ett kort med två M.2-platser, som Gigabyte B550I AORUS PRO AX, mer praktiskt.
2. Gigabyte B550I AORUS PRO AX
Det enklaste valet utan att bli tekniskt tunt
Nyckelvärden
- Socket AMD: Socket AM4
- Formfaktor: Mini-ITX
- Chipset: AMD B550
- PCIe version: 4.0, 3.0
- Ethernet-hastighet (max): 2.5 Gbit/s
- Pris: 1 867 kr hos 8 butiker
Gigabyte B550I AORUS PRO AX är ett B550 Mini-ITX moderkort för dig som vill bygga enkelt utan att välja bort moderna anslutningar. Det placerar sig strax under ASUS eftersom X570-kortet har högre minneshastighet och mer påkostad plattform, men Gigabyte ger mer lagringsutrymme och snabbare kabelnätverk. Det är därför vårt nybörjarval. Kortet gör prioriteringarna tydliga.
Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0 sitter på plats från början. Det minskar antalet beslut i ett första bygge. HDMI 2.1 och DisplayPort 1,4 gör dessutom kortet användbart med en kompatibel Ryzen-processor som har integrerad grafik. Ett Mini-ITX moderkort AMD Ryzen ska helst inte kräva extra kort för vardagliga anslutningar. Här slipper du det.
Ethernet når 2.5 Gbit/s, högst i jämförelsen mot medianen på 1 Gbit/s. Det är den mest konkreta fördelen för dig med snabb lokal nätverksutrustning eller stora filöverföringar hemma. Kortet har också två M.2-platser, högst i fältet tillsammans med budgetalternativet från Asrock. Det ger plats för en systemdisk och en separat speldisk utan SATA-kablar. Som två fickor i samma jacka blir lagringen enklare att organisera.
PCIe 4.0 finns med, och TPM 2.0 anges i specifikationen. Kombinationen gör Gigabyte till ett tryggt AM4 Mini-ITX moderkort för ett modernt bygge. B550 är inte lika expansivt som X570 i toppvalet, men här är balansen faktiskt träffsäker.
Samtidigt finns kompromisser.
Kortet har bara en CPU-fläktanslutning, lägst i jämförelsen där de modeller som anges har två som median. Det drabbar dig som vill ansluta både CPU-kylare och chassifläktar direkt på moderkortet. I ett luftkylt Mini-ITX-chassi kan det kräva en fördelare eller fläktkontroller. Det är en liten detalj på pappret. I ett trångt bygge kan den bli störigare än man förväntar sig.
Det integrerade ljudkortet anges inte finnas. Det drabbar dig som vill ha en helt färdig ljudlösning via moderkortet och saknar separat USB-ljud eller annan ljudutrustning. Samtidigt har kortet tre 3,5 mm-uttag, vilket visar hur spretig specifikationsbilden kan vara. Vi väger därför den angivna avsaknaden försiktigt, men den som prioriterar ljud bör välja ett kort där integrerat ljudkort tydligt anges.
Minneshastighet saknas som uppgift i specifikationen. Det gör modellen svårare att välja för dig som bygger kring en specifik höghastighetsprofil för DDR4. ASUS har ett explicit tak på 4800 MHz och är därför säkrare för den prioriteringen. Gigabyte har också fyra SATA-anslutningar, alltså medianen, men två interna USB-headers för äldre USB saknas inte helt, de är bara färre än hos flera konkurrenter.
En PCIe x16-plats räcker för ett normalt grafikkort. Den drabbar inte den vanliga gamingköparen. Den som söker flera grafikkort eller extrem intern expansion har däremot valt fel formfaktor från början.
Gigabyte B550I AORUS PRO AX är ett välbalanserat val för nybörjaren som värderar Wi-Fi 6, 2.5 Gbit/s Ethernet och två M.2-platser, men som kan leva med en CPU-fläktanslutning och en mindre tydlig ljudspecifikation. Det är vårt förstaval när enkelheten ska vara hög utan att anslutningarna blir enkla.
Kortet är särskilt vettigt för ett Mini-ITX moderkort med M.2 där lagringen ska vara snabb och kabelsnål. Det har också HDMI 2.1, två HDMI-utgångar och DisplayPort, högst antal HDMI i jämförelsen. För ett allroundbygge med Ryzen blir det en mycket praktisk kombination.
ASUS är starkare för den som vill ha X570 och specificerad högsta minneshastighet. Gigabyte är tvärtom enklare att rekommendera till den som vill installera två M.2-diskar och använda ett snabbt trådbundet nätverk. Det är en väl värd pengarna-plattform för det första seriösa SFF-bygget.
Passar dig som
Du ska välja Gigabyte om du bygger din första kompakta Ryzen-dator och vill undvika extra nätverkskort, trådlösa adaptrar och onödiga lagringskablar. Ett tydligt scenario är en liten dator för spel, studier och media där du vill använda en M.2-disk för systemet och en till för spelbiblioteket. Wi-Fi 6 och snabbt Ethernet ger dig flexibla nätverksval. Du bör inte välja den om du behöver flera direkta fläktanslutningar eller vill ha en helt entydigt specificerad integrerad ljudlösning.
Fullständig specifikation
| Socket AMD | Socket AM4 |
| Formfaktor | Mini-ITX |
| Chipset | AMD B550 |
| PCIe version | 4.0, 3.0 |
| Ethernet-hastighet (max) | 2.5 Gbit/s |
| Wi-Fi standard | Wi-Fi 6 (802.11ax) |
| Bluetooth-version | 5.0 |
| Antal M.2 | 2 st |
| HDMI-version | 2.1 |
| TPM 2.0 | Ja |
Frågor om Gigabyte B550I AORUS PRO AX
Varför passar Gigabyte B550I AORUS PRO AX nybörjare?
Kortet samlar flera funktioner som annars kan kräva tillbehör. Du får Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, 2.5 Gbit/s Ethernet, två M.2-platser och moderna bildutgångar. Det gör komponentvalet enklare i ett litet chassi. B550-chipset och PCIe 4.0 ger också en modern bas för Ryzen. Den enda planeringspunkten är kylningen, eftersom en CPU-fläktanslutning begränsar direkt anslutning av extra fläktar.
Kan jag använda två M.2-diskar i Gigabyte-kortet?
Ja, kortet har två M.2-platser, vilket är högst i jämförelsen. Det passar dig som vill hålla systemdisk och extra lagring separerade utan SATA-kablar. Kortet har även fyra SATA III-anslutningar för ytterligare diskar. Kombinationen är ovanligt praktisk i Mini-ITX-format, där varje kabel och varje ledig yta i chassit spelar roll.
3. Asrock B550M-ITX/ac
Mycket funktion för pengarna, men trådlöst ligger efter
Nyckelvärden
- Socket AMD: Socket AM4
- Formfaktor: Mini-ITX
- Chipset: AMD B550
- PCIe version: 4.0, 3.0
- Minneshastighet (max): 4733 MHz
- Pris: 1 337 kr hos 9 butiker
Asrock B550M-ITX/ac är det prisvärda valet för ett Mini-ITX moderkort Socket AM4 med B550 och PCIe 4.0. Det riktar sig till byggaren som vill lägga mer av budgeten på processor, grafikkort eller lagring i stället för moderkortet. Kortet tar vid efter enklare A520-lösningar och behåller flera funktioner som ofta förknippas med dyrare modeller. Det är en stark grund.
B550-chipset, PCIe 4.0 och stöd för Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 och Ryzen 9 ger en bred grund för både arbete och spel. Minneshastigheten når 4733 MHz, precis på jämförelsens median. Du får också HDMI 2.1 och DisplayPort 1.4, vilket underlättar om bygget använder processor med integrerad grafik. Ett Mini-ITX moderkort för gaming behöver inte vara dyrt för att vara modernt.
Två PCIe x16-platser anges, högst i jämförelsen mot medianen på en. Det ger ett tydligt övertag på specifikationsnivå för den som behöver fler expansionsmöjligheter. Samtidigt saknas stöd för flera grafikkort, så titta inte bara på platsnamnet utan på helheten. Två CPU-fläktanslutningar ligger i toppfältet och gör kylplaneringen enklare än med Gigabyte. Två USB 3.2 Gen 1-headers ger också goda möjligheter för chassits frontpanel.
Fyra SATA-anslutningar och en M.2-plats är en normal nivå. Kortet är som en liten verkstad med rätt grundverktyg, inte med varje specialverktyg på hyllan. Det är helt enkelt där Asrock vinner sin poäng.
Samtidigt finns kompromisser.
Wi-Fi 5 och Bluetooth 4.2 ligger efter toppvalens Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. Det drabbar främst dig som förlitar dig på trådlöst nätverk eller vill använda nyare trådlösa tillbehör länge. Kabelanslutning kan väga upp för detta, men specifikationen anger både 1 Gbit/s och 2.5 Gbit/s Ethernet. Den som behöver garanterad högsta nätverkshastighet bör därför välja Gigabyte, där 2.5 Gbit/s anges tydligt.
Kortet har bara en M.2-plats. Det drabbar den som vill ha två kompakta NVMe-enheter utan SATA-kablar. Asrock A520M-ITX/ac har två M.2-platser till lägre kostnad, och Gigabyte kombinerar två platser med Wi-Fi 6. B550M-ITX/ac svarar med PCIe 4.0 och ett mer avancerat chipset. Därför är det inte ett dåligt köp, bara ett mer fokuserat sådant.
TPM 2.0 saknas i specifikationen. Det drabbar köparen som vill ha den punkten uttryckligen uppfylld. Bluetooth 4.2 är dessutom lägst i jämförelsen mot medianen på 4.6. För mus och tangentbord märks det troligen mindre, men för ett långsiktigt trådlöst bygge är det en svaghet.
De dubbla PCIe x16-platserna låter imponerande. I praktiken begränsar Mini-ITX-formatet och avsaknaden av fler GPU-stöd hur stor nytta de gör.
Asrock B550M-ITX/ac är ett välbalanserat val för dig som vill ha PCIe 4.0, B550 och goda interna anslutningar till lägre kostnad, men som kan leva med Wi-Fi 5, Bluetooth 4.2 och en M.2-plats. Det är jämförelsens mest prisvärda AM4 Mini-ITX moderkort eftersom kärnplattformen fortfarande känns modern.
Vi rankar det före budgetkortet eftersom B550 och PCIe 4.0 ger bättre framtidsmarginal. Samtidigt är det billigare än de mer påkostade X570- och Wi-Fi 6-alternativen. Det gör kortet särskilt relevant när du redan har kabelnätverk och inte behöver maximalt trådlöst stöd.
Välj inte bara efter det lägre priset. Välj Asrock om du prioriterar processorn och grafikkortet i totalbygget, men kontrollera att en M.2-plats räcker. För mer lagring och snabbare trådlöst är Gigabyte vassare. För en rimligt utrustad Mini-ITX-plattform är B550M-ITX/ac dock svår att avfärda.
Passar dig som
Du ska välja Asrock om du redan använder nätverkskabel och vill bygga en prispressad dator med Ryzen och separat grafikkort. Ett konkret scenario är en liten speldator på skrivbordet där budgeten hellre ska gå till grafikkortet än till det trådlösa nätverket. B550 och PCIe 4.0 ger dig en bra teknisk bas, medan två fläktanslutningar underlättar luftkylning. Du bör inte välja den om du vill ha två M.2-diskar eller kräver Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0.
Fullständig specifikation
| Socket AMD | Socket AM4 |
| Formfaktor | Mini-ITX |
| Chipset | AMD B550 |
| PCIe version | 4.0, 3.0 |
| Minneshastighet (max) | 4733 MHz |
| Wi-Fi standard | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth-version | 4.2 |
| Antal PCIe x16 | 2 st |
| Antal CPU fläktsanslutningar | 2 st |
| Antal M.2 | 1 st |
Frågor om Asrock B550M-ITX/ac
Är Asrock B550M-ITX/ac bra för gaming?
Ja, specifikationerna ger en bra grund för gaming med AMD Ryzen. B550-chipset, PCIe 4.0, en PCIe x16-plats och stöd för DDR4 upp till 4733 MHz möter de centrala kraven för ett modernt bygge. Kortet har dessutom HDMI 2.1 och DisplayPort. Begränsningen ligger främst i trådlöst stöd och en M.2-plats, inte i den grundläggande spelplattformen.
Vad skiljer kortet från Gigabyte B550I AORUS PRO AX?
Gigabyte har Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, 2.5 Gbit/s Ethernet och två M.2-platser, vilket gör det mer lättbyggt och mer komplett för trådlösa lösningar. Asrock svarar med samma B550-chipset, PCIe 4.0, två CPU-fläktanslutningar och lägre pris. Asrock passar bäst när kabelnätverk räcker och du vill prioritera budgeten, medan Gigabyte är bättre för fler M.2-diskar och modernare anslutning.
4. Asrock A520M-ITX/ac
Budgetvinnaren som sparar på fel ställe för entusiaster
Nyckelvärden
- Socket AMD: Socket AM4
- Formfaktor: Mini-ITX
- Chipset: AMD A520
- PCIe version: 3.0
- Minneshastighet (max): 4733 MHz
- Pris: 1 090 kr hos 8 butiker
Asrock A520M-ITX/ac är budgetvalet för dig som vill ha ett Mini-ITX moderkort AMD Ryzen med trådlöst nätverk och gott om lagringsmöjligheter utan att betala för B550 eller X570. Det är den billigaste modellen i jämförelsen, men specifikationen är inte avskalad överallt. Wi-Fi 6, två M.2-platser och fyra SATA-anslutningar gör den mer kapabel än man först väntar sig.
Kortet använder A520-chipset och PCIe 3.0. Det gör det enklare än de PCIe 4.0-baserade alternativen. Samtidigt får du HDMI 2.1, DisplayPort 1.4, USB-C och Bluetooth 4.2. Det räcker långt för en liten vardagsdator, mediadator eller ett måttligt gamingbygge. Som en cykel med bra pakethållare snarare än tävlingshjul prioriterar det nytta före toppfart.
Två M.2-platser är högst i jämförelsen och dubbelt mot medianen på en. Det är budgetkortets starkaste argument. Du kan hålla system och extra lagring på M.2-format och ändå ha fyra SATA III-anslutningar kvar för fler diskar. Två CPU-fläktanslutningar ligger också högst bland de modeller där uppgiften anges. För ett litet chassi är det en praktisk detalj.
Minneshastigheten når 4733 MHz, precis vid medianen. Wi-Fi 6 gör att kortet får en modern trådlös profil trots den enklare chipsetnivån. Det här är ett Mini-ITX moderkort med M.2 som väljer rätt funktioner för en begränsad budget.
Samtidigt finns kompromisser.
PCIe 3.0 är lägst i jämförelsen, medan övriga modeller når PCIe 4.0. Det drabbar dig som vill bygga för den mest moderna expansionsstandarden eller få ut maximal potential ur kompatibel PCIe 4.0-lagring och grafikkort. För enklare användning blir skillnaden ofta mindre än man förväntar sig. Men för ett långsiktigt entusiastbygge är B550 ett klokare steg.
Ethernet stannar vid 1 Gbit/s, vilket motsvarar medianen men ligger efter Gigabytes 2.5 Gbit/s och långt efter Asrock X570D4I-2T. Det drabbar dig som flyttar mycket data över ett snabbt lokalt nätverk. Wi-Fi 6 är visserligen en stark motvikt. Den som använder trådlöst har därför bättre förutsättningar än ethernetvärdet antyder.
Bluetooth 4.2 är lägst i jämförelsen. Det drabbar främst dig som prioriterar nyare trådlösa hörlurar och kringutrustning. TPM 2.0 anges inte i specifikationen, vilket också kan styra köpare mot Gigabyte. A520-kortet har vidare en PCIe x16-plats, vilket är normalt men begränsar expansionen till det grundläggande.
Budgetetiketten betyder inte att allt är billigt i känslan. Den betyder att plattformen saknar PCIe 4.0. Det är skillnaden du ska bedöma först.
Asrock A520M-ITX/ac är ett välbalanserat val för dig som värderar låg kostnad, Wi-Fi 6 och två M.2-platser, men som kan leva med PCIe 3.0, 1 Gbit/s Ethernet och Bluetooth 4.2. Det är det bästa budgetvalet i jämförelsen eftersom lagringsmöjligheterna är ovanligt starka för nivån.
Kortet passar särskilt bra för en kompakt vardagsdator eller mediadator med Ryzen, där snabbaste möjliga PCIe-standard inte är avgörande. Du får fortfarande HDMI 2.1, DisplayPort och USB-C. Det gör att snålheten inte känns överdriven.
För gaming med ambitioner är B550M-ITX/ac ett mer framtidsriktat val tack vare PCIe 4.0. Gigabyte är bättre om snabbare Ethernet och Bluetooth 5.0 betyder mycket. Men om två M.2-platser och modern Wi-Fi ska rymmas i en stram budget, är Asrock A520M-ITX/ac svårslagen.
Passar dig som
Du ska välja Asrock A520M-ITX/ac om du vill bygga en liten Ryzen-dator för vardag, media eller spel på en kontrollerad budget. Ett konkret scenario är en dator vid tv:n där Wi-Fi 6 behövs, där två M.2-diskar gör kabeldragningen enklare och där ett separat grafikkort eller mycket snabb nätverkslagring inte står högst på listan. Du får många praktiska anslutningar för pengarna. Du bör inte välja den om PCIe 4.0 och snabbast möjliga trådbundna nätverk är avgörande.
Fullständig specifikation
| Socket AMD | Socket AM4 |
| Formfaktor | Mini-ITX |
| Chipset | AMD A520 |
| PCIe version | 3.0 |
| Minneshastighet (max) | 4733 MHz |
| Wi-Fi standard | Wi-Fi 6 (802.11ax) |
| Bluetooth-version | 4.2 |
| Ethernet-hastighet (max) | 1 Gbit/s |
| Antal SATA | 4 st |
| Antal M.2 | 2 st |
Frågor om Asrock A520M-ITX/ac
Är PCIe 3.0 ett problem i Asrock A520M-ITX/ac?
Det beror på byggets mål. PCIe 3.0 är den lägsta nivån i jämförelsen, medan flera alternativ har PCIe 4.0. För en vardagsdator, mediadator eller ett måttligt gamingbygge kan övriga funktioner väga tyngre, särskilt Wi-Fi 6 och två M.2-platser. Du som vill bygga kring modern PCIe 4.0-lagring eller maximera framtidsmarginalen bör däremot välja ett B550- eller X570-kort.
Kan kortet hantera mycket lagring?
Ja, lagringen är en av modellens starkaste sidor. Kortet har två M.2-platser, vilket är högst i jämförelsen, och fyra SATA III-anslutningar. Det ger plats för både kompakta M.2-enheter och traditionella SATA-diskar. För en budgetmodell i Mini-ITX-format är kombinationen mycket användbar, särskilt när du vill undvika många kablar men ändå behålla möjlighet att bygga ut senare.
5. Asrock X570D4I-2T
Byggd för nätverk och lagring, inte för den vanliga spelaren
Nyckelvärden
- Socket AMD: Socket AM4
- Formfaktor: ITX, Mini-ITX
- Chipset: AMD X570
- PCIe version: 4.0, 3.0
- Antal RJ45 (LAN): 3 st
- Pris: 6 928 kr hos 4 butiker
Asrock X570D4I-2T är ett specialiserat X570 Mini-ITX moderkort för proffsbruk, inte ett självklart val för den vanliga stationära datorn. Det sticker ut med tre RJ45-portar, Ethernet upp till 10 Gbit/s, fyra minnesplatser och åtta SATA-anslutningar. Inget annat kort i jämförelsen når den expansionsnivån. Det är en liten serverhylla i moderkortsformat.
X570 och PCIe 4.0 ger en modern grund, medan CrossFire-stöd och flera grafikkort i specifikationen visar en annan ambition än hos övriga modeller. Kortet är relevant för arbetsstationer, nätverksroller och lagringsintensiva system där vanliga Mini-ITX-regler inte räcker. Det är alltså inte främst ett Mini-ITX moderkort för gaming. Där blir egenskaperna snyggare än de är praktiska.
Tre RJ45-portar är högst i jämförelsen mot medianen på en, och 10 Gbit/s Ethernet är överlägset fältets övriga nätverksnivåer. Åtta SATA-anslutningar är också högst, dubbelt mot medianen på fyra. Fyra minnesplatser fördubblar medianen på två. Dessa tre värden gör kortet unikt för den som ska ansluta många diskar, flera nätverk och mer minne inom begränsad yta.
Det här kortet väljer kapacitet före bekvämlighet. Wi-Fi och Bluetooth saknas, men det är sannolikt ett medvetet val för en modell där kabelnätverk står i centrum. I praktiken innebär det att rätt köpare får ovanligt mycket infrastruktur.
Samtidigt finns kompromisser.
Minneshastigheten når 2933 MHz, lägst i jämförelsen mot medianen på 4733 MHz. Det drabbar dig som vill optimera ett Ryzen-system med högfrekvent DDR4. ASUS når 4800 MHz och är klart mer relevant för den prioriteringen. Fyra minnesplatser väger visserligen tungt för kapacitet och flexibilitet. Men kapacitet och hastighet är inte samma sak.
Wi-Fi och Bluetooth saknas helt. Det drabbar dig som vill använda datorn långt från nätverksuttag eller koppla trådlösa tillbehör direkt till moderkortet. Här finns ingen genväg. Du behöver välja kabel eller komplettera med externa lösningar. För en servernära arbetsstation är det sällan ett problem. För ett vardagsbygge blir det onödigt krångligt.
Kortet har en M.2-plats, trots sitt höga pris och sina många SATA-anslutningar. Det drabbar dig som vill ha flera NVMe-diskar. Åtta SATA-portar är starkt för traditionell lagring, men det ersätter inte två M.2-platser för alla användare. HDMI finns, men DisplayPort anges inte. Det begränsar dig som vill använda vissa bildskärmsanslutningar direkt från moderkortet.
Priset kommer kännas högt. Det är inte ett fel, men du ska bara betala för nätverk och SATA om du faktiskt använder dem.
Asrock X570D4I-2T är ett välbalanserat val för proffsanvändaren som värderar 10 Gbit/s Ethernet, flera RJ45-portar, fyra minnesplatser och åtta SATA-anslutningar, men som kan leva med låg angiven minneshastighet, avsaknad av Wi-Fi och Bluetooth samt en M.2-plats. Det är inte en bred vinnare. Det är specialistens vinnare.
Vi rankar modellen lägre totalt eftersom de flesta Mini-ITX-köpare får mer nytta av Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, fler M.2-platser eller högre minneshastighet. För rätt arbetsuppgift väger dess infrastruktur dock tyngre än allt detta. Ingen konkurrent matchar kombinationen av tre RJ45-portar och åtta SATA-anslutningar.
Välj den för ett kompakt lagringssystem, en professionell nätverksroll eller en arbetsstation med mycket kabelburen kringutrustning. Välj den inte för en enkel speldator eller ett trådlöst vardagsbygge. Där är ASUS, Gigabyte och Asrocks billigare kort betydligt mer rationella.
Passar dig som
Du ska välja Asrock X570D4I-2T om du bygger en kompakt arbetsstation, en nätverksnära dator eller ett litet lagringssystem med flera SATA-diskar. Ett konkret scenario är en dator som ska stå nära en router, switch eller NAS och hantera stora mängder data över kabel, där tre RJ45-portar och Ethernet upp till 10 Gbit/s används på riktigt. Fyra minnesplatser ger också en ovanlig flexibilitet. Du bör inte välja den om du vill ha Wi-Fi, Bluetooth, två M.2-platser eller en enkel gamingdator.
Fullständig specifikation
| Socket AMD | Socket AM4 |
| Formfaktor | ITX, Mini-ITX |
| Chipset | AMD X570 |
| PCIe version | 4.0, 3.0 |
| Antal RJ45 (LAN) | 3 st |
| Ethernet-hastighet (max) | 1 Gbit/s, 10 Gbit/s |
| Minnesplatser | 4 |
| Minneshastighet (max) | 2933 MHz |
| Antal SATA | 8 st |
| Antal M.2 | 1 st |
Frågor om Asrock X570D4I-2T
Varför har Asrock X570D4I-2T så många nätverksportar?
Kortet är byggt för användare som behöver mer än ett vanligt hemnätverk. Tre RJ45-portar och Ethernet upp till 10 Gbit/s gör det relevant för professionella nätverksroller, snabb lokal filhantering och system med flera nätverksanslutningar. För en vanlig gamingdator är detta oftast mer än du behöver. Där ger Wi-Fi 6, Bluetooth och fler vardagsnära anslutningar ofta större praktisk nytta.
Är X570D4I-2T ett bra val för snabb Ryzen-gaming?
Det kan användas med Ryzen och PCIe 4.0, men det är inte jämförelsens mest rationella gamingval. Den angivna minneshastigheten på 2933 MHz är lägst i fältet, och Wi-Fi samt Bluetooth saknas. Kortets styrka ligger i stället i tre RJ45-portar, Ethernet upp till 10 Gbit/s, fyra minnesplatser och åtta SATA-anslutningar. ASUS ROG Strix X570-I Gaming passar bättre när gaming och trådlös anslutning prioriteras.
Så gjorde vi jämförelsen
Vi gick igenom 5 utvalda Mini-ITX-moderkort för Socket AM4 från det aktuella utbudet i kategorin. Urvalet omfattar kort med AMD A520, B550 och X570, från budgetalternativ till mer specialiserade modeller. Vi vägde chipset, PCIe-version, minnesstöd, lagring och anslutningar mot varandra. Även nätverk, trådlösa funktioner, fläktanslutningar och intern expansion påverkade placeringen. Mini-ITX-formatet gör varje kontakt mer värdefull, eftersom utrymmet snabbt tar slut. Därför räcker det inte med ett starkt chipset. Vi rankar ASUS ROG Strix X570-I Gaming högst eftersom det förenar PCIe 4.0, Wi-Fi 6, högst minneshastighet och en genomtänkt grundnivå av anslutningar.
Vi jämförde chipset, PCIe-version, minnesplatser, högsta minneshastighet och expansionsplatser. De avgör hur väl kortet passar processor, grafikkort, minne och framtida uppgraderingar. ASUS ROG Strix X570-I Gaming kombinerar X570, PCIe 4.0 och fältets högsta minneshastighet på 4800 MHz. Det ger mest marginal. Asrock A520M-ITX/ac stannar vid PCIe 3.0, medan B550- och X570-korten erbjuder PCIe 4.0. Asrock X570D4I-2T har visserligen 4 minnesplatser, men dess högsta minneshastighet på 2933 MHz är lägst i jämförelsen. Det är dock viktigt att skilja mellan fler platser och snabbare minnesstöd. Asrock B550M-ITX/ac sticker ut med 2 PCIe x16-platser. Det ger ovanlig expansionsbredd.
Vi vägde också M.2-platser, SATA-anslutningar, USB-headers, fläktanslutningar och nätverk. De funktionerna avgör hur smidigt bygget blir med snabb lagring, kylning och externa tillbehör. Gigabyte B550I AORUS PRO AX har 2 M.2-platser och 2,5 Gbit/s Ethernet, mot medianens 1 Gbit/s. Den skillnaden märks direkt. Asrock X570D4I-2T går längre med 3 RJ45-portar, 10 Gbit/s Ethernet och 8 SATA-anslutningar. Samtidigt saknar den Wi-Fi och Bluetooth. Lagringen blir som en verktygslåda med många fack, men utan trådlös bekvämlighet. Titta inte bara på antalet portar utan på helheten. För de flesta väger Wi-Fi 6 och rimlig intern expansion tyngre än extrema serverliknande anslutningar.
Vad som väger hur mycket
Chipset, PCIe-version och processorkompatibilitet väger tyngst eftersom de avgör vilken prestandanivå och expansionsbredd ett kompakt AM4-bygge kan få.
Minnesplatser, maximal minnesmängd och högsta minneshastighet väger tungt eftersom Mini-ITX-kort har begränsat utrymme för senare uppgraderingar.
Antalet M.2-platser och SATA-anslutningar avgör hur väl kortet klarar både snabb SSD-lagring och flera interna enheter.
Ethernet, Wi-Fi, Bluetooth, bildutgångar och USB väger tungt eftersom de bestämmer hur lätt datorn ansluter till nätverk, skärmar och tillbehör.
Fläktanslutningar, USB-headers och övriga interna anslutningar avgör hur enkelt du kan bygga en välkyld och praktisk kompakt dator.
Vi satte delbetyg för varje kriterium och lät de tyngsta egenskaperna påverka totalen mest. I varje kriterium använder vi den fallande skalan 5,0, 4,8, 4,6 och vidare nedåt. ASUS ROG Strix X570-I Gaming fick 9.1, medan Asrock X570D4I-2T landade på 7.8. Skillnaden är 1.3 poäng. ASUS vann på den starkaste kombinationen av X570, PCIe 4.0, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och 4800 MHz minnesstöd. Asrock-kortet för proffsbruk erbjuder fler nätverksportar och fler SATA-anslutningar, men den lägre minneshastigheten samt avsaknaden av Wi-Fi och Bluetooth drog ned helhetsbetyget.
Ingen tillverkare betalar för en placering i jämförelsen. Vi rankar produkterna efter deras specifikationer, tillgänglighet, prisbild och hur väl funktionerna står sig mot övriga modeller i urvalet.
Vi kan få provision om du använder vissa länkar till återförsäljare. Den ersättningen påverkar inte betyg, utmärkelser eller ordningen i listan. Redaktionens jämförelse styr alltid placeringen.
Så väljer du Mini-ITX moderkort Socket AM4
Chipsetet styr hur länge det kompakta bygget känns modernt
Ett Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test ska inte bara passa processorn. Det ska också ge rätt nivå av anslutningar. I jämförelsen leder ASUS ROG Strix X570-I Gaming med X570-chipset och PCIe 4.0. Gigabyte B550I AORUS PRO AX använder B550-chipset och når samma PCIe-generation. Det gör båda till starka val för AMD Ryzen. Asrock A520M-ITX/ac stannar däremot vid PCIe 3.0. Skillnaden märks främst när du väljer komponenter som kan använda den högre bandbredden. PCIe 4.0 blir ofta mer relevant än man förväntar sig. Särskilt i en kompakt gamingdator där varje plats måste göra nytta. X570-chipset ger bredast grund i toppvalet, medan B550-chipset ger mycket av samma moderna plattform med bättre värde. ASUS får vår förstaplats eftersom kortet kombinerar X570 med högst minneshastighet, Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. Samtidigt finns kompromisser. Det har bara en M.2-plats, precis som medianen i fältet. Gigabyte har två. Titta inte bara på chipsetet utan på helheten. Du som vill ha ett Mini-ITX moderkort PCIe 4.0 bör välja ASUS eller Gigabyte. Du som bygger enklare och vill prioritera prisvärde kan välja Asrock B550M-ITX/ac. A520-kortet passar när kraven är lägre. Det är inte fel. Det begränsar bara uppgraderingsutrymmet.
Två M.2-platser ger en smidigare dator utan extra kablar
Lagringen avgör ofta hur lätt ett litet datorbygge blir att planera. Ett Mini-ITX moderkort med M.2 låter dig montera en M.2 SSD direkt på kortet. Då slipper du en del kablar som annars trängs runt nätaggregat och grafikkort. Gigabyte B550I AORUS PRO AX och Asrock A520M-ITX/ac har två M.2-platser. Det är högst i jämförelsen. Medianen är en plats. Den skillnaden är konkret. Du kan använda en disk för systemet och en annan för spel eller projekt. ASUS, Asrock B550M-ITX/ac och Asrock X570D4I-2T har en plats vardera. De fungerar bra för ett vanligt bygge. Men du behöver välja lagringsstrategi tidigare. ASUS har däremot stöd för flera M.2-format, inklusive 22110. Det talar för större flexibilitet vid val av enskild disk. Samtidigt räcker två platser längre än bredare formatstöd för de flesta. Det är dock viktigt att skilja mellan M.2 och SATA III. Samtliga utvalda kort erbjuder SATA III, men SATA-enheter kräver mer fysisk plats och kabeldragning. Gigabyte och A520-modellen har också fyra SATA-anslutningar. Det ger flera vägar vidare. För en kompakt gamingdator är två M.2-platser ofta enklare än ett stort antal SATA-enheter. Som att packa en ryggsäck med två tunna mappar i stället för flera lösa pärmar. Välj Gigabyte om du vill ha moderna anslutningar och två diskplatser. Välj A520 om budgeten styr. ASUS är bäst när övrig prestanda väger tyngre än den andra M.2-platsen.
Nätverket skiljer vardagsbygget från arbetsstationen
Nätverksdelen skapar den tydligaste uppdelningen mellan korten i jämförelsen. Gigabyte B550I AORUS PRO AX har 2.5 Gbit/s Ethernet. Det är högst bland de vanliga konsumentkorten. Asrock X570D4I-2T går betydligt längre med 10 Gbit/s Ethernet och tre RJ45-portar. Det är i en egen klass. ASUS ROG Strix X570-I Gaming, Asrock B550M-ITX/ac och A520M-ITX/ac har 1 Gbit/s Ethernet. Det motsvarar medianen i fältet. För vanlig internetanvändning är det sällan ett bekymmer. För överföringar inom ett snabbt lokalt nätverk kan det däremot bli begränsande. Gigabyte erbjuder dessutom Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. ASUS matchar båda trådlösa standarderna. Asrock A520M-ITX/ac har också Wi-Fi 6, men Bluetooth 4.2. Asrock B550M-ITX/ac stannar vid Wi-Fi 5 och Bluetooth 4.2. X570D4I-2T saknar helt Wi-Fi och Bluetooth. Det är en tydlig kompromiss för ett dyrt kort. Välj därför inte bara efter Ethernet-hastighet. En kompakt dator står ofta där nätverkskabeln inte når. Då blir Wi-Fi 6 mer praktiskt än man först tror. ASUS ger bäst balans mellan trådlöst och kabelanslutet nätverk. Gigabyte är starkast för snabb kabelanslutning i ett normalt bygge. X570D4I-2T riktar sig till särskilda miljöer där flera nätverksportar väger tyngre än trådlös frihet. Det är helt enkelt ett proffsalternativ.
Minnesstödet gynnar ASUS men fyra platser ändrar prioriteringen
Minneshastighet och antal minnesplatser pekar åt olika håll i den här jämförelsen. ASUS ROG Strix X570-I Gaming har högst angiven maxhastighet, 4800 MHz. Medianen ligger på 4733 MHz. Asrock B550M-ITX/ac och Asrock A520M-ITX/ac når medianen. Asrock X570D4I-2T stannar vid 2933 MHz, vilket är lägst i fältet. Den skillnaden kan påverka hur du väljer DDR4-minne. ASUS ger störst utrymme på papperet för minnesmoduler med hög hastighet. Det stärker förstaplatsen. Samtidigt har X570D4I-2T fyra minnesplatser, högst i jämförelsen. Övriga kort har två. Där blir konsekvensen en annan. Kortet från Asrock passar bättre för ett bygge som behöver fler moduler, även om den angivna maxhastigheten är lägre. Det är dock viktigt att skilja mellan fler platser och mer minne. Samtliga utvalda modeller har stöd för högst 64 GB. Du får alltså inte större angiven maxkapacitet med fyra platser. Du får fler sätt att nå den. I praktiken innebär det att ASUS och Gigabyte passar bättre när du prioriterar modern spelfokuserad specifikation. X570D4I-2T passar när arbetsflödet kräver en annorlunda minneskonfiguration. För de flesta räcker två platser. Det är standard här. Välj snabbhet och bred modern anslutning med ASUS. Välj fyra DIMM-platser bara om de fyller ett verkligt behov. Annars betalar du för egenskaper som inte förbättrar vardagsbygget.
ASUS vinner helheten trots att lagringen är begränsad
ASUS ROG Strix X570-I Gaming är vår vinnare eftersom helheten är starkast. Kortet använder AMD Socket AM4 och X570-chipset. Det har PCIe 4.0, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och stöd för DDR4-minne upp till 4800 MHz. Minneshastigheten är högst i jämförelsen. Bluetooth-versionen är också högst, tillsammans med Gigabyte. Dessutom har ASUS fyra SATA III-anslutningar och två USB 3.2 Gen 1-headers. Det är nivåer som matchar eller når toppen i fältet. Kortet tar vid efter äldre AM4-lösningar som saknade den moderna anslutningsnivån. Här finns en tydlig uppgradering. Samtidigt finns kompromisser. ASUS har en M.2-plats, vilket är lägst i jämförelsen tillsammans med flera konkurrenter. Det saknar också TPM 2.0 enligt specifikationen. Den som vill köra två M.2 SSD-enheter får en enklare väg med Gigabyte eller A520-kortet. I praktiken märks det mest i lagringstunga byggen. För en vanlig kompakt gamingdator räcker en M.2 SSD och fyra SATA III-anslutningar långt. Ethernet är också begränsat till 1 Gbit/s. Gigabyte är bättre där. Vi rankar ändå ASUS högst eftersom det har mest komplett kombination av chipset, trådlöst nätverk, PCIe 4.0 och minnesstöd. Det är inte marknadens mest expansiva kort. Det är det mest balanserade. Därför är ASUS ROG Strix X570-I Gaming Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test i vår jämförelse.
Gigabyte gör det lättare att välja rätt utan att välja bort anslutningar
Gigabyte B550I AORUS PRO AX är det tryggaste valet för dig som bygger din första lilla AMD-dator. Kortet kombinerar B550-chipset med Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och 2.5 Gbit/s Ethernet. Nätverksspecifikationen är högst bland konsumentalternativen. Det ger en ovanligt modern grund utan att gå upp till X570-nivå. Kortet har också två M.2-platser, vilket är högst i jämförelsen. Det gör lagringsplanen enklare. Du kan installera en M.2 SSD för operativsystemet och lämna den andra platsen fri. Dessutom finns fyra SATA III-anslutningar. HDMI 2.1 och DisplayPort 1.4 ger bra flexibilitet för den som använder en processor med integrerad grafik. Gigabyte har två HDMI-portar, flest i fältet. Samtidigt finns kompromisser. Kortet har bara en CPU-fläktanslutning, lägst bland de modeller där uppgiften finns. Det har även en USB 2.0-header och en USB 3.2 Gen 1-header, vilket är lägst i urvalet. Det kräver mer eftertanke om chassit har många frontanslutningar eller om kylningen behöver flera separata anslutningar. De små begränsningarna är dock snyggare än de är praktiska för ett enkelt bygge. Välj Gigabyte om du vill ha ett B550 Mini-ITX moderkort med tydliga moderna anslutningar. Det har inte integrerat ljudkort enligt specifikationen. Det bör du kontrollera mot din ljudlösning. För de flesta väger två M.2-platser och 2.5 Gbit/s Ethernet tyngre. Det är därför kortet får utmärkelsen bäst för nybörjare.
Asrock B550M-ITX/ac ger mest funktion per satsad krona
Asrock B550M-ITX/ac är mest prisvärd eftersom det behåller flera starka specifikationer. Det använder B550-chipset och har stöd för PCIe 4.0. Kortet når också 4733 MHz för DDR4-minne, vilket är medianen i jämförelsen. Det har två CPU-fläktanslutningar. Det är högst bland de kort där fältet redovisar uppgiften. För ett litet chassi kan den extra anslutningen förenkla kylningen. Kortet har dessutom fyra SATA III-anslutningar och två USB 3.2 Gen 1-headers. Det är en stark intern grund. Den mest ovanliga uppgiften är två PCIe x16-platser, högst i jämförelsen. Du ska dock inte tolka det som ett självklart val för flera grafikkort. Specifikationen säger att kortet inte stöder flera grafikkort. Det är precis den sortens detalj man måste skilja åt. Expansionsplatser och faktisk fler-GPU-funktion är inte samma sak. Trådlöst nätverk är däremot svagare. Kortet har Wi-Fi 5 och Bluetooth 4.2, lägst Bluetooth-version bland modellerna med Bluetooth. Gigabyte och ASUS har Wi-Fi 6 samt Bluetooth 5.0. Asrock saknar också TPM 2.0 enligt specifikationen och har en M.2-plats. Samtidigt är kompromisserna rimliga för ett prisfokuserat bygge. Kortet ger PCIe 4.0 och B550 utan att kräva samma budget som toppvalet. Välj det om kabelnätverk, vanlig lagring och två fläktanslutningar räcker. Det är ett Mini-ITX moderkort AMD Ryzen med tydlig prioritering: mycket grundfunktion, mindre trådlös lyx.
A520-kortet sparar pengar men lämnar PCIe 4.0 utanför bygget
Asrock A520M-ITX/ac är bästa budgetvalet eftersom det ger ovanligt mycket anslutning för en enklare plattform. Kortet har Wi-Fi 6, två M.2-platser och fyra SATA III-anslutningar. Två M.2-platser är högst i jämförelsen. Det är särskilt starkt i en budgetbyggd kompakt gamingdator. Du kan hålla lagringen enkel och ändå undvika extra kablar. Kortet har också två CPU-fläktanslutningar samt två USB 3.2 Gen 1-headers. Dessa delar matchar toppen i fältet. HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 och USB-C gör det dessutom mer komplett än man väntar sig av ett budgetval. Men PCIe 3.0 är den stora avgränsningen. Det är lägst i jämförelsen, där medianen är PCIe 4.0. Du får alltså inte samma plattformsmarginal som med ASUS, Gigabyte eller Asrock B550M-ITX/ac. Bluetooth 4.2 ligger också efter toppkorten. Ethernet stannar vid 1 Gbit/s. Det är dock viktigt att skilja mellan låg specifikation och dålig användbarhet. För ett bygge med vanlig AMD Ryzen, en M.2 SSD och trådlöst nätverk är kortet fullt relevant. I praktiken innebär PCIe 3.0 att du väljer bort den nyare anslutningsstandarden redan från start. Det märks mest vid framtida komponentval. Välj A520-modellen när Wi-Fi 6 och dubbel M.2 väger tyngre än PCIe 4.0. Välj B550 om du vill behålla fler vägar öppna. Budgetkortet är visserligen enklare, men det är inte snålt på lagring.
X570D4I-2T passar specialbyggen bättre än vanliga spelburkar
Asrock X570D4I-2T är byggd för ett helt annat behov än de andra korten. Det har tre RJ45-portar, flest i jämförelsen, och stöd för 10 Gbit/s Ethernet. Ingen annan modell når den nivån. Kortet har även åtta SATA III-anslutningar, fyra minnesplatser och fyra USB 2.0-headers. Alla dessa värden är högst i fältet. Dessutom stödjer modellen CrossFire och flera grafikkort enligt specifikationen. Det ger en ovanlig expansionsprofil för Mini-ITX. Som ett litet teknikskåp med fler uttag än fasaden antyder. Samtidigt är det fel val för många vanliga byggen. Det saknar Wi-Fi och Bluetooth. Minneshastigheten stannar vid 2933 MHz, klart under medianen på 4733 MHz. Det har en M.2-plats, vilket bara matchar medianen. Kortets styrkor ligger alltså inte i trådlöst nätverk, modern minneshastighet eller enkel gamingbalans. De ligger i nätverk, lagring och särskilda expansionskrav. X570D4I-2T använder visserligen X570-chipset och PCIe 4.0. Det räcker inte ensamt för att göra det bäst för spel. ASUS ger en betydligt jämnare specifikation för en vanlig kompakt gamingdator. Välj X570D4I-2T om flera kabelnätverk, många SATA-enheter eller fyra minnesplatser är centrala krav. Välj inte kortet bara för X570-chipset. Priset kommer kännas högt om dessa egenskaper inte används. För rätt proffsbruk är det däremot det mest specialiserade valet.
Fläktanslutningarna avgör hur flexibelt det lilla chassit kan kylas
Kylningen i en Mini-ITX-dator handlar mindre om antal delar och mer om var de kan anslutas. Asrock B550M-ITX/ac och Asrock A520M-ITX/ac har två CPU-fläktanslutningar. Det är högst bland modellerna med redovisad uppgift. ASUS ROG Strix X570-I Gaming har två 4-pin fläktanslutningar. X570D4I-2T saknar redovisade fläktanslutningar i specifikationen. Gigabyte har en CPU-fläktanslutning, lägst i jämförelsen. Detta är inte en liten detalj. I ett trångt chassi kan en extra fläktanslutning minska behovet av delare eller alternativa lösningar. Det gör kabeldragningen renare. Samtidigt talar inte två anslutningar automatiskt för bättre kylning. Chassits luftflöde, processorkylare och grafikkort påverkar också helheten. Specifikationsfältet ger ingen grund för att rangordna faktisk temperatur. Därför ska du använda anslutningarna som planeringsinformation, inte som ett effektmått. Gigabyte är fortfarande bäst för nybörjaren trots den ensamma CPU-fläktanslutningen. Dess lagring och nätverk väger tyngre för många. Men den som vill bygga med fler separata fläktar får en enklare väg med Asrock-korten. ASUS passar också bra, med två 4-pin anslutningar och passiv kylning enligt specifikationen. Titta inte bara på processorn utan på hela chassit. En kompakt dator blir snabbt svåröverskådlig om varje kabel behöver en extra adapter. I praktiken märks den begränsningen först när bygget redan är påbörjat. Planera därför kylningen före köpet.
Bildutgångarna hjälper bara om processorn kan leverera bilden
Bildutgångar är användbara, men deras betydelse beror på vilken AMD Ryzen-processor du väljer. Gigabyte B550I AORUS PRO AX har HDMI 2.1 och DisplayPort 1.4. Det har dessutom två HDMI-portar, flest i jämförelsen. Asrock B550M-ITX/ac och A520M-ITX/ac erbjuder också HDMI 2.1 samt DisplayPort 1.4. ASUS har HDMI 2.0b och DisplayPort 1.4 eller 1.4a enligt specifikationen. HDMI-versionen är lägst bland de modeller där jämförelsen redovisar uppgiften. X570D4I-2T har HDMI men ingen angiven HDMI-version. Skillnaderna ser stora ut i specifikationslistan. Men de blir relevanta först om processorn har integrerad grafik. Moderkortets port kan inte skapa bildsignal på egen hand. Det första skälet att kontrollera utgångarna är därför din processor. Det andra är vilken skärm eller vilka skärmar du faktiskt ska ansluta. Gigabyte ger mest synlig flexibilitet med två HDMI-portar. Asrock-korten ger modern HDMI-version på en lägre nivå av övrig utrustning. ASUS är inte sämre för att HDMI-versionen är äldre. Kortets styrka ligger i PCIe 4.0, X570-chipset och trådlösa funktioner. För ett Mini-ITX moderkort för gaming med separat grafikkort spelar moderkortets bildutgångar ofta mindre roll. Då är de mest en reservväg. Välj därför inte vinnaren enbart efter HDMI. Det är en klassisk fälla. Anslutningarna ska passa bygget, inte styra hela köpet.
Interna USB-headers kan vara viktigare än fler portar på baksidan
Frontanslutningar avgör hur färdig datorn känns på skrivbordet. Därför ska du jämföra interna USB-headers, inte bara USB-portar på baksidan. ASUS ROG Strix X570-I Gaming, Asrock B550M-ITX/ac, Asrock A520M-ITX/ac och Asrock X570D4I-2T har två USB 3.2 Gen 1-headers. Det är högst i jämförelsen. Gigabyte har en. ASUS, B550M-ITX/ac och A520M-ITX/ac har två USB 2.0-headers, vilket matchar medianen. X570D4I-2T har fyra, högst i fältet. Gigabyte har en, lägst i jämförelsen. Skillnaden märks när chassits frontpanel har flera kablar. Det kan också bli relevant för intern kringutrustning. Gigabyte har visserligen USB 3.2 Gen 2 och en USB 3.2 Gen 2 Type-C-header i specifikationen. Det ger ett modernt argument för just det kortet. Men dess lägre antal andra headers gör planeringen mindre flexibel. ASUS har två USB-C-anslutningar? Nej, specifikationen anger en USB-C-anslutning. Det är viktigt att hålla isär externa portar och interna headers. I praktiken innebär fler interna anslutningar att chassits funktioner lättare kan användas utan kompromisser. X570D4I-2T är starkast för många interna enheter. Asrock B550M-ITX/ac och A520M-ITX/ac ger mest balanserad header-nivå till lägre ambition. ASUS håller jämna steg i toppskiktet. Kontrollera chassits kabelbehov innan du väljer. Annars kan ett fint frontuttag bli lika användbart som en dörr utan handtag.
Välj efter den mest begränsade delen i bygget, inte efter en enskild toppspecifikation
Det bästa köpet följer den del av bygget som ställer högst krav. ASUS ROG Strix X570-I Gaming är bäst när du vill kombinera AMD Socket AM4, PCIe 4.0, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och hög minneshastighet. Gigabyte B550I AORUS PRO AX är smartast när två M.2-platser och 2.5 Gbit/s Ethernet står högt på listan. Asrock B550M-ITX/ac ger mest värde om du vill ha B550-chipset och PCIe 4.0 utan toppmodellens kostnad. Asrock A520M-ITX/ac är rätt när budgeten är snäv men Wi-Fi 6 och två M.2 SSD-platser lockar. X570D4I-2T väljer du för nätverk, SATA III och fyra minnesplatser. Det är tydliga roller. Samtidigt finns kompromisser för varje val. ASUS saknar den andra M.2-platsen. Gigabyte har få fläkt- och USB-headers. B550M-ITX/ac har äldre Wi-Fi 5. A520-kortet saknar PCIe 4.0. X570D4I-2T saknar trådlöst nätverk och har lägst angiven minneshastighet. Vi jämförde fem Mini-ITX-kort på chipset, minne, lagring, nätverk och interna anslutningar. Dessa faktorer väger tyngst eftersom de avgör komponentvalet i ett litet chassi. Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test är därför ASUS, men inte för varje dator. Den domen står fast. Du ska ändå välja den modell vars svaghet minst sannolikt påverkar ditt bygge. Det är så man undviker att betala för fel styrka.
Vanliga frågor om Mini-ITX moderkort Socket AM4
Vilket Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test har starkast total specifikation?
ASUS ROG Strix X570-I Gaming har starkast total specifikation i jämförelsen och får därför vår förstaplats. Det första skälet är X570-chipset med PCIe 4.0. Det andra är Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0, vilket bara Gigabyte matchar fullt ut. Kortet har dessutom högst angiven minneshastighet, 4800 MHz. Fyra SATA III-anslutningar och två USB 3.2 Gen 1-headers stärker helheten. Samtidigt har ASUS en M.2-plats och 1 Gbit/s Ethernet. Gigabyte är bättre på just dessa punkter. Men ASUS kombinerar fler toppegenskaper utan tydliga svagheter i grundplattformen. Därför är det Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test för den som vill ha mest balanserad modern AM4-plattform.
Vilket AM4 Mini-ITX moderkort är bäst om jag behöver snabbt kabelnätverk?
Gigabyte B550I AORUS PRO AX är bästa valet för snabbt kabelnätverk i ett vanligt hemmabygge. Det har 2.5 Gbit/s Ethernet, högst bland konsumentkorten i urvalet. ASUS och båda vanliga Asrock-korten stannar vid 1 Gbit/s. Det första skälet är alltså högre angiven nätverkshastighet. Det andra är att Gigabyte samtidigt har Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. X570D4I-2T når 10 Gbit/s Ethernet och har tre RJ45-portar. Det är dock ett mer specialiserat kort med lägre minneshastighet samt utan Wi-Fi och Bluetooth. För ett normalt Mini-ITX-bygge ger Gigabyte därför den mest praktiska nätverksbalansen. Välj X570D4I-2T bara när flera nätverksportar eller 10 Gbit/s är ett uttalat krav.
Vilket Mini-ITX moderkort AMD Ryzen har flest anslutningar för lagring?
Asrock X570D4I-2T har flest lagringsanslutningar för SATA-enheter. Kortet erbjuder åtta SATA III-anslutningar, högst i jämförelsen. Medianen är fyra. Det första skälet att välja det är därför flera kabelanslutna diskar. Det andra är en M.2-plats för en M.2 SSD. Men kortet har inte flest M.2-platser. Gigabyte B550I AORUS PRO AX och Asrock A520M-ITX/ac har två vardera. För ett bygge med flera små, direktmonterade diskar är de enklare. X570D4I-2T passar bättre när du behöver många SATA III-enheter och samtidigt vill ha flera nätverksportar. För vanlig lagring räcker fyra SATA-anslutningar ofta långt. Därför blir Gigabyte mer balanserat, medan X570D4I-2T är valet för särskilda lagringskrav.
Vilket Mini-ITX moderkort Wi-Fi 6 ger mest för ett enkelt bygge?
Gigabyte B550I AORUS PRO AX ger mest för ett enkelt bygge med Wi-Fi 6. Det kombinerar den trådlösa standarden med Bluetooth 5.0, 2.5 Gbit/s Ethernet och två M.2-platser. Det första skälet är att anslutningarna är lätta att bygga vidare på. Det andra är B550-chipset och PCIe 4.0. Asrock A520M-ITX/ac har också Wi-Fi 6 och två M.2-platser. Det är ett starkt budgetalternativ, men det använder PCIe 3.0 och Bluetooth 4.2. ASUS har Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0, men bara en M.2-plats samt 1 Gbit/s Ethernet. Gigabyte samlar därför flest relevanta styrkor för den som vill undvika tidiga begränsningar. Det är ett tryggt val när enkelhet betyder modern anslutning, inte färre funktioner.
Är B550 Mini-ITX moderkort bättre än A520 för en ny AMD Ryzen-dator?
Ett B550 Mini-ITX moderkort är normalt bättre när du vill ha PCIe 4.0 och större marginal för framtida komponentval. Gigabyte B550I AORUS PRO AX och Asrock B550M-ITX/ac har båda stöd för PCIe 4.0. Asrock A520M-ITX/ac använder PCIe 3.0. Det första skälet att välja B550 är alltså den nyare expansionsstandarden. Det andra är att Gigabyte erbjuder 2.5 Gbit/s Ethernet samt Bluetooth 5.0. A520-kortet är ändå inte ett dåligt val. Det har Wi-Fi 6, två M.2-platser och fyra SATA III-anslutningar. För en enkel AMD Ryzen-dator kan det räcka mycket långt. Välj B550 om du vill minimera kompromisser. Välj A520 om budgeten är viktigare än PCIe 4.0.
Vilket X570 Mini-ITX moderkort passar bäst för flera nätverkskablar?
Asrock X570D4I-2T passar bäst när flera nätverkskablar är ett centralt krav. Det har tre RJ45-portar, flest i jämförelsen, och stöd för 10 Gbit/s Ethernet. Det första skälet är den ovanliga nätverkskapaciteten. Det andra är att kortet samtidigt har åtta SATA III-anslutningar och fyra minnesplatser. ASUS ROG Strix X570-I Gaming använder också X570-chipset, men har en RJ45-port och 1 Gbit/s Ethernet. ASUS är bättre för ett vanligt trådlöst bygge eftersom det har Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. X570D4I-2T saknar båda. Välj därför Asrock endast när kabelnätverkets omfattning verkligen behövs. För en vanlig dator är ASUS det mer balanserade X570-valet.
Vilket Mini-ITX moderkort PCIe 4.0 har bäst trådlös anslutning?
ASUS ROG Strix X570-I Gaming har bäst trådlös helhet bland korten med PCIe 4.0. Det erbjuder Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0 tillsammans med X570-chipset. Gigabyte B550I AORUS PRO AX matchar Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. Gigabyte har dessutom snabbare angivet Ethernet, 2.5 Gbit/s mot 1 Gbit/s. Det första skälet att välja ASUS är därför inte nätverket ensamt. Det andra är högst angiven minneshastighet, 4800 MHz, samt X570-plattformen. Asrock B550M-ITX/ac har PCIe 4.0 men Wi-Fi 5 och Bluetooth 4.2. Om nätverket väger allra tyngst är Gigabyte smartast. Om hela plattformen väger tyngst väljer du ASUS.
Hur många SATA III-anslutningar behöver en kompakt gamingdator?
För en kompakt gamingdator räcker fyra SATA III-anslutningar för många byggen. ASUS, Gigabyte, Asrock B550M-ITX/ac och Asrock A520M-ITX/ac har alla fyra. Det motsvarar medianen i jämförelsen. Det första skälet är att många byggen använder en M.2 SSD som huvuddisk. Det andra är att två M.2-platser finns på Gigabyte och A520-modellen. Då minskar behovet av SATA-enheter ytterligare. Asrock X570D4I-2T har åtta SATA III-anslutningar. Det är bäst för lagringstunga specialbyggen, inte nödvändigtvis för spel. Titta på chassits plats för diskar innan du väljer. Många SATA-portar är bara värdefulla om datorn också rymmer enheterna.
Har ASUS ROG Strix X570-I Gaming stöd för modern DDR4-minneshastighet?
Ja, ASUS ROG Strix X570-I Gaming har högst angiven maxhastighet för DDR4-minne i jämförelsen. Kortet stödjer upp till 4800 MHz. Medianen bland modellerna med angiven hastighet är 4733 MHz. Det första skälet att välja ASUS är därför stark specifikation för snabbare minne. Det andra är att kortet kombinerar detta med PCIe 4.0, Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. Kortet har två minnesplatser och stöd för högst 64 GB. Det är samma angivna maxkapacitet som övriga modeller. X570D4I-2T har fyra platser, men lägre maxhastighet på 2933 MHz. ASUS är därmed bäst för den som prioriterar minneshastighet framför fler moduler.
Vilket kort har bäst stöd för flera M.2 SSD-enheter?
Gigabyte B550I AORUS PRO AX och Asrock A520M-ITX/ac har bäst stöd för flera M.2 SSD-enheter. Båda har två M.2-platser, högst i jämförelsen. Det första skälet att välja Gigabyte är att det även har B550-chipset och PCIe 4.0. Det andra är Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och 2.5 Gbit/s Ethernet. A520-kortet har också Wi-Fi 6 och fyra SATA III-anslutningar. Men det stannar vid PCIe 3.0. ASUS, B550M-ITX/ac och X570D4I-2T har en M.2-plats vardera. De fungerar för en huvuddisk, men ger mindre flexibilitet. Gigabyte är därför det starkaste valet när dubbel M.2-lagring ska kombineras med modern anslutning.
Behöver jag TPM 2.0 på ett Mini-ITX-kort med AMD Socket AM4?
TPM 2.0 kan vara relevant beroende på vilket operativsystem och vilka säkerhetskrav du har. I den här jämförelsen har Gigabyte B550I AORUS PRO AX TPM 2.0 enligt specifikationen. ASUS ROG Strix X570-I Gaming och Asrock B550M-ITX/ac saknar det enligt sina uppgifter. För A520M-ITX/ac och X570D4I-2T anges ingen TPM 2.0-status. Det första skälet att välja Gigabyte är därför tydligare specificerad kompatibilitet. Det andra är dess två M.2-platser och starka nätverk. Du ska dock inte låta TPM ensam avgöra köpet om andra krav väger tyngre. ASUS är fortfarande vår vinnare. Men om TPM 2.0 är ett fast krav ger Gigabyte det tydligaste svaret i urvalet.
Vilket moderkort har flest minnesplatser i Mini-ITX-format?
Asrock X570D4I-2T har flest minnesplatser i jämförelsen. Kortet har fyra DIMM-platser, medan de övriga modellerna har två. Det första skälet att välja det är möjligheten att använda fler minnesmoduler. Det andra är att kortet samtidigt har åtta SATA III-anslutningar och tre RJ45-portar. Det passar en mer specialiserad dator. Samtidigt är den angivna maxkapaciteten fortfarande 64 GB, samma som för de andra korten. Fyra platser betyder alltså inte högre angiven total kapacitet här. Dessutom stannar maxhastigheten vid 2933 MHz. Välj X570D4I-2T när fler moduler är viktigare än hög minneshastighet. För ett vanligt spelbygge räcker två platser normalt.
Är Wi-Fi 5 tillräckligt på Asrock B550M-ITX/ac?
Wi-Fi 5 på Asrock B550M-ITX/ac kan räcka bra om datorn oftast används nära en stabil router. Kortet har även Bluetooth 4.2. Det första skälet att ändå överväga det är B550-chipset med PCIe 4.0. Det andra är två CPU-fläktanslutningar, fyra SATA III-anslutningar och högst antal PCIe x16-platser i jämförelsen. Samtidigt ligger trådlöst efter ASUS och Gigabyte, som har Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. A520-kortet har också Wi-Fi 6, men saknar PCIe 4.0. Wi-Fi 5 blir alltså sämre än man förväntar sig först när trådlöst nätverk är en huvudprioritet. Om kabelnätverk används regelbundet kan B550M-ITX/ac vara mycket prisvärt.
Vilket Mini-ITX moderkort för gaming bör jag välja med separat grafikkort?
ASUS ROG Strix X570-I Gaming är bästa valet för gaming med separat grafikkort. Kortet har PCIe 4.0, X570-chipset, Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. Det första skälet är den moderna plattformen. Det andra är högst angiven minneshastighet, 4800 MHz. Gigabyte är ett starkt alternativ om du värderar två M.2-platser och 2.5 Gbit/s Ethernet högre. Asrock B550M-ITX/ac ger bättre värde om Wi-Fi 5 räcker. Moderkortets HDMI och DisplayPort blir mindre avgörande med separat grafikkort. Då ska du i stället prioritera PCIe-version, lagring och nätverk. ASUS har den jämnaste kombinationen. Därför tar det hem gamingrekommendationen.
Vilket kort har flest HDMI-anslutningar för flera skärmar?
Gigabyte B550I AORUS PRO AX har flest HDMI-anslutningar i jämförelsen. Kortet har två HDMI-portar, medan övriga modeller har en. Det första skälet att välja Gigabyte är därför tydlig flexibilitet för skärmportar. Det andra är HDMI 2.1 tillsammans med DisplayPort 1.4. Asrock B550M-ITX/ac och A520M-ITX/ac har också HDMI 2.1, men bara en HDMI-port vardera. ASUS har en HDMI-port med version 2.0b. Kontrollera dock att din AMD Ryzen-processor kan leverera bildsignal via moderkortet. Med ett separat grafikkort använder du normalt dess utgångar i stället. Gigabyte är bäst när moderkortets egna bildutgångar faktiskt ska användas.
Vilken modell ger flest interna USB-anslutningar?
Asrock X570D4I-2T ger flest interna USB-anslutningar enligt de redovisade headers. Kortet har fyra USB 2.0-headers och två USB 3.2 Gen 1-headers. Det första skälet är den höga mängden USB 2.0-headers, högst i jämförelsen. Det andra är att USB 3.2 Gen 1-nivån också når toppen. ASUS, Asrock B550M-ITX/ac och A520M-ITX/ac har två USB 2.0-headers samt två USB 3.2 Gen 1-headers. Gigabyte har en av vardera. X570D4I-2T passar därför bäst när chassit eller interna tillbehör kräver flera anslutningar. För ett vanligt bygge räcker de andra kortens nivå ofta. Fler headers är praktiskt, men bara när de används.
Är Bluetooth 5.0 en stor fördel jämfört med Bluetooth 4.2?
Bluetooth 5.0 är en modernare specifikation och ger ASUS samt Gigabyte ett tydligt försprång i jämförelsen. Båda har Bluetooth 5.0. Asrock B550M-ITX/ac och A520M-ITX/ac har Bluetooth 4.2. X570D4I-2T saknar Bluetooth. Det första skälet att föredra 5.0 är att det passar bättre i ett trådlöst fokuserat bygge. Det andra är att ASUS och Gigabyte samtidigt har Wi-Fi 6. Du får alltså en jämnare anslutningsprofil. Skillnaden behöver inte vara avgörande om du bara använder kabelanslutna tillbehör. Då kan B550M-ITX/ac fortfarande vara ett klokt köp. Men för trådlösa hörlurar, tangentbord eller andra tillbehör är Bluetooth 5.0 det säkrare valet.
Kan jag bygga en liten dator med en AMD Ryzen 9 på dessa kort?
Ja, samtliga fem modeller listar stöd för Ryzen 9 inom AMD Socket AM4. Det första steget är därför uppfyllt för en kraftfull AMD Ryzen-processor. Det andra är att välja kort efter övriga behov. ASUS ROG Strix X570-I Gaming ger starkast total balans med X570-chipset, PCIe 4.0 och hög minneshastighet. Gigabyte B550I AORUS PRO AX ger två M.2-platser samt 2.5 Gbit/s Ethernet. X570D4I-2T passar om nätverk och många SATA III-enheter är viktigare. Processorstöd betyder dock inte att alla byggen får samma praktiska resultat. Chassi, kylare och fläktanslutningar måste också passa. För de flesta små Ryzen 9-byggen är ASUS det mest kompletta valet.
Vilket kort är bäst om jag vill ha både Wi-Fi 6 och två M.2-platser?
Gigabyte B550I AORUS PRO AX är bäst om du vill kombinera Wi-Fi 6 med två M.2-platser. Det första skälet är att det når högsta antal M.2-platser i jämförelsen. Det andra är 2.5 Gbit/s Ethernet och Bluetooth 5.0. Asrock A520M-ITX/ac matchar Wi-Fi 6 och två M.2-platser. Det är ett billigare alternativ, men har PCIe 3.0 och Bluetooth 4.2. Gigabyte har däremot B550-chipset och PCIe 4.0. Det gör kortet mer komplett för den som vill hålla dörren öppen för senare komponentval. ASUS har Wi-Fi 6 men bara en M.2-plats. Välj Gigabyte när båda kraven är fasta.
Är Asrock A520M-ITX/ac ett rimligt val för en enkel hemmadator?
Ja, Asrock A520M-ITX/ac är ett rimligt val för en enkel hemmadator. Kortet har Wi-Fi 6, Bluetooth 4.2, två M.2-platser och fyra SATA III-anslutningar. Det första skälet är att lagringsmöjligheterna är ovanligt goda för budgetklassen. Det andra är att två CPU-fläktanslutningar och två USB 3.2 Gen 1-headers ger bra grund för ett litet chassi. Begränsningen är PCIe 3.0. Medianen i jämförelsen är PCIe 4.0. Ethernet stannar också vid 1 Gbit/s. För surf, arbete och vanlig användning är det sällan avgörande. Välj A520-kortet när moderna trådlösa funktioner och lagring väger tyngre än den nyaste expansionsstandarden.
Vad vinner jag på X570-chipset i ett litet AM4-bygge?
X570-chipset ger en starkare plattform i de två X570-korten i jämförelsen. ASUS ROG Strix X570-I Gaming och Asrock X570D4I-2T har båda PCIe 4.0. Det första skälet att välja X570 är därför den moderna expansionsstandarden. Det andra är olika specialstyrkor. ASUS kombinerar X570 med Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och 4800 MHz för DDR4-minne. X570D4I-2T kombinerar chipsetet med 10 Gbit/s Ethernet, tre RJ45-portar och åtta SATA III-anslutningar. X570 är inte automatiskt bäst för varje köpare. Gigabyte med B550 har också PCIe 4.0 och starkare vardagsnätverk än ASUS. Välj X570 efter resten av specifikationen, inte bara namnet på chipsetet.
Vilket moderkort passar bäst med många SATA-enheter och kabelnätverk?
Asrock X570D4I-2T passar bäst med många SATA-enheter och kabelnätverk. Kortet har åtta SATA III-anslutningar, tre RJ45-portar och 10 Gbit/s Ethernet. Det första skälet är lagringen. Det andra är nätverksutbudet. Ingen annan modell kombinerar dessa specifikationer. ASUS och Gigabyte har fyra SATA III-anslutningar. Gigabyte har visserligen 2.5 Gbit/s Ethernet, men bara en RJ45-port. X570D4I-2T saknar Wi-Fi och Bluetooth, vilket gör att det kräver en mer planerad placering. Det har också lägst angiven minneshastighet. För en vanlig spel- eller hemmadator är det överdrivet. För ett specialbygge med flera diskar och flera nätverk är det rätt verktyg.
Är en enda M.2-plats tillräcklig för ett Mini-ITX-bygge?
En M.2-plats räcker för många Mini-ITX-byggen, särskilt om du bara behöver en snabb systemdisk. ASUS ROG Strix X570-I Gaming, Asrock B550M-ITX/ac och X570D4I-2T har en M.2-plats vardera. Det första skälet att acceptera en plats är att samtliga också erbjuder SATA III. Det andra är att ett litet chassi ofta inte behöver flera interna diskar. Samtidigt ger två M.2-platser en smidigare väg för mer lagring. Gigabyte och A520M-ITX/ac erbjuder det. Om du redan vet att du vill ha två M.2 SSD-enheter bör du välja någon av dessa. Annars kan en enda plats vara fullt tillräcklig. Det beror på lagringsplanen, inte på kortets placering.
Vilket Mini-ITX-kort har bäst balans mellan Wi-Fi, Bluetooth och Ethernet?
Gigabyte B550I AORUS PRO AX har bäst balans mellan Wi-Fi, Bluetooth och Ethernet. Kortet erbjuder Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och 2.5 Gbit/s Ethernet. Det första skälet är att alla tre anslutningssätt håller hög nivå. Det andra är att Gigabyte också har två M.2-platser och PCIe 4.0. ASUS har Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0 men 1 Gbit/s Ethernet. X570D4I-2T har mycket snabbare Ethernet, men saknar helt trådlösa funktioner. A520M-ITX/ac har Wi-Fi 6 men Bluetooth 4.2 och 1 Gbit/s Ethernet. Gigabyte ger därför minst kompromiss för en dator som ibland använder kabel och ibland trådlöst.
Hur skiljer sig ASUS och Gigabyte för lagring och anslutningar?
ASUS ROG Strix X570-I Gaming är starkare i chipset och minneshastighet, medan Gigabyte är starkare i lagring och Ethernet. ASUS har X570-chipset, PCIe 4.0 och 4800 MHz för DDR4-minne. Gigabyte har B550-chipset, PCIe 4.0 och 2.5 Gbit/s Ethernet. Det första skälet att välja Gigabyte är två M.2-platser. Det andra är snabbare kabelnätverk. ASUS har en M.2-plats och 1 Gbit/s Ethernet, men har två USB 3.2 Gen 1-headers mot Gigabytes en. Båda har Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och fyra SATA III-anslutningar. Välj ASUS för starkast plattform. Välj Gigabyte för enklare lagring och snabbare nätverk.
Vilket kort passar om jag vill använda äldre kringutrustning med PS/2?
Asrock B550M-ITX/ac, Asrock A520M-ITX/ac och Asrock X570D4I-2T har PS/2-anslutning enligt specifikationerna. Det första skälet att välja någon av dem är kompatibilitet med äldre tangentbord eller annan kringutrustning. Det andra skälet måste vara resten av bygget. B550M-ITX/ac ger B550-chipset och PCIe 4.0. A520M-ITX/ac ger Wi-Fi 6 och två M.2-platser, men PCIe 3.0. X570D4I-2T ger många nätverks- och SATA-anslutningar. ASUS och Gigabyte listar ingen PS/2-port. För de flesta är detta ingen avgörande funktion. Men om du behöver den är urvalet tydligt. Välj sedan modell efter nätverk, lagring och chipset.
Vilket Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test är klokast för framtida uppgraderingar?
ASUS ROG Strix X570-I Gaming är klokast för framtida uppgraderingar inom den här jämförelsen. Det har X570-chipset, PCIe 4.0, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0 och högst angiven minneshastighet. Det första skälet är att flera centrala gränssnitt håller modern nivå samtidigt. Det andra är att ASUS har fyra SATA III-anslutningar och stöd för flera M.2-format. Gigabyte är också mycket framtidssäkert med B550-chipset, PCIe 4.0, två M.2-platser och 2.5 Gbit/s Ethernet. Det kan vara bättre om lagringen är huvudfrågan. ASUS saknar dock TPM 2.0 enligt specifikationen och har bara en M.2-plats. Trots det är helheten starkast. Därför är det Mini-ITX moderkort Socket AM4 bäst i test även för uppgraderingsfokuserade köpare.
Vilket budgetkort har Wi-Fi 6 och gott om lagring?
Asrock A520M-ITX/ac är budgetkortet med Wi-Fi 6 och gott om lagring. Det har två M.2-platser och fyra SATA III-anslutningar. Det första skälet att välja det är alltså möjligheten att kombinera en M.2 SSD med ytterligare lagring. Det andra är Wi-Fi 6 i ett mer prisfokuserat kort. A520M-ITX/ac har även två CPU-fläktanslutningar och två USB 3.2 Gen 1-headers. Begränsningen är PCIe 3.0, medan medianen är PCIe 4.0. Bluetooth 4.2 och 1 Gbit/s Ethernet är också enklare än på Gigabyte och ASUS. Men för ett grundläggande bygge är specifikationen väl avvägd. Kortet sparar in på expansionsstandarden, inte på lagringsmöjligheterna.
Varför är 2.5 Gbit/s Ethernet relevant på Gigabyte B550I AORUS PRO AX?
2.5 Gbit/s Ethernet är relevant på Gigabyte B550I AORUS PRO AX eftersom det är högst bland de vanliga konsumentkorten i jämförelsen. ASUS och båda vanliga Asrock-korten har 1 Gbit/s. Det första skälet är snabbare möjligheter i ett kompatibelt lokalt nätverk. Det andra är att Gigabyte samtidigt erbjuder Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.0. Du behöver alltså inte välja mellan modern kabel- och trådlös anslutning. X570D4I-2T når 10 Gbit/s, men riktar sig till en annan typ av specialbygge. För en vanlig kompakt dator är Gigabytes nivå mer balanserad. Nätverket blir faktiskt en tydlig anledning att välja kortet framför ASUS, om lagring och anslutning väger högre än X570-chipset.
Kan Asrock X570D4I-2T användas för ett bygge utan trådlösa tillbehör?
Ja, Asrock X570D4I-2T passar bra för ett bygge utan trådlösa tillbehör. Kortet saknar Wi-Fi och Bluetooth enligt specifikationen. Det första skälet att ändå välja det är 10 Gbit/s Ethernet och tre RJ45-portar. Det andra är åtta SATA III-anslutningar och fyra minnesplatser. Det är en tydligt kabelcentrerad profil. Om datorn står nära en nätverksanslutning och använder kabelanslutet tangentbord, mus och ljud kan frånvaron av trådlöst spela liten roll. För en flexibel vardagsdator blir den däremot mer begränsande. ASUS och Gigabyte har Wi-Fi 6 samt Bluetooth 5.0. Välj X570D4I-2T när kabelanslutningar är planen från början, inte som en eftertanke.