ATX moderkort Socket AM4 bäst i test 2026 – Wi-Fi 6

Jämförelse i siffror

Så gjorde vi jämförelsen

Vi gick igenom 44 ATX-moderkort med Socket AM4 och valde ut fem starka alternativ. Urvalet kommer från det samlade jämförelsefältet och täcker både mer påkostade modeller och tydliga budgetval. Vi vägde främst in expansionsmöjligheter, lagring, nätverk, minnesstöd och anslutningar. Chipset spelar också roll, eftersom AMD B550 förekommer i 59 procent av de 44 jämförda produkterna. Därför jämförde vi inte bara om funktionerna finns, utan också hur väl de kombineras. Ett kort med snabb nätverksanslutning men få lagringsplatser blir snabbt snävare. Vi såg även till prisnivå, butikstillgänglighet och om utrustningen passar ett modernt AM4-bygge. Vinnaren måste helt enkelt ge mest utrymme för både dagens komponenter och senare uppgraderingar.

Expansionsplatser och lagring fick stort utrymme i jämförelsen. Vi jämförde antal PCIe x16 och PCIe x1, M.2-platser, SATA-anslutningar samt stöd för PCIe 4.0. De avgör hur lätt du kan bygga vidare med grafikkort, snabba SSD-enheter och instickskort. ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II har tre PCIe x16-platser, mot två för medianen i topplistan. Asrock B550 Pro4 går tvärtom längst med tre M.2-platser, där medianen är två. Det är dock viktigt att skilja mellan många platser och rätt platser. En extra M.2-plats ger ofta mer i vardagen än ett extra kortfack. Moderkortet fungerar då som ett välplanerat grenuttag, där varje komponent får sin egen anslutning.

Nätverk, trådlös anslutning och externa portar vägde också tungt. Vi jämförde Ethernet-hastighet, Wi-Fi, Bluetooth, USB-C, USB-A samt bildutgångar. Snabbt nätverk gör störst skillnad för stora överföringar och spel via kabel. Här når ASUS TUF och Gigabyte AORUS 2,5 Gbit/s, medan medianen i topplistan är 1 Gbit/s. Wi-Fi 6 eller 6E gör dem mer kompletta för skrivbord utan nätverkskabel. Samtidigt finns kompromisser. Gigabyte B550 GAMING X V2 saknar både Wi-Fi, Bluetooth och USB-C på baksidan. Det begränsar inte grundbygget, men adaptrar och kablar blir lätt fler än man förväntar sig. Minnesstöd, fläktanslutningar och TPM 2.0 avgjorde sedan hur komplett varje modell blev.

Vad som väger hur mycket

Vi satte betyg genom att väga varje modells specifikationer mot kriterierna och mot de övriga utvalda korten. Delbetygen följer fallande decimalsteg från 5,0, vilket gör små skillnader mellan närliggande modeller synliga. Den sammanlagda rankningen ger ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II 9,3 och Gigabyte B550 GAMING X V2 7,8. Skillnaden är 1,5 poäng. Vinnaren avgjorde med tre PCIe x16-platser, 2,5 Gbit/s Ethernet, Wi-Fi 6 och Bluetooth 5.2. Gigabyte-kortet hamnade sist eftersom det saknar trådlös anslutning, har färre USB-A-portar och bara 1 Gbit/s Ethernet.

Ingen tillverkare betalar för en placering i jämförelsen. Vi bestämmer urval, kriterier, betyg och vinnare utifrån produkternas data, prisnivå och tillgänglighet. En hög placering går alltså inte att köpa.

Vi kan få provision när du handlar via länkar på sajten. Det påverkar inte rangordningen eller omdömena. Provisionen hjälper oss att hålla jämförelsen uppdaterad när priser, tillgänglighet och modeller förändras.

Så väljer du ATX moderkort Socket AM4

B550-plattformen ger mest utrymme för en modern AM4-dator

AMD B550 är den tydliga basen i jämförelsen och finns i samtliga utvalda kort. Det ger stöd för AMD Ryzen, DDR4-minne och PCIe 4.0 på rätt typ av processor. Plattformen räcker långt. Ett AM4 moderkort med B550 blir särskilt rimligt när du vill kombinera en snabb M.2-plats med ett modernt grafikkort i PCIe x16. ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II tar täten genom att även erbjuda tre PCIe x16-platser, medan Gigabyte B550 AORUS ELITE AX V2 stannar vid en. Den skillnaden märks vid expansion. Samtidigt finns kompromisser. B550 säger inte automatiskt något om trådlöst nätverk, lagringsutrymme eller nätverkshastighet, vilket Asrock B550 Pro4 och Gigabyte B550 GAMING X V2 visar tydligt. De saknar både Wi-Fi och Bluetooth. Titta inte bara på chipset utan på helheten. För en dator som ska leva med nya SSD-enheter och fler tillbehör är antal M.2-plats, SATA-anslutningar och interna USB-headers mer vägledande. B550-modellerna tar vid efter äldre AM4-kort och ger en betydligt modernare anslutningsprofil. Det talar för ett tryggare köp. Socket AM4AMD B550 står dessutom för 59 procent av de 44 jämförda produkterna, vilket gör plattformen lätt att jämföra mellan tillverkare.

TUF-kortet vinner eftersom anslutningarna inte kräver stora uppoffringar

ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II är vårt val för ATX moderkort Socket AM4 bäst i test. Det kombinerar Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 och 2.5 Gbit/s Ethernet med PCIe 4.0. Ingen annan topprankad modell ger samma balans. Kortet har tre PCIe x16-platser, mot två i medianen bland de utvalda. Det ger fler vägar för expansionskort, även om en vanlig gamingdator sällan fyller alla platser. I praktiken är det som att välja ett skrivbord med extra lådor, de står ofta tomma men är värdefulla när behovet väl uppstår. Två M.2-platser och sex SATA-anslutningar ger också en bred lagringsgrund. Samtidigt finns kompromisser. Antalet vanliga fyrpinsanslutningar för fläktar är tre, vilket är lägst i topplistan. I praktiken märks det sällan i ett normalt bygge. Den enda USB-C-anslutningen kan dock kännas begränsad för dig med många moderna externa enheter. Kortet når högst minnesfrekvens i urvalet, 4866 MHz, och stöder 128 GB DDR4-minne. Det gör det till det mest kompletta valet. TPM 2.0 finns också på plats, vilket skiljer det från ROG STRIX-alternativet.

Snabbt nätverk gör större skillnad än en extra bildutgång

Ett moderkort med 2.5 Gbit/s Ethernet har en tydlig fördel framför modellerna med 1 Gbit/s Ethernet. I urvalet gäller det ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II, ASUS ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II och Gigabyte B550 AORUS ELITE AX V2. Nätverksmarginalen blir större. Skillnaden märks främst om routern, nätverket och internetanslutningen också kan leverera högre hastighet. Då får stora spelhämtningar, filöverföringar och arbete mot en nätverkslagring bättre förutsättningar. Asrock B550 Pro4 och Gigabyte B550 GAMING X V2 stannar vid 1 Gbit/s. Det räcker visserligen för mycket, men känns snålare i ett nytt bygge. Det är dock viktigt att skilja mellan kapacitet på kortet och faktisk hastighet i hemmet. Ett moderkort med 2.5 Gbit/s Ethernet gör inte ett långsamt abonnemang snabbare. Titta därför på hela kedjan. Wi-Fi 6 ger dessutom trådlös flexibilitet hos TUF och AORUS, medan ROG STRIX går ett steg längre med Wi-Fi 6E. För kabelanslutna datorer rankar vi ändå TUF högst, eftersom det ger 2.5 Gbit/s Ethernet utan att offra TPM 2.0 eller extra PCIe x16-plats. Det är helt enkelt bättre bredd.

Trådlöst nätverk skiljer färdiga byggen från billiga grundkort

Ett AM4 moderkort Wi-Fi 6 sparar både plats och extra tillbehör i datorbygget. ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II och Gigabyte B550 AORUS ELITE AX V2 har Wi-Fi 6, medan ASUS ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II erbjuder Wi-Fi 6E. ROG-kortet har den mest avancerade trådlösa specifikationen. Det passar när datorn står långt från routern eller när kabeldragning helt enkelt inte är realistisk. Bluetooth 5.2 hos de båda ASUS-korten förenklar också användningen av trådlösa handkontroller, hörlurar och annan kringutrustning. AORUS har i stället Bluetooth 5.0. Skillnaden är inte alltid avgörande. Asrock B550 Pro4 och Gigabyte B550 GAMING X V2 saknar däremot både Wi-Fi och Bluetooth. Där behöver du komplettera med ett separat kort eller en adapter. Samtidigt finns kompromisser. Inbyggt Wi-Fi är snyggare än det är nödvändigt om datorn alltid står vid nätverksuttaget. Men i ett rum med begränsad kabeldragning blir avsaknaden sämre än man förväntar sig. ROG STRIX är bäst för trådlös teknik, men TUF är det bättre helhetsköpet eftersom det även har TPM 2.0, högre minnesstöd och fler PCIe x16-platser.

Fler M.2-platser väger tyngre än en lång lista med dekorativa funktioner

En B550 moderkort med M.2 ger en snabb och ren lagringsväg utan extra SATA-kablar. Samtliga utvalda modeller har M.2, men Asrock B550 Pro4 sticker ut med tre platser. Övriga har två. Det gör Pro4 bäst för dig som vill bygga med flera SSD-enheter redan från början. Kortet behåller dessutom sex SATA-anslutningar, vilket matchar TUF och ROG STRIX. Lagringsbredden är stark. Gigabyte B550 AORUS ELITE AX V2 och GAMING X V2 har fyra SATA-anslutningar, vilket begränsar antalet äldre SSD-enheter och hårddiskar. Den begränsningen märks först senare. Samtidigt finns kompromisser. Pro4 saknar Wi-Fi, Bluetooth och 2.5 Gbit/s Ethernet, så lagringsfördelen vägs mot en enklare anslutningsnivå. Titta inte bara på antalet M.2-plats utan på resten av bygget. Två platser räcker ofta för en systemdisk och en större speldisk. Tre platser ger dock mer frihet än man först tror, särskilt när datorn blir ett arkiv för spel, media eller projektfiler. Asrock B550 Pro4 är därför det mest förnuftiga budgetvalet för lagring. TUF är fortfarande bredare för de flesta.

Tre PCIe x16-platser gör TUF mer flexibelt än rivalerna

PCIe x16 är den viktigaste expansionsplatsen i ett ATX moderkort AMD, eftersom grafikkortet normalt använder den. ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II har tre sådana platser. Det är högst i jämförelsen. ROG STRIX, Asrock B550 Pro4 och Gigabyte B550 GAMING X V2 har två, medan AORUS ELITE AX V2 bara har en. För de flesta räcker en plats. Men extra platser ger mer utrymme för exempelvis ett inspelningskort, ett nätverkskort eller andra expansionskort, beroende på hur systemet byggs. TUF har även tre PCIe x1-platser, vilket också är högst i urvalet. Det ger verklig flexibilitet. Samtidigt ska man inte köpa ett kort enbart för många fysiska platser. Delad bandbredd och komponenternas storlek avgör också vad som fungerar i praktiken. Det talar för att du ska planera grafikkortets bredd innan du väljer kort. För ett enkelt spelbygge blir AORUS enda PCIe x16-plats sällan ett hinder. Men för en dator som kan växa över tid känns den snål. TUF är som en verktygstavla med fler krokar, allt behövs inte idag men platsen finns när behovet kommer.

ROG STRIX har starkast trådlösa profil men missar en grundfunktion

ASUS ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II är det mest påkostade valet för trådlös anslutning. Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, PCIe 4.0 och 2.5 Gbit/s Ethernet ger en modern profil. Det är en stark arbetsgrund. Kortet stöder också 128 GB DDR4-minne och HDMI 2.1, plus DisplayPort 1.4a. Bildutgångarna är bredare än hos TUF, vars DisplayPort-version är 1.2. Samtidigt finns en tydlig kompromiss. ROG STRIX saknar TPM 2.0, medan övriga utvalda modeller har det. Det gör kortet mindre komplett än dess pris och namn antyder. Dessutom har det två PCIe x16-platser mot TUF-modellens tre, och minnesstödet stannar vid 4600 MHz. Det är lägst bland de fem utvalda. I praktiken innebär det inte att datorn blir svag, men helhetsvärdet sjunker. ROG STRIX passar bäst när Wi-Fi 6E väger tyngre än TPM 2.0 och extra expansion. För de flesta professionella användare är TUF säkrare. Det har fler av de egenskaper som brukar bli relevanta senare. ROG-kortets specialisering är dock faktiskt tydlig.

Budgetkorten håller nere kostnaden men kräver mer planering

Gigabyte B550 GAMING X V2 är billigast av de utvalda och Asrock B550 Pro4 följer nära efter. Båda ger PCIe 4.0, 128 GB DDR4-minne och stöd för CrossFire. Det är en stabil start. GAMING X V2 har två PCIe x16-platser, två M.2-platser och fyra fyrpinsanslutningar för fläktar. Pro4 ger i stället tre M.2-platser, sex SATA-anslutningar och fyra fläktanslutningar. Pro4 är tydligt mer lagringsvänligt. Samtidigt saknar båda Wi-Fi och Bluetooth samt begränsas till 1 Gbit/s Ethernet. Det är den stora besparingen. Du kan komplettera senare, men då försvinner en del av prisfördelen och en expansionsplats kan tas i anspråk. Gigabyte-modellen har visserligen en intern USB 3.2 Gen 2 Type-C-header, men ingen USB-C-port i anslutningspanelen. Det är lätt att missa. Asrock har en USB-C-anslutning men en enklare intern specifikation. Välj GAMING X V2 om du vill ha en okomplicerad grund och accepterar färre anslutningar. Välj Pro4 om lagring och fler M.2-enheter är viktigare. Båda är bättre än man förväntar sig i sin klass.

Minnesspecifikationen ger TUF ett litet men tydligt försprång

Samtliga utvalda kort har fyra DIMM-platser och stödjer som mest 128 GB DDR4-minne. Därför avgör inte kapaciteten valet. Minneshastigheten gör däremot skillnad i jämförelsen. ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II når 4866 MHz, vilket är högst bland de utvalda modellerna. Gigabyte B550 AORUS ELITE AX V2, Asrock B550 Pro4 och Gigabyte B550 GAMING X V2 når 4733 MHz. ROG STRIX når 4600 MHz. TUF har alltså det bredaste angivna minnesstödet. Skillnaden blir mest relevant för dig som väljer snabbare minnesprofiler och vill lämna utrymme för finjustering. För ett vanligt bygge med måttliga minneshastigheter blir den mindre dramatisk. Titta inte bara på en hög siffra. Processorn och det enskilda DDR4-minnet avgör också vilka inställningar som fungerar väl tillsammans. TUF:s styrka ligger därför i marginalen, inte i ett löfte om snabbare vardagsanvändning. ROG STRIX är visserligen mer trådlöst avancerat, men har lägst minnesfrekvens i urvalet. Det gör TUF mer balanserat. För ett AM4 moderkort för gaming är den balansen bättre än en enskild toppfunktion.

SATA och fläktheaders avgör hur väl bygget kan växa

SATA-anslutningar låter dig behålla äldre SSD-enheter och hårddiskar vid sidan av M.2-lagring. ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II, ASUS ROG STRIX B550-F GAMING WIFI II och Asrock B550 Pro4 har sex SATA-anslutningar. Det är högst i urvalet. Gigabytes båda modeller har fyra. Skillnaden märks först när systemdisken redan sitter på M.2 och du vill återanvända flera äldre enheter. Asrock kombinerar dessutom sex SATA-anslutningar med tre M.2-platser. Det är bäst lagringsutrymme per budgetnivå. Fläktanslutningarna pekar dock åt ett annat håll. Asrock och GAMING X V2 har fyra fyrpinsanslutningar, medan TUF och ROG STRIX har tre. En dator med många chassifläktar får därför enklare kabeldragning med budgetkorten. Samtidigt finns kompromisser. Fler fläktheaders kompenserar inte för saknat Wi-Fi eller långsammare Ethernet. I praktiken kan en fläkthubb lösa det problemet, men den lägger till en extra del. TUF har två särskilda CPU-fläktanslutningar, högst bland modellerna där uppgiften anges. Det talar för god flexibilitet kring processorkylning. Lagringskrävande byggen bör välja Pro4, medan allroundbyggen vinner på TUF.

Bildutgångarna är sekundära men avslöjar skillnader i helhetsnivå

HDMI 2.1 finns på TUF, ROG STRIX, AORUS ELITE AX V2 och Asrock B550 Pro4. Gigabyte B550 GAMING X V2 har HDMI 2.0. Skillnaden är tydlig på specifikationsbladet. Men bildutgångar på moderkortet hjälper bara när den valda AMD Ryzen-processorn kan leverera integrerad grafik. Det är dock viktigt att skilja mellan moderkortets kontakt och processorns kapacitet. För ett bygge med separat grafikkort blir PCIe x16-platsen långt viktigare. AORUS har DisplayPort 1.4, ROG STRIX har DisplayPort 1.4a och TUF har DisplayPort 1.2. AORUS är alltså bredare för bildanslutning trots sin enda PCIe x16-plats. Det är en ovanlig kombination. Titta inte bara på HDMI-version om du ändå planerar ett separat grafikkort. Då bör nätverk, lagring och trådlös teknik väga betydligt mer. GAMING X V2:s HDMI 2.0 är snålare, men kortet riktar sig också mot ett enklare bygge. TUF vinner fortfarande helheten genom bättre Ethernet, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 och fler expansionsplatser. Bildutgångarna ändrar inte den domen.

TUF är det säkraste helhetsköpet för de flesta AM4-byggen

Vi jämförde 44 ATX moderkort Socket AM4 på chipset, minnesstöd, nätverk, lagring och expansionsmöjligheter. ASUS TUF GAMING B550-PLUS WIFI II rankas högst eftersom kortet kombinerar flest centrala styrkor. Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, 2.5 Gbit/s Ethernet, PCIe 4.0 och TPM 2.0 finns i samma paket. Det är ovanligt komplett. Tre PCIe x16-platser är högst i topplistan, liksom minnesstödet på 4866 MHz. Kortet har även sex SATA-anslutningar, två M.2-platser och HDMI 2.1. Samtidigt finns kompromisser. Den enda USB-C-anslutningen och tre vanliga fläktanslutningar är inte mest generösa i jämförelsen. Men svagheterna är små jämfört med rivalernas större avkall. ROG STRIX saknar TPM 2.0. AORUS har bara en PCIe x16-plats och fyra SATA-anslutningar. Pro4 och GAMING X V2 saknar trådlös anslutning. Därför är TUF ATX moderkort Socket AM4 bäst i test för flest köpare. Välj ROG STRIX om Wi-Fi 6E styr hela bygget, Pro4 om tre M.2-platser är avgörande och GAMING X V2 om du vill ha den enklaste budgetgrunden. För alla andra är TUF väl värd pengarna.

Vanliga frågor om ATX moderkort Socket AM4

Liknande jämförelser inom atx

Alla 4 jämförelser inom atx →